Решение от 24.07.2024 по делу № 10-16034/2024 от 15.07.2024

Судья Дударь Н.Н.                                                                             Дело № 10-16034

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва                                                                                            24  июля 2024 г.

 

Московский городской суд в составе председательствующего – судьи                 Мо­хова А.В., единолично,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В., защитника – адвоката Кобегкавеа Т.Х., предста­вив­шего удостовере­ние и ор­дера,  при ве­дении протокола су­дебного засе­дания помощником судьи Медведевой П.И.,

 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   адвоката Дукаева М.С.  на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 05.09.2023, которым в отношении подсуди­мого

Катаева Т.М., *** ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 172 УК РФ,

на основании ст. 255 УПК РФ продлён срок домашнего ареста на 3  месяца 00 суток, то есть  до 29 декабря 2023 года.

Выслушав выступление адвоката Кобегкаева Т.Х., поддер­жавшего доводы апел­ляционной жа­лобы, проку­рора Кузьменко В.В., полагав­шей необходимым поста­новление суда оставить без изменения,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Басманным районным судом г. Москвы рассматривается уголов­ное дело по обвинению Катаева Т.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 172 УК РФ.

На стадии предварительного следствия в отношении Катаева Т.М. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении срока домашнего ареста подсудимому Катаеву Т.М. на 3 месяца 00 суток, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не отпали.

05 сентября 2023 года постановлением Басманного районного суда г. Москвы мера пресечения в виде домашнего ареста оставлена прежней, продлен срок домашнего ареста Катаеву Т.М. на 3  месяца 00 суток, то есть  до 29 декабря 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Дукаев М.С. в защиту интересов подсудимого Катаева Т.М. выражает несогласие с постанов­лением суда, счи­тая его не­законным, необосно­ван­ным и подлежащим отмене. Об­ращает вни­мание, что в представленных материа­лах отсутствуют сведения о намерениях Катаева Т.М. скрыться от и суда, про­дол­жить зани­маться пре­ступной деятельностью, иным способом воспре­пятство­вать произ­вод­ству по уго­ловному делу. Выводы суда в этой части не ос­нованы на фак­тиче­ских обстоятель­ствах дела и не подтверждаются исследован­ными доказа­тель­ствами. Постановление суда не содержит выводов о невозможности примене­ния к Катаеву Т.М. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. Просит постановление суда отменить, изменить ему иную меру пресечения,  не связанную с заключением под стражей, запрет определенных действий либо подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жа­лобы, суд апелляци­онной инстанции считает постановление законным, обоснован­ным и мо­тивированным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде домашнего ареста при наличии достаточных осно­ваний полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить зани­маться пре­ступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уго­лов­ного су­допроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем вос­пре­пят­ствовать произ­водству по уголовному делу.

Согласно п. 5 ч.1, ч.2 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества, а также подлежит ли продлению срок ареста, наложенного на имущество, установ­ленный в соответствии с ч.3 ст. 115 УПК РФ. 

Вопрос об избрании меры пресечения в виде запрета определенных дей­ствий, залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении срока запрета определенных действий, срока домашнего ареста или срока содер­жания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защит­ника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершен­нолетнего обвиняемого и прокурора в порядке, установленном ст. 1051 и 108 УПК РФ, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных ч.2 ст. 229 УПК РФ. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 3 суток до его начала.

При поступлении уголовного дела в суд, в силу ч.2 ст. 255 УПК РФ, срок содержания подсудимого под стражей до вынесения приго­вора не может превы­шать 6 месяцев.  Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по ис­течении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержа­ния под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяж­ких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе судебного разбиратель­ства 05.09.2023 судом с участием сторон при­нято решение в соот­ветствии с п. 5 ч.1 и ч.2 ст. 228 УПК РФ о продлении срока содержания подсудимого Катаева Т.М. под домашним арестом.

Принимая решение о продлении срока содержания под домашним арестом, суд учел обстоятельства преступления, в соверше­нии котором обвиня­ется Катаев Т.М., данные о его личности и при­шел к обоснованному выводу о наличии доста­точных оснований по­лагать, что Катаев Т.М., находясь на свободе, может скрыться от суда, а также иным способом воспре­пятствовать производ­ству по уго­ловному делу.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения Катаеву Т.М. меры пресечения надле­жащим образом мо­ти­вированы в судебном решении и оснований не согласиться с такими выво­дами суда первой инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обос­нованным и мотивированным, поскольку оснований для от­мены или изменения Катаеву Т.М. меры пресечения не имелось.

Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законода­тельства, влекущих отмену или изменение судебного ре­шения по до­водам апел­ляционной жалобы, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 28, 33 УПК РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░­░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░­░░░░░░­░░­░░░.  

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░­░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 471 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

 

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░ 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

10-16034/2024

Категория:
Уголовные
Ответчики
Катаев Т.М.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
15.07.2024Зарегистрировано
24.07.2024Завершено
22.07.2024У судьи
21.08.2024Архив канцелярии
23.08.2024Отправлено в районный суд
24.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее