Судья Дударь Н.Н. Дело № 10-16034
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 24 июля 2024 г.
Московский городской суд в составе председательствующего – судьи Мохова А.В., единолично,
с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В., защитника – адвоката Кобегкавеа Т.Х., представившего удостоверение и ордера, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой П.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дукаева М.С. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 05.09.2023, которым в отношении подсудимого
Катаева Т.М., *** ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 172 УК РФ,
на основании ст. 255 УПК РФ продлён срок домашнего ареста на 3 месяца 00 суток, то есть до 29 декабря 2023 года.
Выслушав выступление адвоката Кобегкаева Т.Х., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Кузьменко В.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Басманным районным судом г. Москвы рассматривается уголовное дело по обвинению Катаева Т.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 172 УК РФ.
На стадии предварительного следствия в отношении Катаева Т.М. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении срока домашнего ареста подсудимому Катаеву Т.М. на 3 месяца 00 суток, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не отпали.
05 сентября 2023 года постановлением Басманного районного суда г. Москвы мера пресечения в виде домашнего ареста оставлена прежней, продлен срок домашнего ареста Катаеву Т.М. на 3 месяца 00 суток, то есть до 29 декабря 2023 года.
В апелляционной жалобе адвокат Дукаев М.С. в защиту интересов подсудимого Катаева Т.М. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что в представленных материалах отсутствуют сведения о намерениях Катаева Т.М. скрыться от и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда в этой части не основаны на фактических обстоятельствах дела и не подтверждаются исследованными доказательствами. Постановление суда не содержит выводов о невозможности применения к Катаеву Т.М. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. Просит постановление суда отменить, изменить ему иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражей, запрет определенных действий либо подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде домашнего ареста при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно п. 5 ч.1, ч.2 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества, а также подлежит ли продлению срок ареста, наложенного на имущество, установленный в соответствии с ч.3 ст. 115 УПК РФ.
Вопрос об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении срока запрета определенных действий, срока домашнего ареста или срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого и прокурора в порядке, установленном ст. 1051 и 108 УПК РФ, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных ч.2 ст. 229 УПК РФ. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 3 суток до его начала.
При поступлении уголовного дела в суд, в силу ч.2 ст. 255 УПК РФ, срок содержания подсудимого под стражей до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Из материалов уголовного дела следует, что в ходе судебного разбирательства 05.09.2023 судом с участием сторон принято решение в соответствии с п. 5 ч.1 и ч.2 ст. 228 УПК РФ о продлении срока содержания подсудимого Катаева Т.М. под домашним арестом.
Принимая решение о продлении срока содержания под домашним арестом, суд учел обстоятельства преступления, в совершении котором обвиняется Катаев Т.М., данные о его личности и пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Катаев Т.М., находясь на свободе, может скрыться от суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Выводы суда об отсутствии оснований для изменения Катаеву Т.М. меры пресечения надлежащим образом мотивированы в судебном решении и оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку оснований для отмены или изменения Катаеву Т.М. меры пресечения не имелось.
Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения по доводам апелляционной жалобы, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 28, 33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 471 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░