Решение по делу № 2-833/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-833/2022

УИД № 42RS0032-01-2022-000655-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2022 года)

(Мотивированное решение составлено 06 мая 2022 года)

     Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Жигановой Ю.Н.,

с участием ответчика Шлыкова А.В.,

рассмотрел 27 апреля 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Шлыкову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

     Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее по тексту, - ООО «Бастион») обратился в суд с иском к ответчику Шлыкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <...> и ответчиком в оферно-акцептной форме был заключен кредитный договор <...> по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 39 879 рублей сроком до востребования, но не позднее <...>, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него.Процентная ставка по кредиту – 25% годовых. Оплата процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется с 1 по 20 число месяца, следующего за текущим. С 21 числа, следующего за текущим, на сумму просроченного платежа подлежат уплате проценты по повышенной процентной ставке 220% годовых, которые начисляются до окончания сроков возврата основного долга и процентов включительно. Банк исполнил свои обязательства по договору, осуществил кредитование ответчика, что подтверждается мемориальным ордером, выпиской по лицевому счету. Графиком предусмотрен порядок возврата суммы кредита. Ответчик исполнял свои обязательства по возврату основного долга и процентов ненадлежащим образом. В соответствии с решением общего собрания акционеров <...> от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров <...>» и решением единственного акционера <...> реорганизовано в форме присоединения к нему <...> и <...> <...>» и наименование <...> изменено на <...> ДД.ММ.ГГГГ между <...> а затем между <...> и <...>», между <...> и <...> заключены договоры об уступке прав требований по кредитным договорам. На основании указанных договоров <...> приобрело в полном объеме права требования по кредитному договору, заключенному между <...> и Шлыковым А.В.. ДД.ММ.ГГГГ между <...> и ООО «Бастион» был заключен договор уступки требования (цессии) <...> в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, заключенному между ДД.ММ.ГГГГ и Шлыковым А.В.. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требований и претензионное требование о погашении задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 36 929,69 рублей, проценты за пользование займом 28 440,99 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6740,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2363,34 рублей, взыскание договорных процентов за пользование займом по ставке 25% годовых в соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ производить до момента фактическогопогашения суммы основного долга в размере 36 929,69 рублей с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ производить исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу в размере 36 929,69 рублей с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

      Истец - ООО «Бастион» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

      Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

      Ответчик Шлыков А.В. суду пояснил, что исковые требования признает, брал кредит в <...> С размером задолженности согласен, своего расчета нет. Последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ, больше платежей не было. Не согласен с требованиями по уплате процентов по ст. 395 ГК РФ до полного погашения долга.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-563/2021 (приказное производство) суд приходит к следующему выводу.

     Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ (далее, - ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

     В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

      Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

      Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <...> и Шлыковым А.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <...> (далее, - Кредитный договор) по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредитную карту с лимитом в сумме 39 879 рублей, сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 25% годовых, а Шлыков А.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него.

     Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением (офертой) в <...> получение кредита по программе «Кредитная карта VISA» и заключение договора банковского счета» от ДД.ММ.ГГГГ (далее, – Заявление), подписанное Шлыковым А.В..

    Офертой согласно п.1ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

     Акцептом, как установлено п.1ст.438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

    В соответствии с Заявлением Условия кредитования являются неотъемлемой частью настоящей оферты, в случае, ее акцепта Банком, договора банковского счета, кредитного договора.

     Согласно Заявлению Условия использования банковской международной платежной системы VISA International размещены на сайте Банка и в офисах Банка.

     В силу п. 3.2.2.1 Условий кредитования <...> по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» (далее, - Условия кредитования) Банк открывает клиенту банковский счет в соответствии с заявлением (офертой) и настоящими Условиями. Оферта клиента о заключении Договора банковского счета считается принятой и акцептированной с момента открытия данного счета.

     Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет Клиента (п. 3.3 Условий кредитования).

     В силу 4.1.1 Условий кредитования Клиент обязан оплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, указанные в п.п. 3.5, 3.6 настоящих Условий. Ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, в размере и сроки, предусмотренные п.п. 3.5, 3.6 настоящих Условий (п. 4.1.2 Условий кредитования).

      В соответствии с п. 3.5 Условий кредитования проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим.

     Согласно п. 3.6 Условий кредитования возврат кредита, уплата процентов Банку, предусмотренных Кредитным договором, производится Клиентом путем внесения наличных денег через кассу Банка на банковский счет клиента либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет клиента и списания Банком средств в безакцептном порядке мемориальным ордером.

     В соответствии с ч.1 с. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Из представленных в материалы дела доказательств следует, что <...> совершил действия указанные в Заявлении: открыл банковский счет на имя Шлыкова А.В. и предоставил кредит в пределах лимита кредитования.

    Из представленной выписки их лицевого счета усматривается, что последний платеж по Кредитному договору ответчиком Шлыковым А.В. был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ

     Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком Шлыков А.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные кредитным договором, в результате чего у него образовалась задолженность по Кредитному договору.

Из представленного истцом расчета задолженности по Кредитному договору усматривается, что задолженность Шлыкова А.В. по Кредитному договору, согласно сведениям, указанным в первоначально заключенном ДД.ММ.ГГГГ Договоре цессии <...> размер задолженности заемщика по основному долгу (снятой и не погашенной сумме основного долга) составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 928, 69 рублей.После заключения вышеуказанного договора цессии последующим цессионариям платежей в счет погашения задолженности по основному долгу не поступало.Согласно сведениям, указанным в первоначально заключенном Договоре цессии размер задолженности заемщика по процентам за пользование займом (начисленных на сумму непогашенного основного долга) составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 033,06 рублей. При этом истец со ссылкой на положения ст. ст. 196, 200 ГК, а также принимая во внимание дату вынесения судебного приказа, полагает, что проценты подлежат взысканию,согласно прилагаемого расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 440,99 рублей.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика так и не исполнены, в том числе и частично, задолженность не погашена.

Суд, проверив указанный расчет задолженности, приходит к выводу, что указанный расчет не противоречит нормам гражданского законодательства и произведен в соответствии с Кредитным договором. Ответчиком не предоставлено суду доказательств в опровержение образовавшейся задолженности. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком суммы долга, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. (п.п.1,2 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с решением общего собрания акционеров <...> от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров <...> и решением единственного акционера <...> реорганизовано в форме присоединения к нему <...> и <...>», и наименование <...> изменено на <...>

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <...> (Цедент) и <...> (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам <...>, в том числе <...> приобрело в полном объеме права требования от <...> по кредитному договору, заключенному между <...> и должником Шлыковым А.В..

ДД.ММ.ГГГГ между <...> и <...> был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам <...>, в соответствии с которым <...> приобрело в полном объеме права требования от <...> по кредитному договору, заключенному между <...> должником Шлыковым А.В..

ДД.ММ.ГГГГ между <...> (Цедент) и <...> (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав требования <...>, в соответствии с которым <...>» приобрело в полном объеме права требования от <...> по кредитному договору, заключенному между <...> и должником.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <...>Цедент) и <...> (Цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) <...>, в соответствии с которым ООО « Бастион » приобрело в полном объеме права требования от <...> по кредитному договору, заключенному между <...> и Шлыковым А.В..

     ООО «БАСТИОН» уведомило Шлыкова А.В. о состоявшейся уступке права требования по Кредитному договору, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ за исх. <...> о состоявшейся уступке прав и претензионном требовании о погашении задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 5.4 Условий кредитования Банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласия.

В Заявлении указано, что ставя свою подпись под настоящим Заявлением, Шлыков А.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями кредитования, параметрами кредита (раздел Б), порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций и т.д.

     Суд приходит к выводу, что сторонами Кредитного договора между <...> и Шлыковым А.В. было согласовано условие о возможности передачи (уступки) Банком права (требования) по настоящему договору третьему лицу. При этом положения Кредитного договора не исключают право Банка передавать требования по Кредитному договору любым третьим лицам.

Заключая с <...> Кредитный договор, Шлыков А.В. согласился со всеми его условиями, в том числе и с условием, предусматривающим право Банка уступить право требования по договору любому третьему лицу, своего несогласия с данным условием не высказал.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Бастион» к Шлыкову А.В. о взыскании задолженности по основному долгу в размере 36 929,69 рублей, суммы процентов за пользование займом в размере 28 440,99 рублей, подлежат удовлетворению.

Суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентовза пользование займом по ставке 25% годовых до момента фактического погашения суммы основного долга, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6740,61 рублей. Расчет судом проверен, является арифметически верным. Ответчиком не предоставлено доказательств в опровержение указанного расчета.

     Суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга, - обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2363,34 рублей, что подтверждается платежными поручениями <...> от ДД.ММ.ГГГГ на суму 1069,78 рублей и <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1293,56 рублей.    Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2363,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

      Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Шлыкову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить полностью.

      Взыскать со Шлыкова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН 4205278685, <...>):

- сумму задолженности по основному долгу в размере 36 929,69 рублей по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <...>

- сумму процентовза пользование займомв размере 28 440,99 рублей по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <...>

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6740,61 рублей,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2363,34 рублей.

Взыскание со Шлыкова Александра Валерьевича в пользу ООО «Бастион» договорных процентов за пользование займом по ставке 25% годовых в соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ производить до момента фактического погашения суммы основного долга в размере 36 929,69 рублей с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Взыскание со Шлыкова Александра Валерьевича в пользу ООО «Бастион» процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ производить исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу в размере 36 929,69 рублей с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

     Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Мотивированное решение суда составлено 06 мая 2022 года.

     Судья                                                                                                 С.А. Козлова