Решение по делу № 1-29/2023 от 30.11.2023

Дело №(2)/2023

УИД 64RS0№-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 декабря 2023 года <адрес>

Саратовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Судоплатова А.В.,

при секретаре – ФИО5,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего, зарегистрированного по адресу: Чувашская республика, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, с просьбой прекратить производство по делу в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с тем, что подсудимый и потерпевший примирились, претензий к нему морального и материального характера потерпевшая не имеет. Моральный и материальный вред подсудимым был возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО7 также просили производство по делу по ч.1 ст.264 УК РФ прекратить. В своем встречном ходатайстве о прекращении уголовного дела сообщили, что потерпевший претензий не имеет в связи с полным примирения с ним. Потерпевшему моральный и материальный вред возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО3 выразил несогласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ, поскольку не будут достигнуты цели уголовного судопроизводства.

Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого, его защитника, прокурора считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 примирился с потерпевшим Потерпевший №1, претензий потерпевший к нему не имеет, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 76, 254 п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде подписке о невыезде - оставить без изменения.

Решить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следующим образом: автомобиль марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак Т392ХТ 64, ПТС на автомобиль, страховой полис, водительское удостоверение, хранящиеся у потерпевшего, оставить последнему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                    подпись                А.В. Судоплатов

Копия верна: судья                                 А.В. Судоплатов

Секретарь                                    ФИО5