Решение по делу № 2-2328/2023 от 06.07.2023

         Дело № 2-2328/2023

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 г.                                                                              г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

с участием прокурора Цинтынь В.С.

представителя истца Левченко Д.Е. ФИО8, действующего на основании доверенности; Левченко Н.Л., законного представителя несовершеннолетнего ответчика Левченко А.Д.; представителя третьего лица Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Керчи Республики Крым ФИО6, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левченко Дмитрия Евгеньевича к Левченко Ангелине Дмитриевне, в интересах которой действует законный представитель Левченко Наталья Леонидовна, третье лицо Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Керчи Республики Крым о признании лица утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Истец Левченко Д.Е. обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к несовершеннолетней Левченко А.Д. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, мотивировав требованиям тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в которой с 2009 г. по настоящее время зарегистрирована его несовершеннолетняя дочь Левченко Ангелина Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец указал о том, что Левченко А.Д. в спорной квартире с 2018 года не проживает, ее вещи в квартире отсутствует, при этом, каких-либо препятствий в пользовании ответчиком квартирой истец не создавал, ее непроживание в квартире носит добровольный характер. Все коммунальные услуги оплачивает истец, несовершеннолетняя Левченко А.Д. проживает с матерью, его бывшей супругой Левченко Н.Л. в квартире по адресу <адрес>. Сославшись на указанные обстоятельства, также, на то, что в настоящее время он намерен продать <адрес> в <адрес>, и до снятия с регистрации по адресу квартиры несовершеннолетней Левченко А.Д. приобретатель отказывается заключать сделку, истец Левченко Д.Е. просит признать несовершеннолетнюю Левченко Ангелину Дмитриевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением квартирой по адресу <адрес> <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Левченко Д.Е. по доверенности ФИО8 заявленные требования поддержал, сославшись на изложенные в исковом заявлении доводы.

Законный представитель несовершеннолетней Левченко А.Д., мать ребенка Левченко Н.Л. против удовлетворения исковых требований возражала. Дополнительно на вопросы суда пояснила, что она с несовершеннолетней дочерью Левченко А.Д. проживает в квартире родителей, в которой ей принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности, иного жилья для проживания не имеет. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель привлеченного судом к участию в деле третьего лица Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Керчи Республики Крым ФИО6, представляющая интересы третьего лица на основании доверенности, настаивала на отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

Прокурор в своем заключении указал на необоснованность заявленных исковых требований, выводы мотивировал тем, что ответчик Левченко А.Д. в силу несовершеннолетнего возраста лишена возможности самостоятельно выбирать место жительства, то есть, непроживание несовершеннолетней Левченко А.Д. в спорной квартире не может являться основанием для признания ее утратившей право пользования жилым помещением, а также, свидетельствовать об утрате родственных отношений с истцом. По мнению прокурора, указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании свидетельства о праве собственности на жилье (л.д. 9), на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи квартиры (л.д. 10), истец Левченко Д.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, подтверждение чего предоставлено выписка из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 13).

Как следует из предоставленной выписки из финансово-лицевого счета жилого помещения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время адресу <адрес> в <адрес> по месту жительства зарегистрирована несовершеннолетняя дочь истца Левченко Ангелина Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12)

Решением мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № расторгнут брак между родителями Левченко Ангелины: истцом по делу Левченко Д.Е. и Левченко Н.Л., судебное решение вступило в законную силу.

По утверждению истца, несовершеннолетняя Левченко Ангелина с 2018 года в <адрес> не проживает, постоянно проживает с матерью Левченко Н.Л. по адресу ее регистрации в квартире по <адрес>. Законный представитель несовершеннолетней Левченко А.Д., мать ребенка Левченко Н.Л. доводов в опровержение указанного утверждения истца не приводила.

Установив указанные обстоятельства, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

В соответствии со ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина, отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина. Сама по себе регистрация в жилом помещении не порождает право пользования данным помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Совокупностью доказательств по делу бесспорно подтверждается, что истец Левченко Д.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> <адрес>, по адресу которой по настоящее время зарегистрирован несовершеннолетний ребенок истца, его дочь Левченко Ангелина Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, Левченко Д.Е. вселил в принадлежащее ему жилое помещение свою несовершеннолетнюю дочь Левченко Ангелину Дмитриевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировав Левченко А.Д. в квартире по <адрес> (л.д. 12).

Место жительства несовершеннолетнего ребенка Левченко Ангелины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было определено в спорной квартире по месту жительства ее отца Левченко Д.Е. по обоюдному согласию обоих родителей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, брак между истцом и матерью Левченко Ангелины расторгнут, после прекращения ими семейных отношений ребенок проживает с матерью отдельно от истца, в <адрес> в <адрес> не проживает.

Разрешая спор, оценив собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что само по себе проживание в настоящее время несовершеннолетнего совместно с матерью в другом жилом помещении, на что ссылается истец в обоснование заявленных исковых требований, не может служить основанием для признания несовершеннолетней Левченко Ангелины утратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку в силу возраста она не может самостоятельно реализовывать свои жилищные права, и прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, равно как, наличие у Левченко Н.Л. в собственности доли иного жилого помещения не имеет правового значения для разрешения спора о признании ответчика утратившим права пользования квартирой, принадлежащей на праве собственности ее отцу – Левченко Д.Е., так как, будучи несовершеннолетней, Левченко Ангелина не перестает быть членом семьи истца, который в силу закона обязан обеспечить своего ребенка жилым помещением.

Поскольку закрепленные действующим законодательством положения об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, не влияет на права ребенка, в том числе на жилищные права, несовершеннолетняя Левченко Ангелина Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства в принадлежащей на праве собственности ее отцу квартире, не может быть признана утратившей право пользования данным жилым помещением по основанию определения ее места жительства с матерью и длительного не проживания в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, исковые требования Левченко Д.Е. о признании несовершеннолетней Левченко А.Д. утратившей право пользования жилым помещением не подлежат удовлетворению судом.

Руководствуясь ст.ст. 50, 55-60,67, 98, 194- 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Левченко Дмитрия Евгеньевича к Левченко Ангелине Дмитриевне, в интересах которой действует законный представитель Левченко Наталья Леонидовна, третье лицо Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Керчи Республики Крым о признании лица утратившим право пользования жилым помещением – отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2023 г.

Судья Захарова Е.П.