Решение от 03.03.2014 по делу № 3-28/2014 от 24.02.2014

3-28 /2014

03.03.2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Змеевой Ю.А.

при секретаре Цыганковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми дело по иску Маслохутдинова И.З., Ясинского А.М., Плотникова Д.А. к ОАО «Аэрофлот-РА» (представительство в г.Пермь) о взыскании убытков,

Установил:

Маслохутдинов И.З., Ясинский A.M.,Плотников Д.А. обратились в суд с иском к ОАО «Аэрофлот-РА«(представительство в г.Пермь) о взыскании убытков, причиненных в результате отмены рейса № ** по маршруту Пермь-Москва, который должен был состояться 05 февраля 2013 г. в 14.10 по местному времени. Истцы просят также взыскать с ответчика в пользу каждого из них неустойку компенсацию морального вреда, судебные расходы на оплату услуг представителя, штраф в размере 50 % от присужденной суммы и обязать ответчика осуществить начисление миль по программе «Аэрофлот Бонус» на счет истца Маслохутдинова И.З.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Перми от 20.02.2014 г. дело направлено в Пермский краевой суд для решения вопроса о передаче дела в другой суд для разрешения по существу в связи с тем, что истец Маслохутдинов И.З. является родным братом Баксановой Е.З., осуществляющей правосудие в должности судьи Ленинского районного суда г.Перми.

Извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке стороны, их представители в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили, возражений не представили.

В соответствии с п.4 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Согласно определения Ленинского районного суда г.Перми от 20.02.2014 г., истец Маслохутдинов И.З. является родным братом Баксановой Е.З., осуществляющей правосудие в должности судьи Ленинского районного суда г.Перми. Указанное обстоятельство сторонами не опровергнуто. В связи с чем, в целях исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда первой инстанции при рассмотрении дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г.Перми.

Руководствуясь п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░» (░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.