Решение по делу № 2-1519/2021 от 29.03.2021

№2-1519/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года                         г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Карандашовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енокян Э.А. к Леонтеьв В.В., Леонтьев В.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Енокян Э.А. обратился в суд с иском к ответчикам Леонтеьв В.В., Леонтьев В.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы ответчики Леонтеьв В.В., Леонтьев В.Г.

Ответчики не являются членами семьи истца, в квартире не проживают, их вещей в квартире не имеется, расходов по содержанию жилого помещения ответчики не несут. Место проживания ответчиков не известно, добровольно сняться с регистрационного учета они не желают.

Просит суд: признать Леонтеьв В.В., Леонтьев В.Г. утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, снять Леонтеьв В.В., Леонтьев В.Г. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Истец Енокян Э.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов Кулев О.А.

Представитель истца Кулев О.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчики Леонтеьв В.В., Леонтьев В.Г. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, причину неявки суду не сообщили.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчику судом своевременно по месту регистрации было направлено извещение, которое возвращено почтовым отделением с отметкой "за истечением срока хранения", в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений. Факт того, что суд заблаговременно направил ответчику судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела, объективно подтверждается материалами дела.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что истец Енокян Э.А. является собственником квартиры по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно справке в спорной квартире зарегистрированы ответчики Леонтеьв В.В., Леонтьев В.Г.

Из искового заявления следует, что ответчики членами семьи истца не являются, в спорном жилом помещении не проживают, их вещей в квартире не имеется. Коммунальные услуги ответчики не оплачивают, иные расходы по содержанию квартиры не несут. Каких-либо договорных обязательств по пользованию квартирой между истцом и ответчиками не имеется.

Доказательства, опровергающие доводы истца, материалы дела не содержат, ответчиками не представлены.

Таким образом, судом установлено, что ответчики собственниками квартиры, как и членами семьи собственника не являются, в указанном жилом помещении не проживают, жилым помещением не пользуются, в связи с чем, они утратили право пользования спорным жилым помещением. Соглашения о пользовании ответчиком спорной квартирой между сторонами не заключалось. Оснований для сохранения за ответчиками права на проживание в квартире не имеется.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Енокян Э.А. к Леонтеьв В.В., Леонтьев В.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает госпошлину в пользу Енокян Э.А. с Леонтеьв В.В., Леонтьев В.Г. по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Енокян Э.А. к Леонтеьв В.В., Леонтьев В.Г. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Леонтеьв В.В., Леонтьев В.Г. утратившими право пользования квартирой по адресу <адрес>.

Решение является основанием для снятия Леонтеьв В.В., Леонтьев В.Г. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Взыскать в пользу Енокян Э.А. с Леонтеьв В.В., Леонтьев В.Г. госпошлину по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 мая 2021 года.

Судья:                                    Е.Е. Рожкова