Решение по делу № 11-61/2024 от 01.02.2024

Дело № 11-61/2024

(2-1433/16/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 февраля 2024 года    г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Анфиногеновой М.С.,

при помощнике судьи ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобеФИО1 на определение мирового судьи судебногоучастка № 16 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от ДД.ММ.ГГГГ оботказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, вынесенного по заявлению ООО Управляющая компания «КДМ Комфорт»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 16 вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с должников ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ООО УК «КДМ Комфорт» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 614 руб. 50 коп., пени в сумме 74 472 руб. 62 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1181 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 через поступили возражения от ДД.ММ.ГГГГ относительно исполнения судебного приказа, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу, в которых должник ссылается на то, что о вынесенном судебном приказе он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, через спецчасть ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, является пенсионером, юридически неграмотен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №16 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не согласившись с данным определением, обратился с частной жалобой (названа заявителем апелляционной), в которой просит отменить указанное определение как незаконное и необоснованное, разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «КДМ Комфорт» обратилось к мировому судье судебного участка № 16 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с должников ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №16 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" выдан судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с должников ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ООО УК «КДМ Комфорт» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 614 руб. 50 коп., пени в сумме 74 472 руб. 62 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1181 руб.

При вынесении обжалуемого определения от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья руководствовался ст. 112 ГПК РФ и п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», придя к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и об отказе в отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем представлено не было.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи, на основании следующего.

Из разъяснений, изложенных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем. копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушении требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа: нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии со ст. 228 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как следует из материалов по делу, судебный приказ направлен судом по одному адресу (<адрес>) в адрес всех должников одним почтовым отправлением, которое, согласно отчету об отслеживании (л.д.20) получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, однако идентифицировать получателя не представляется возможным.

Сведений о том, кем именно из должников была получена направленная мировым судьей копия судебного приказа, в материалах дела не имеется.

В силу положений ст. 128 ГПК РФ начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником судебного приказа на бумажном носителе.

Копия судебного приказа получена ФИО1 через спецчасть ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного в деле не содержится.

Возражения на судебный приказ ФИО1 поданы, согласно штампу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, десятидневный срок на подачу заявителем возражений относительно исполнения судебного приказа не истек.

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения (статья 129 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что срок на подачу возражений ФИО1 не пропущен, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка № судебного района "<адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано соответствующим положениям норм процессуального права и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 16 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, вынесенного по заявлению ООО Управляющая компания «КДМ Комфорт» - отменить, разрешить вопрос по существу.

Принять возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 16 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, вынесенного по заявлению ООО Управляющая компания «КДМ Комфорт».

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 16 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Разъяснить взыскателю ООО Управляющая компания «КДМ Комфорт», что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Частную жалобу ФИО1 считать удовлетворенной.

Судья:                                 М.С. Анфиногенова