Решение по делу № 10-2/2016 от 19.01.2016

Копия по делу № 10-2/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2016 года г. Егорьевск Московской области

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.,

осужденной Никитиной К.Г.,

защитника – адвоката Лугиной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мелехиной С.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Никитиной К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>: 1) ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением дополнительных обязанностей, 2) ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением дополнительных обязанностей, 3) ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением дополнительных обязанностей, 4) ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ст. 322.3 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области – мировой судей судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области Евменьевой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ Никитина К.Г. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ст. 322.3 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Этим же приговором осуждены ФИО1 и ФИО2, приговор в отношении которых сторонами не обжалован.

В судебном заседании осужденная Никитина К.Г., а так же осужденные ФИО1 и ФИО2 свою вину признали полностью и по заявленным ими ходатайствам после консультации с защитниками уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Никитина К.Г. выражает свое несогласие с приговором, считает приговор несправедливым и наказание чрезмерно суровым, просит изменить и назначить ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, ссылаясь на то, что суд не учел обстоятельства, которые могли повлиять на окончательное решение суда, а именно наличие хронических заболеваний таких, как <данные изъяты>. Указывает, что за время нахождения в следственном изоляторе все осознала полностью, раскаивается в содеянном и просит назначить ей наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Язерян С.В. считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Заслушав мнение помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В. полагавшую приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Лугиной Ю.А. и осужденной Никитиной К.Г. поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденной наказание справедливым.

Уголовное дело в отношении Никитиной К.Г. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину осужденная Никитина К.Г. признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Как следует из материалов уголовного дела, обвинение, предъявленное Никитиной К.Г., является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и правовая оценка действий осужденной Никитиной К.Г. по ч. 5 ст. 33, ст. 322.3 УК РФ определены судом правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.

С доводами апелляционной жалобы о суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку наказание осужденной назначено судом первой инстанции с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного осужденной преступления, данных ее личности, имеющиеся в материалах уголовного дела и исследуемых в судебном заседании, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Судом первой инстанции исследовалась судебно-психиатрическая экспертиза, проведенная в отношении Никитиной К.Г. <данные изъяты>), в заключении которой указано на наличие у Никитиной К.Г. заболеваний, в том числе и <данные изъяты>

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается автор апелляционной жалобы, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и учитывались судом при избрании осужденной вида и размера наказания. Объективных данных, подтверждающих невозможность отбывания Никитиной К.Г. наказания в виде лишения свободы в связи с тяжелой болезнью и отсутствием надлежащего лечения в условиях изоляции, а также свидетельствующих о серьезном ухудшении состояния здоровья осужденной за период нахождения в изоляции, в суд апелляционной инстанции представлено не было.

При назначении наказания Никитиной К.Г. в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учел признание ею вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Никитиной К.Г. судом не установлено.

Таким образом, с учетом требований ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, осужденной назначено справедливое наказание, и поскольку в действиях Никитиной К.Г. имелась совокупность преступлений с учетом ранее вынесенного приговора суда, по которому осужденной Никитиной К.Г. было назначено наказание в виде лишения свободы, окончательное наказание, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено правильно и оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит. Оснований для применения ст. ст. 64, 73, 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости приговора, которые могли бы повлечь изменение состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области – мировой судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области Евменьевой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никитиной К.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области.

Судья подпись А.В. Фирсанов