Решение по делу № 2-3559/2021 от 17.08.2021

Дело № 2-3559/21

22RS0066-01-2021-005175-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего М.М. Бирюковой,

при секретаре И.Ю.Безменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляева А.С. к Лещинскому А.С. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Лещинскому А.Я. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 757 750 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 10 777, 50 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым Беляевым А.С. Лещинскому А.Я. предоставлены денежные средства в сумме 700 000 руб., срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ. Займ является беспроцентным.

В установленные сроки заемные средства ответчиком истцу не были возращены.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа в размере 700 000 руб. ответчиком не исполнены, истцом начислена неустойка за пользование заемными денежными средствами в сумме 57 750 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые также истец просит взыскать с ответчика.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец Беляев А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежаще, направил в суд своего представителя Семкина Я.Г., который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик А.Я. Лещинский в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке, действующий в его интересах адвокат А.А.Подъяпольский исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма не превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа был заключен в письменной форме, соответственно и факт возврата денежных средств должен быть подтвержден письменными доказательствами.

Наличие у истца как займодавца подлинника расписки по смыслу статьи 408 ГК РФ подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки ответчик А.Я.Лещинский получил от Беляева А.С. сумму займа в размере 700 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Займ согласно расписке является безпроцентным.

В подтверждение заключения договора займа суду представлен подлинник расписки, которая находилась у заимодавца, она приобщена к материалам дела. Представителем ответчика факт получения суммы займа не оспаривался.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика А.А.Подъяпольским заявлено о пропуске истцом Беляевым А.С. срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно п.6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как видно из материалов дела, договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа, согласно представленной расписки, – ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения данного обязательства считается наступившим ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности оканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается печатью на конверте.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, в связи с чем исковые требования Беляева А.С. удовлетворению в полном объеме не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беляева А.С. оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья М.М.Бирюкова