Решение по делу № 33-13275/2018 от 12.11.2018

Судья Павлова Н.Н.

Дело № 33-13275

Г.Пермь 21 ноября 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Пьянкова Д.А.

Судей Кузнецовой Г.Ю., Фомина В.И.

При секретаре Араслановой О.Р.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 21.11.2018 года в г.Перми гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Легал Плюс» на определение Осинского районного суда Пермского края от 10.10.2018 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Легал Плюс» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1653\2016 года, отказать».

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Г.Ю., проверив материалы дела, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

ООО «Легал Плюс» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа выданного на основании решения Осинского районного суда от 03.11.2016 года. Заявленные требования обосновывало тем, что подлинный документ, возвращенный предыдущему взыскателю, утерян.

В судебном заседании заявитель, ОАО «Сбербанк России», Балтин В.В., судебный пристав-исполнитель участие не принимали.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ООО «Легал Плюс». В частной жалобе указывает, что решение суда до настоящего времени не исполнено, срок предъявления исполнительного документа не истек, определить место нахождения исполнительного листа не представляется возможным.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия постановленное судом определение считает необходимым отменить по следующим основаниям.

По смыслу статьи 428 ГПК РФ по итогам рассмотрения гражданского дела, после вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд выдает исполнительный лист, являющийся официальным подтверждением права на принудительное исполнение принятого судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

С указанной нормой корреспондирует ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из смысла вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Осинского районного суда Пермского края от 03 ноября 2016 года с Балтина В.в. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 159 951 руб. 69 коп., из которых: 137 779 руб. 80 коп. – просроченная задолженность, 21 773 руб. 19 коп. - проценты за пользование кредитом, 398 руб. 70 коп. – неустойка. Также с Балтина В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 399 руб. 03 коп.

09.12.2016 года исполнительные листы направлены в ОАО «Сбербанк России».

Определением Осинского районного суда от 07.12.2017 года произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на ООО «Легал Плюс» по решению Осинского районного суда от 03.11.2016 года по делу № 2-1653\2016 по иску ОАО «Сбербанк России» к Балтину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.08.2014 года.

Согласно сведений отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю, представленным суду 10 октября 2018 года, исполнительное производство **-ИП от 24 марта 2017 года, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-1653\2016, выданного Осинским районным судом в отношении должника Балтина В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» окончено 30 августа 2017 года по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». В процессе исполнения исполнительного документа взысканий не производилось. Исполнительный документ возвращен взыскателю ОАО «Сбербанк России», вновь на исполнение не поступал.

Разрешая заявление ООО «Легал Плюс», суд первой инстанции пришел к выводу о неправомерности требования заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждение факт утраты исполнительного листа в результате ненадлежащего возвращения его судебным приставом-исполнителем взыскателю.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может, находит его не соответствующим вышеприведенным нормам процессуального права.

Вывод суда о недоказанности факта утраты исполнительного документа, опровергается материалами дела. Каких-либо доказательств того, что исполнительный документ, выданный в отношении Балтина В.В., находится на исполнении в службе судебных приставов-исполнителей суду не представлено.

Выписка с сайта ФССП России по Пермскому краю подтверждает отсутствие исполнительного листа в отношении Балтина В.В. на 19.09.2018 года.

Между тем, сведений о направлении взыскателю исполнительного документа заказным письмом с уведомлением, а также о вручении корреспонденции ОАО «Сбербанк России» не представлено.

Таким образом, имеются основания полагать, что исполнительный документ был утрачен при почтовой пересылке, поскольку сведений о его получении взыскателем в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах и учитывая, что в распоряжение суда не было представлено никаких доказательств в подтверждение исполнения решения суда, напротив, из дела следует, что со стороны должника Балтина В.В. исполнение не производилось, срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не истек, основания к отказу в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отсутствовали.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Определение Осинского районного суда от 10 октября 2018 года отменить.

Заявление ООО «Легал Плюс» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать ООО «Легал плюс» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1653-2016 по иску ОАО «Сбербанк России» к Балтину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 159 951 руб. 69 коп., возмещении судебных расходов в сумме 10 399 руб. 03 коп.

Признать утратившим силу исполнительный лист серии ** № **, выданный взыскателю ПАО «Сбербанк России» 09.12.2016 года.

Председательствующий

Судьи