Решение по делу № 2-3595/2017 от 20.01.2017

Гр. дело № 2-3595/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шкининой И.А., при секретаре Лунегове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Абрамяну Г. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Абрамяну Г. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что [ 00.00.0000 ] между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор\Истец) и Абрамяном Г.Р. (Заемщик\Ответчик) был заключен кредитный договор [ № ]. В соответствии с п.1.1 указанного договора Абрамяну Г.Р. был выдан кредит в размере 1 100 000 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] , с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24,85 % годовых.

В соответствии с п.п.3.1-3.2.2 кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст.810,819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Кредитор исполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщика своих обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России». Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» составляет 1 066 591 руб. 65 копеек, из которых: 66511,79 руб. – сумма неустойки, 56 771,50 руб. – сумма просроченных процентов, 943 308,36 руб. – сумма просроченного основного долга.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 1 066 591,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 532,96 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил

Согласно ст. 167 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные Банком требования подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, [ 00.00.0000 ] между ОАО «Сбербанк России» и Абрамяном Г.Р. был заключен кредитный договор [ № ].

В соответствии с п.1.1 указанного договора Абрамяну Г.Р. был выдан кредит в размере 1 100 000 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] , с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24,85 % годовых.

В соответствии с п.п.3.1-3.2.2 кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст.810,819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенные в заявлении ответчика Абрамяна Г.Р. об отмене заочного решения доводы о том, что Абрамян Г.Р. не заключал с ОАО «Сбербанк России» никакого кредитного договора и не получал от Банка денежных средств, суд находит несостоятельными, поскольку ответчиком в нарушение вышеуказанной нормы доказательств, опровергающих факт заключения кредитного договора, не представлено. Право ответчика на представление доказательств, в том числе заключения почерковедческой экспертизы не нарушено, поскольку ответчик после отмены заочного решения суда, имел возможность представить суду заключение почерковедческой экспертизы, однако данным правом не воспользовался.

Таким образом, суд считает факт заключения между Абрамяном Г.Р. и ОАО «Сбербанк России» кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] установленным.

Судом установлено, что кредитор исполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщика своих обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России». Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ и ч.1. ст.819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Следовательно, судом установлено, что Банк надлежащим образом уведомил Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности Заемщика осуществить досрочный возврат Кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки, что подтверждается требованием о досрочном истребовании задолженности.

Согласно со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательства по уплате основной суммы долга, процентов. Следовательно, ответчик в силу ст.ст.819, 810, 911 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.

Судом установлено, что по состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» составляет 1 066 591 руб. 65 копеек, из которых: 66511,79 руб. – сумма неустойки, 56 771,50 руб. – сумма просроченных процентов, 943 308,36 руб. – сумма просроченного основного долга.

От ответчика возражений относительно предоставленного истцом расчета иска и доказательств погашения задолженности по кредиту не поступило.

Проверив данный расчет, суд считает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора, оснований не доверять финансовым документам Банка у суда не имеется.

Таким образом, требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика денежных сумм по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3630,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Абрамяна Г. Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» денежные средства по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 1 066 591 рубль 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 532 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья           И.А.Шкинина