Решение по делу № 2-2814/2020 от 25.10.2019

К делу №2 – 11609/19

УИД 23RS0040-01-2019-013534-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2020 года                                                      Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующей                                                      Мордовиной С.Н.

при секретаре                                                          Бесчастном А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Филатову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Филатову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 233 322,6 рублей, а также госпошлины в размере 5533,23 рублей.

В ходе судебного разбирательства привлеченная по инициативе суда в качестве представителя ответчика адвокат Батова Л.П. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара по месту жительства ответчика.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение адвоката, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам о подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

Как следует из п.21индивидуальных условий споры по искам Банка к клиенту рассматриваются в суде по месту нахождения филиала Банка осуществившего выдачу карты клиенту (л.д.21 оборот).

          В судебном заседании установлено, что место жительства и регистрации ответчика является адрес: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Прикубанского районного суда г. Краснодара.

Из содержания заявления на получение карты также усматривается, что место ее выдачи Дополнительный офис ПАО «Сбербанка России», находящийся по адресу <адрес>, что также относится к территориальной подсудности Прикубанского районного суда г. Краснодара.

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Филатову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

         Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

      Судья-