Решение по делу № 16-7699/2022 от 20.10.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-7699/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                            10 ноября 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Кочеткова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 27 июня 2022 г., решение судьи Зонального районного суда Алтайского края от 12 августа 2022 г., вынесенные в отношении Кочеткова Алексея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 27 июня 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Зонального районного суда Алтайского края от 12 августа 2022 г., Кочетков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе Кочетков А.В. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 10 апреля 2022 г. в 01 час. 45 мин., Кочетков А.В. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения со стороны ул. Заводская по ул. Советская в направлении дома № 14 в с. Соколово Зонального района Алтайского края, управлял транспортным средством «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, Кочеткову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Кочетков А.В. отказался и был направлен для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения в <данные изъяты>

В результате проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Кочеткова А.В. установлено состояние опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 03 час. 37 мин. – 0,689 мг/л., в 03 час. 54 мин. - 0, 530 мг/л., что было зафиксировано в акте медицинского освидетельствования № 151 от 10 апреля 2022 (л.д.5).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом уполномоченного должностного лица, видеозаписью, показаниями инспекторов ГИБДД, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Кочеткова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Доводы настоящей жалобы в целом направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, которым дана правильная оценка, и не ставят под сомнение наличие в действиях Кочеткова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельства, при которых Кочетков А.В. управлял транспортным средством установлен непосредственно уполномоченными должностными лицами, подтверждаются их показаниями, данными в судебном заседании в качестве свидетелей, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом, а также видеозаписью в их совокупности.

Показания уполномоченных должностных лиц являются последовательными согласуются с представленными в материалы дела доказательствами. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны и не противоречат иным доказательствам.

Показания свидетелей ФИО9. и ФИО10 получили правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт управления Кочетковым А.В. 10 апреля 2022 г. в 01 час. 45 мин. транспортным средством в состоянии опьянения сомнений не вызывает. При производстве по делу об административном правонарушении Кочетков А.В. не указывал обстоятельств того, что транспортным средством он не управлял. Указанные доводы им приведены при рассмотрении дела в суде, расцениваются как желание уйти от административной ответственности.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведены в отношении Кочеткова А.В. с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеофиксации и применялись к нему как к водителю транспортного средства.

Доводы заявителя о том, что секретарь ФИО13 является супругой ФИО11 который приходится родным братом ФИО12 являющегося инспектором ДПС ГИБДД, какими-либо доказательствами не подтверждены. При рассмотрении дела Кочетков А.В. и его защитник каких-либо отводов в установленном порядке не заявляли. Из материалов дела не следует, что судья рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кочеткова А.В. был прямо либо косвенно заинтересован в исходе дела. К настоящей жалобе таких доказательств также не приложено.

Доводы жалобы являются аналогичными ранее заявленным, были предметом рассмотрения предыдущих судебных инстанций, которым дана надлежащая оценка. Несогласие Кочеткова А.В. с оценкой доказательств по делу не может служить основанием для отмены вступивших в законную силу судебных актов.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов не установлено, неустранимые сомнения в виновности Кочеткова А.В. в совершении предъявленного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 27 июня 2022 г., решение судьи Зонального районного суда Алтайского края от 12 августа 2022 г., вынесенные в отношении Кочеткова Алексея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу Кочеткова А.В. - без удовлетворения.

Судья:                                               С.Н. Михеева