Решение по делу № 2-251/2024 (2-2295/2023;) от 13.12.2023

Дело № 2–251/2024

УИД16RS0038-01-2023-002981-09

Учет 205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2024 года                                                                                                   г.Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре                              Евдокимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с названным иском к ФИО1 указав в обоснование, что Дата обезличена между истцом и ответчиком заключен кредитный договор Номер обезличена на сумму 1 441 812,56 руб., сроком на 84 месяца под 19,5 % годовых. Кредитный договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, просит взыскать с него задолженность по кредитному договору, а также проценты по состоянию на Дата обезличена в размере 1 439 677,35 руб., из которых 1 59664,13 руб. – сумма основного долга, 78 411,68 руб. – сумма просроченных процентов, 1 601,54 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства ФИО5, VIN Номер обезличена, 2020 года выпуска, цвет белый, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 21 398 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчиков согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно материалам дела Дата обезличена между истцом и ответчиком заключен кредитный договор Номер обезличена на сумму 1 441 812,56 руб., сроком на 84 месяца под 19,5 % годовых. Кредитный договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Денежные средства перечислили банком на счет, открытый на имя ответчика, таким образом, банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Однако ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с расчетом у ответчика перед Банком по состоянию на Дата обезличена в размере 1 439 677,35 руб., из которых 1 59664,13 руб. – сумма основного долга, 78 411,68 руб. – сумма просроченных процентов, 1 601,54 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг. Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

С учетом изложенного, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, сторонами был определен залог в виде автомобиля ФИО6, VIN Номер обезличена, 2020 года выпуска, цвет белый, на приобретение которого предоставлен кредит.

Требование об обращении взыскания на указанное заложенное имущество в виде автомобиля подлежат удовлетворению с учетом положений статей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика по кредитному договору, в обеспечение которого стороны определили предмет залога-приобретаемый на представленный кредит автомобиль, нашел свое подтверждение.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины при предъявлении иска в сумме 21 398,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт Номер обезличена) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена в сумме 1 439 677 рублей 35 копеек, расходы по оплате госпошлины в возврат госпошлины 21 398 рубль 00 копеек.

Обратить взыскание в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» на транспортное средство марки ФИО7, VIN Номер обезличена, 2020 года выпуска, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                            Судья                                                                                                   Мотивированное решение изготовлено 29 января 2024 года.