Решение по делу № 1-46/2016 (1-432/2015;) от 24.09.2015

Дело №1-46/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «15» июля 2016 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гурова М.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Небышинец А.А., подсудимого Кузнецова С.В., защитника – адвоката Жидковой Н.И., представившей удостоверение № и ордер № от 28.10.2015 года, подсудимого Мукина В.Н., защитника- адвоката Тихоновой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретарях Осквар Е.В., Харламовой Е.О., Масюковой Е.С., Прусик Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ,

Мукина <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст. 30- п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции от 01.07.1997 года), ст. 70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) на неотбытый срок 2 года 2 месяца 20 дней до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции от 11.12.2003 г.), ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) освобожден условно-досрочно на основании ст. 79 УК РФ на неотбытый срок 4 месяца 24 дня до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 69, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) освобожден условно-досрочно на основании ст. 79 УК РФ на неотбытый срок 1 год 4 месяца 3 дня до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 228, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64, ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 10 дней до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.В. и Мукин В.Н. совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, имея совместный умысел на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, Кузнецов С.В. и Мукин В.Н. договорились о сбыте наркотического средства <данные изъяты> на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.В., имея в своем распоряжении наркотическое средство <данные изъяты>, которое он ДД.ММ.ГГГГ, путем <данные изъяты> в <адрес>, незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея совместный с Мукиным В.Н. умысел на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>, прибыли с Мукиным В.Н. на территорию <адрес>. Заранее договорившись с Мукиным В.Н. о незаконном сбыте имеющегося в распоряжении Кузнецова С.В. наркотического средства-<данные изъяты>, действуя совместно, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, в <адрес> лично встретились с ФИО13 и в ходе встречи незаконно, путем продажи за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сбыли ФИО13 наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>, при этом наркотическое средство марихуана ФИО13 передал Кузнецов С.В., а денежные средства за незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> от ФИО13 получил Мукин В.Н., и впоследствии передал их Кузнецову С.В.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в <данные изъяты> у <адрес> оперативными сотрудниками оперативной службы <данные изъяты> ФИО13 был задержан и в ходе проведения досмотра ФИО13 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, <данные изъяты> является наркотическим средством (список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Кроме того, Кузнецов С.В. совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, путем <данные изъяты> на территории <адрес>, Кузнецов С.В. незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> (в высушенном состоянии), смесь наркотического средства – <данные изъяты> с иными растительными элементами, не являющимися растительными элементами <данные изъяты>, массой <данные изъяты> (в высушенном состоянии), а также наркотикосодержащие растения рода <данные изъяты> массой <данные изъяты>, которые незаконно хранил у себя дома по адресу: <адрес>, до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище Кузнецова С.В. сотрудниками УФСКН России по <адрес> указанные наркотические средства и наркотикосодержащие растения, принадлежащие Кузнецову С.В. и приобретенные им при вышеизложенных обстоятельствах были обнаружены и изъяты.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанный вес наркотического средства <данные изъяты> относится к категории крупного размера.

Кроме того, Мукин В.Н. совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> на пересечении <адрес>, Мукин В.Н., имея в своем распоряжении наркотическое средство <данные изъяты>, а также имея ранее достигнутую договоренность с ФИО14, действующей по просьбе и в интересах ФИО15, желающей приобрести наркотическое средство <данные изъяты> для личного употребления, по поводу продажи ФИО14 наркотического средства <данные изъяты>, лично встретился с ФИО14 и в ходе встречи незаконно, из корыстных побуждений, путем продажи за денежные средства в сумме <данные изъяты> сбыл ФИО14 наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> (в высушенном состоянии).

В тот же день ФИО14, действующая по просьбе и в интересах ФИО15, в свою очередь незамедлительно передала приобретенное ею наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> (в высушенном состоянии) ФИО15 у <адрес>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в <данные изъяты> у <адрес> оперативными сотрудниками оперативной службы <данные изъяты> ФИО15 была задержана и в ходе проведения досмотра ФИО15 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> (в высушенном состоянии).

Кроме того, Мукин В.Н. совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Мукин В.Н., путем <данные изъяты> на участке местности в районе <адрес>, приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> (в высушенном состоянии), которое незаконно хранил при себе в бумажном свертке до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Мукин В.Н. около <адрес> был задержан сотрудниками оперативной службы <данные изъяты>. В ходе производства личного досмотра у Мукина В.Н. было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой <данные изъяты> (в высушенном состоянии).

В судебном заседании подсудимый Кузнецов С.В. в совершении инкриминируемых ему вышеуказанных преступлений виновным себя признал частично, указывая, что частично признает себя виновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, тогда как по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, виновным себя не признает, так как данного преступления не совершал.

Подсудимый Кузнецов С.В. в суде показал, что много лет употребляет <данные изъяты> путем <данные изъяты>, однако до встречи с сотрудниками наркоконтроля не знал, что <данные изъяты> является наркотическим средством <данные изъяты>, поэтому преступление совершил неумышленно. Рвал <данные изъяты> в местах её произрастания в <адрес>, в подсохшем состоянии и употреблял. <данные изъяты> хранил по месту своего жительства для личного употребления, сушил на чердаке дома, а в высушенном состоянии хранил в своем доме и в гараже.

С Мукиным В.Н. и ФИО16 познакомился ФИО50, когда они приехали в <адрес> для ремонта церкви, рядом с которой он (Кузнецов С.В.) проживает. Неоднократно возил их на своем личном автомобиле в <адрес> за определенную плату. Между ними сложились дружеские доверительные отношения, созванивались между собой по телефонам, иногда они заходили к нему домой (выпить чай или кофе). В их присутствии иногда курил <данные изъяты>. Мукин В. и ФИО16 <данные изъяты> никогда не курили. Позже узнал, что они употребляли другие наркотические средства. Весной ФИО16 прекратил работу в <адрес> и уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО16 намечался какой-то праздник, на который его пригласили приехать, на тот момент ФИО16 уже не работал в <адрес>. По уговору Мукина В. согласился поехать к ФИО16 Приехали около обеда, кроме них (Кузнецова и Мукина) и ФИО16, там находились подруга ФИО16 - ФИО14, ФИО13 и жена Мукина В.Н. – ФИО51. Пробыв короткое время во дворе дома, все вместе (кроме жены Мукина В.) прошли в квартиру к ФИО52. Он прошел на кухню, а ФИО53, Мукин, ФИО54 и ФИО55 прошли в комнату, где ФИО56 передал ФИО13 траву (<данные изъяты>) в газетном свертке и сказал, чтобы тот отдал <данные изъяты> ему (Кузнецову С.), так как у Мукина В. денег не было, чтобы расплатиться с ним за дорогу, и перед поездкой Мукин В. обещал, что за него отдаст деньги ФИО16 ФИО57 торопил, говоря, что у него не наркопритон. ФИО13 ушел, а они попили чаю и уехали. ФИО13 в тот день видел впервые, <данные изъяты> ему не передавал. Потом ФИО58 ему звонил, просил привезти <данные изъяты>, но он (Кузнецов С.) ФИО60 наркотические средства никогда не передавал. Продажей наркотических средств занимался ФИО16, который и к нему несколько раз обращался с просьбой привезти ему <данные изъяты>, но он отказался. Об этих просьбах он рассказывал Мукину В., советовался с ним. ФИО61 и ФИО62 <данные изъяты> также никогда не передавал, тогда как ФИО14 сама угощала его <данные изъяты>. ФИО16 торговал <данные изъяты>, но при этом ссылался на него, что якобы он (Кузнецов) привозит <данные изъяты> для продажи. Привозил ли Мукин В. в <адрес> для продажи <данные изъяты> ему неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ в его доме производился обыск. Сотрудники наркоконтроля ворвались в дом неожиданно, сломали дверь, повалили его на пол, в таком положении его держали до окончания обыска. Он сам добровольно выдал хранившуюся у него с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, которую партиями срывал в местах её произрастания на территории <адрес> (за его огородом, в полях, в месте старой колхозной конюшни), она была изъята сотрудниками наркоконтроля и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. С протоколом производства обыска он был ознакомлен. Затем он был задержан и доставлен в УФСКН в <адрес>, где под давлением сотрудников наркоконтроля написал явку с повинной по сбыту наркотических средств ФИО36 и ФИО14, и дал признательные показания, так как в противном случае ему угрожали не отпустить домой.

Показания, содержащиеся в протоколе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании, в указанном объеме (в части, касающейся <данные изъяты>) не давал. Показания были записаны следователем, а он их подписал по просьбе следователя. Адвокат присутствовал при этом формально. Оглашенные показания подтверждает только в части, касающейся обстоятельств знакомства с Мукиным В. и ФИО16, неоднократных поездок в <адрес> вместе с ними за денежные средства, а также в части того, что Мукин и ФИО63 знали о том, что он является потребителем <данные изъяты>; в его доме ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена и изъята <данные изъяты>, которая им была приобретена за пределами его домовладения.

Показания, содержащиеся в протоколе дополнительного допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает. Относительно применения в отношении него физической силы при производстве обыска и оказанного в последующем психологического давления со стороны сотрудников наркоконтроля никуда с жалобами не обращался, об это указал только в протоколе допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были исследованы показания, данные подсудимым Кузнецовым С.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 222-225) подсудимый Кузнецов С.В. показал, что на протяжении 20 лет употребляет наркотическое средство <данные изъяты>, которую самостоятельно выращивает у себя в селе <адрес>, как правило у себя в огороде или рядом с огородом, ежегодно весной сажает несколько семян <данные изъяты>, которые по осени предыдущего года собирает, и когда вырастают кусты <данные изъяты>, срывает их, кладет на чердак по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где и хранит. Когда он хочет употребить <данные изъяты>, идет на чердак, где сохнут растения <данные изъяты>, срывает несколько листков, кладет их в карман, далее при <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ всю выращенную <данные изъяты> собрал и убрал на чердак. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники <данные изъяты>, проводившие обыск у него дома, всю собранную им в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> изъяли. Эту <данные изъяты> он самостоятельно вырастил на своем огороде, собрал и хранил. Поскольку он работает водителем и возит рабочих колхоза, ему по роду деятельности приходится много ездить. Если ему по дороге попадаются места произрастания <данные изъяты>, он их примечает и наблюдает за <данные изъяты>. Когда считает ее дозревшей, обрывает и также хранит у себя на чердаке по месту жительства. Курит <данные изъяты> ежедневно, несколько раз в день, вместо сигарет, зависимости к <данные изъяты> не имеет. ДД.ММ.ГГГГ к ним в <адрес> приехали рабочие из <адрес> строить церковь, с ними познакомился, связались дружеские доверительные отношения, стал общаться с Мукиным ФИО64 и ФИО65. До знакомства с ними, он в <адрес> никогда не был и никого в <адрес> не знал. У него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>» серебристого цвета, государственный номер №. В ходе их общения с Мукиным ФИО66 и ФИО67 согласился по их просьбе возить их в <адрес>, за его услуги «такси» они платили от <данные изъяты>, возил их в <адрес> неоднократно, и по выходным, и по вечерам, и в ночь.

В ходе их общения с Мукиным ФИО68 и ФИО69, рассказал им, что является потребителем <данные изъяты>, которую, как правило, самостоятельно выращивает в огороде по месту своего проживания, собирает по осени урожай и хранит у себя дома.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в ходе их общения с ФИО5 и ФИО70, познакомился с жителем <адрес> по имени ФИО71 - другом ФИО16, который тоже является потребителем <данные изъяты>. Как-то ДД.ММ.ГГГГ они встречались с ФИО72, ФИО5 и ФИО73 в <адрес>, в каком-то парке, где ФИО74 курил <данные изъяты>, которая им (Кузнецовым С.В.) были привезена из <адрес> ему на пробу. Попробовав <данные изъяты> на качество, ФИО75 отказался ее покупать, сказал, что она не дает нужного наркотического эффекта, но может взять за <данные изъяты> один спичечный коробок. Он (Кузнецов С.В.) передал ему <данные изъяты> в размере одного спичечного коробка, а ФИО76 передал <данные изъяты>, которые он (Кузнецов С.В.) потратил на оплату кредита. <данные изъяты> он привез обратно в <адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО77 и попросил приехать в <адрес> и привезти <данные изъяты> для ФИО78 ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО5 (Мукиным) поехали в <адрес> в гости к ФИО16 по его приглашению. В этот раз он (Кузнецов) взял с собой <данные изъяты> в размере половины одного граненого стакана. Вообще он всегда возил с собой <данные изъяты>, т.к. постоянно ее употребляет. В это раз взял <данные изъяты> для продажи ФИО79 по просьбе ФИО80 По приезду в <адрес>, они (Кузнецов и Мукин) проследовали во двор к ФИО16 на <адрес>, где их уже ждала компания: ФИО16, его жена, ФИО81 и жена Мукина с <данные изъяты>. В квартире ФИО16 передал ФИО82 <данные изъяты>, которую привез для него, а он передал деньги в сумме <данные изъяты>, которые он также потратил на оплату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ФИО83 и ФИО84, попросили привезти им в <адрес> <данные изъяты>. Он не смог поехать в тот день в <адрес>, поэтому ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 поехал в <адрес> и повез <данные изъяты> для ФИО85 <данные изъяты> была из той, что он хранил у себя на чердаке по месту своего проживания. С кем ФИО5 ездил в <адрес>, он не знает. Сколько он отдал денег за <данные изъяты> по приезду в <адрес>, не помнит.

Вину в незаконных сбытах <данные изъяты> (незаконном сбыте <данные изъяты> ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ) признает полностью. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у него дома по адресу: <адрес>, производился обыск, в ходе производства которого было изъято несколько свертков с <данные изъяты>, мешок с <данные изъяты> и отдельные растения <данные изъяты>. Всю эту <данные изъяты> он хранил для себя, для личного употребления. Вся <данные изъяты> принадлежит ему, самостоятельно вырастил её у себя во дворе дома и собрал всю полностью, удалил с огорода вместе с корнями. По сверткам разделил <данные изъяты> для удобства дальнейшего употребления. В некоторых свертках хранилась <данные изъяты> более подсушенная, в других более влажная. Он знал, где какая и употреблял ее по своему усмотрению. Продавать эту <данные изъяты> не собирался. Свою вину в незаконном приобретении и хранении признает полностью, раскаивается.

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 180-182) подсудимый Кузнецов С.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 58-61) подсудимый Кузнецов С.В. показал, что на протяжении более 25 лет курит сигареты на основании растения <данные изъяты>. <данные изъяты> собирает дикорастущую, она в «неограниченных» количествах произрастает возле их села <адрес>. Осенью собирает растения, которые высушивает и курит <данные изъяты>. Данные приспособления у него изъяли в ходе обыска. Высушенная <данные изъяты> хранилась у него дома на подоконнике, на чердаке, в старой газовой плите во дворе дома. Периодически, если он куда-нибудь ездил, то брал некоторое количество <данные изъяты> с собой для личного употребления. В автомобиле <данные изъяты> клал в карман водительского сиденья сзади, в количестве примерно на один-два раза употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, познакомился с жителями <адрес> Мукиным В.Н. и ФИО16, фамилии которых стали ему известны в период его задержания и доставления в <адрес> после обыска. До этого знал их как ФИО5 и ФИО86. Они работали в бригаде, занимающейся восстановлением церкви в <адрес>, неоднократно были у него дома, знали, что он курит <данные изъяты>, где она у него хранится, знали, куда он ее кладет в машине, когда ездит куда-нибудь, он из этого секрета не делал. ФИО5 (Мукина) и ФИО208 никогда не угощал <данные изъяты> и данное высушенное растение им не продавал. Из разговора с ними узнал, что они оба используют для личного употребления <данные изъяты>, с их слов, <данные изъяты> не дает никакого эффекта. По просьбе обоих периодически на личном автомобиле <данные изъяты>, государственный номер №, возил их в <адрес>. За оказываемые услуги брал с них денежные средства в размере от <данные изъяты>, в зависимости от времени, которое он находился вместе с ними в <адрес>. В <адрес> ездил с ними по месту жительства жены ФИО16- ФИО14, анкетные данные которой ему также стали известны в ходе следствия, неоднократно был у ФИО16 дома. <данные изъяты> никому не предлагал и не продавал.

Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал ФИО16 вместе с другом также ФИО88, с которым он ранее не общался, перед приездом ФИО16 позвонил и сказал, что заедет по вопросам работы. Не успели они зайти в дом, как ворвались люди в масках, напугали его дочь, которой на тот момент было <данные изъяты>. Его положили на пол, надели наручники, которые с него не снимали на протяжении всего последующего времени, не знает с какой целью их на него надели, так как сопротивления он им не оказывал, потом один из тех, на ком не было маски, сказал, что он следователь из <адрес>, и сейчас в его доме проведут обыск, показал постановление суда. Его жене пригрозили также надеть наручники, если она не прекратит возмущаться действиями сотрудников, которые ходили по всем комнатам.

Когда его подняли с пола, ФИО89 и его друга уже в доме не было. Сотрудников было около 12 человек, некоторые были с автоматами, один с собакой. В сложившейся ситуации решил, что лучше не спорить и делать все, что они говорят, а также подтверждать все их слова, отстаивать свои права не решался, так как испугался за жизни и психическое состояние своих близких, в частности, несовершеннолетней дочери. В ходе обыска у него спросили, если ли у него <данные изъяты>, он сначала сказал, что нет, но ему объяснили, что <данные изъяты> и <данные изъяты> это одно и тоже, тогда он показал места, где хранил <данные изъяты>. При этом <данные изъяты>, которую он хранил на чердаке, была сбора ДД.ММ.ГГГГ, сушил её для дальнейшего личного использования. <данные изъяты>, которая была в доме, была сбора ДД.ММ.ГГГГ, он ее докуривал. В газовой плите была <данные изъяты>, старая, в употребление уже не годная, он собирался ее сжечь, но забыл про нее, поэтому сотрудникам про нее не сказал, и ее нашла собака, там же была старая, не пригодная для курения бутылка, которую он собирался сжечь. После обыска подписал протокол, сотрудники сказали, чтобы он указал в документах, что претензий по вопросу проведения ими мероприятий он не имел, выполнил их требование. После этого примерно в <данные изъяты> его забрали в <адрес>, жене сказали, что он вернется через 2 часа. Протокол его задержания был составлен в <адрес> после <данные изъяты>. Его привезли на территорию <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, где сказали, что если он не даст показаний, которые им нужны, они его арестуют. Сначала решил молчать, просил позвонить жене, чтобы она нашла ему адвоката, но на следующие сутки согласился на уговоры сотрудников дать показания, которые они продиктуют, при условии, что арестовывать его не будут и отпустят домой. Согласился на их условия, ему рассказали, что он должен говорить, потом пригласили адвоката, в присутствии которого он повторил то, что ему говорили. Его слова, которые он говорил при адвокате, записали в протокол, который он подписал. После того, как он выполнил эти условия, его отпустили домой.

Считает, что подтверждением того, что все действия, которые совершали в отношении него сотрудники, является провокацией, так как статьи, которые ему вменили, предусматривают лишение свободы до 15 лет, и тяжесть преступлений логически предусматривает его возможность скрыться от следствия и суда, но его отпустили, так как сотрудники боялись, что при аресте судье он сообщит об их противоправных действиях в отношении него.

Сбытом наркотических средств он не занимался, в сговор с Мукиным В.Н. на сбыт наркотических средств не вступал.

ДД.ММ.ГГГГ он действительно ездил по просьбе Мукина ФИО90 в <адрес>, где во дворе дома у ФИО91 они отмечали какой-то праздник, он ждал их. Из машины периодически выходил, машину не закрывал. Количество находящейся в машине <данные изъяты> не считал, ее содержимое не проверял, мог ли Мукин В. или ФИО16 взять <данные изъяты>, не знает, но он <данные изъяты> никому не продавал. В тот же день к Мукину В. на место, где они отмечали какое-то мероприятие, приезжал их знакомый ФИО92 Он что-то привозил Мукину В. и ФИО16, по просьбе последних передал ему денежные средства в размере <данные изъяты>, которых им не хватало, чтобы оплатить его услуги водителя. Вечером вместе с Мукиным В. он вернулся в <адрес>.

Чем он занимался ДД.ММ.ГГГГ не помнит, но возможно мог ездить в <адрес> вместе с ФИО5, в этот период времени он не работал на автомобиле, так как был на ремонте и у него не было свободного времени.

Фамилия ФИО15 ему ничего не говорит, такую женщину не знает, наркотические средства – <данные изъяты> ей не сбывал, денег от неё не получал. Почему Мукин В.Н. утверждает, что он вместе с ним занимался сбытом <данные изъяты> ему неизвестно. На записях телефонных переговоров, которые имеются в уголовном деле, он говорит о продаже паленой водки, которую у него покупал, в том числе и Мукин ФИО93.

Ранее давал другие показания, потому что на него оказывали сотрудники наркоконтроля психологическое давление, которое выражалось в угрозах заключения его под стражу. Он испугался, что его арестуют и сказал так, как ему говорили оперативные сотрудники. Кроме того, из средств массовой информации знал о том, что сотрудники правоохранительных органов применяют пытки и даже убивают людей.

<адрес> приехал впервые ДД.ММ.ГГГГ. Ездил в <адрес> только по просьбе Мукина и ФИО94, которых возил в <адрес> за деньги, как таксист.

В судебном заседании подсудимый Мукин В.Н. вину по предъявленному ему обвинению по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 228.1 УК РФ, не признал, тогда как полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Мукин В.Н. в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал с бригадой в <адрес>, реставрировали церковь, вместе с ним некоторое время работал ФИО95, потом тот вернулся в <адрес>. Там они познакомились с Кузнецовым С.В., с которым возникли дружеские отношения. Периодически Кузнецов С.В. возил на своем личном автомобиле его в <адрес>, за определенную плату, при этом они заезжали к нему (Мукину) и к ФИО96 домой. Кузнецов С. постоянно с ним советовался по разным вопросам, но не имеет никакого отношения к <данные изъяты>, которую у него (Мукина) просил для приобретения ФИО97 По просьбе ФИО98 он приобретал для него <данные изъяты> в <адрес> у других лиц, но не у Кузнецова С. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО99, который на тот момент уже не работал в <адрес>, и пригласил к себе в гости, что-то отмечать. Он поехал к ФИО16, но с другой целью, а именно, с целью покупки <данные изъяты> для себя, так как на тот момент являлся потребителем данного наркотического средства, при этом ФИО16 попросил его привезти «<данные изъяты>», так они называют <данные изъяты>, тот хотел на что-то её обменять. Он (Мукин) пообещал её привезти, но сообщил ФИО100, что дальнейшие действия с <данные изъяты> его не касаются. Затем ФИО101 перезвонил и сообщил, что ему уже не нужна <данные изъяты>, а нужны только деньги. Он (Мукин) попросил Кузнецова отвезти его и тот согласился. По приезду к ФИО102 (на <адрес>), зашли в дом, где в одной из комнат он уединился с ФИО103 и его женой, с которыми укололи <данные изъяты>, а в другой комнате (в зале) в это время находились Кузнецов С. и ФИО13, которого в тот день он (Мукин) видел впервые.

После чего все вернулись в компанию, немного побылих, употребили спиртное и уехали обратно в <адрес>. Деньги за <данные изъяты> ФИО16 не передавал, договорились, что тот даст ему (Мукину) взаймы, а с зарплаты он должен был вернуть долг. ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО16 он <данные изъяты> ФИО13 не продавал и не видел, чтобы ФИО104 передавал кому-либо из них деньги.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, с утра созванивался с ФИО16 для встречи в целях приобретения <данные изъяты>, но тот соглашался встретиться позже. Потом ФИО16 позвонил и предложил подъехать к «<данные изъяты>» на <адрес>, но ничего с приобретением <данные изъяты> не получилось, так как ФИО16 при встрече ему сообщил, что у него ничего нет. Во время встречи с ФИО16 вместе с ними были их жены (ФИО23 и ФИО14), после встречи они разошлись по своим делам, он с женой пошел на остановку автобуса и поехали домой. При этой встрече ФИО14 он ничего не передавал.

В день задержания (ДД.ММ.ГГГГ) ему позвонил ФИО16 и попросил составить смету для ремонта, договорились с ним встретиться вечером у ФИО16 дома. Около пяти часов вечера он (Мукин) со своей женой подъехали к ФИО105 домой, он сделал замеры, а расчеты должен был сделать у себя дома, и на обратном пути на остановке их задержали сотрудники <данные изъяты>, доставили в здание <данные изъяты>, сначала развели их с женой по разным кабинетам, беседовали с каждым из них около часа, потом его отвели в кабинет, где находилась его жена. ФИО18 (<данные изъяты>) предложил поработать со следствием, написать и подписать всё, что скажет следователь, и указал, что в противном случае они (Мукин и ФИО106) будут задержаны. После чего они (ФИО107) пошли к следователю, у которого уже были напечатаны протоколы допросов, прочитали вместе с женой, подписали и поехали домой на обыск, в ходе которого ничего изъято не было. В здании <данные изъяты> в ходе личного досмотра при нем был обнаружен и изъят маленький бумажный пакетик с <данные изъяты>, который он сорвал ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> и хранил для личного употребления.

До ДД.ММ.ГГГГ он (Мукин) являлся потребителем наркотических средств, после этой даты наркотические средства не употребляет. В прослушанных в судебном заседании телефонных разговорах между ним и его женой ФИО23 действительно шла речь о наркотическом средстве <данные изъяты>, по поводу которой к нему неоднократно обращались разные лица, но никаких дальнейших действий с ней не было. ДД.ММ.ГГГГ, после того, как они прекратили работать в <адрес>, они фактически прекратили общение с Кузнецовым С.

Ему неизвестно, что передавали друг другу ФИО14 и ФИО15 при встрече ДД.ММ.ГГГГ.

Показания, содержащиеся в протоколах его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в протоколе его явки с повинной не подтверждает в части, касающейся совместной деятельности с Кузнецовым С. по сбыту <данные изъяты>. Оговорил себя под давлением, оказанным на него ФИО18, опасаясь за свою семью, так как ФИО18 угрожал их (с женой) арестовать, а оперативные сотрудники <данные изъяты> во время обыска могли подкинуть ему «всё, что угодно». С жалобой на действия сотрудников <данные изъяты>, в том числе и ФИО18, не обращался,

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были исследованы показания, данные подсудимым Мукиным В.Н. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно показаниям Мукина В.Н., данным им в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 230-232), он (Мукин В.Н.) употребляет наркотические средства более 10 лет. Употребляет наркотическое средство- <данные изъяты> путем <данные изъяты>. Раньше употреблял <данные изъяты>. За последний год он употреблял <данные изъяты> всего два-три раза. ДД.ММ.ГГГГ он работал на стройке в <адрес>, с бригадой из <адрес>, реставрировали церковь. Их бригада работала и жила там же в <адрес>. Там он познакомился с жителем <адрес> Кузнецовым ФИО108. В ходе общения он узнал, что Кузнецов является потребителем наркотического средства - <данные изъяты>, которую он самостоятельно выращивает и обрабатывает. Также ему стало известно, что Кузнецов С. занимается незаконным сбытом наркотического средства <данные изъяты>. Впоследствии Кузнецов С. неоднократно угощал его и ребят из их бригады <данные изъяты>, по их просьбе неоднократно сбывал им <данные изъяты>. Цена была договорная, от <данные изъяты> за стакан <данные изъяты>. Они подружились с Кузнецовым С. Когда ему (Мукину В.Н.) нужно было ехать в <адрес>, Кузнецов С. неоднократно его возил по его просьбе. Кроме того, в <адрес> Кузнецов С. через него познакомился с его знакомыми, которым они с Кузнецовым С. впоследствии стали сбывать <данные изъяты>. Кузнецов С. раньше в <адрес>, до их знакомства, никогда не был. Они определились с ним, что без его (Мукина В.Н.) ведома Кузнецов не будет никому продавать <данные изъяты>, т.к. в <адрес> он никого не знал, и его могли «кинуть» на деньги, т.е. обмануть, условились с Кузнецовым С., что тот будет выращивать, собирать и хранить <данные изъяты> и подготавливать ее к продаже, а он (Мукин В.Н.) должен будет подбирать клиентов для продажи им <данные изъяты>, т.е. подыскивать наркоманов - потребителей <данные изъяты>, которым они будут <данные изъяты> сбывать. Также он (Мукин) должен был осуществлять безопасность Кузнецову С., т.е. решать вопросы, если кто-то будет угрожать или не отдавать деньги за <данные изъяты>. За его услуги такого рода Кузнецов С. давал <данные изъяты> в неограниченном количестве для личного употребления в любое время, когда ему это было необходимо. Так у них с Кузнецовым ФИО109 начался их бизнес. Таким образом они действовали с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пока он (Мукин В.Н.) не уехал из <адрес> назад домой в <адрес>. Всего они с Кузнецовым С. продали марихуану около 10 раз лицам, потребляющим наркотики, в том числе ФИО110 по кличке «<данные изъяты>» и парню по имени ФИО111. ДД.ММ.ГГГГ их строительная бригада закончила объект и они вернулись в <адрес>. Далее общение с Кузнецовым С. он (Мукин) вел посредством сотовой связи, к тому моменту, как он вернулся домой, у Кузнецова С. вся <данные изъяты> была реализована, а новый урожай еще не был готов к продаже, они временно прекратили свой бизнес, но договорились с Кузнецовым С. о том, что он соберет и подготовит <данные изъяты> к продаже и они снова возобновят сбыты наркотика на территории <адрес> по той же схеме. Он неоднократно созванивался с Кузнецовым С. по сотовому телефону, и интересовался как обстоят дела, но тот пояснил ему, что в этом году <данные изъяты> плохая и на продажу ничего нет. На этом их связь с Кузнецовым С. прервалась, они перестали общаться.

ДД.ММ.ГГГГ он (Мукин) был задержан сотрудниками <данные изъяты> и в ходе производства его досмотра у него было изъято принадлежащее ему наркотическое средство <данные изъяты>. <данные изъяты> он приобрел самостоятельно путем сбора в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. Он приобрел и хранил этот наркотик для личного употребления, сбывать никому не собирался. Хранил <данные изъяты> он всегда при себе, дома оставлять побоялся. Несколько раз он употреблял <данные изъяты> путем курения. Свою вину в незаконных сбытах <данные изъяты> ФИО112, ФИО113 совместно с ФИО114 Кузнецовым и незаконное приобретение и хранение им наркотического средства - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ признает полностью.

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 208-210) подсудимый Мукин В.Н. вину в предъявленном обвинении признал частично, от дачи показаний отказался.

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 215-217) подсудимый Мукин В.Н. вину признал полностью и дал показания, аналогичные по своему содержанию вышеуказанным показаниям, данным им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, дополнив их тем, что они (Мукин В.Н. и Кузнецов С.В.) в период общения неоднократно приезжали в гости к ФИО115, который проживает с ФИО116 на <адрес>, привозили им <данные изъяты>, кроме того, были в гостях у ФИО117 на <адрес>, куда тоже привозили <данные изъяты>. Ранее в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого были предъявлены записи его телефонных переговоров. Он узнал свой голос на записях. Он разговаривал с Кузнецовым ФИО118 по вопросам продажи <данные изъяты> на территории <адрес>. Кроме того, есть разговоры с его женой ФИО119. В одном из разговоров он сообщает ей, что они с ФИО4 намерены ехать в <адрес> и везти «<данные изъяты>», имеется в виду <данные изъяты> на продажу. Также есть разговоры, где он просит ФИО120 продать <данные изъяты> своим знакомым. У них дома действительно было немного <данные изъяты>, однако она ее никому не продавала. Те люди, которые ему звонили с подобными просьбами в итоге не приезжали за <данные изъяты>. Та <данные изъяты>, что была у них дома и о которой идет речь на записи их переговоров, была привезена им из <адрес>. Ее дал ФИО121 Кузнецов. Он (Мукин В.Н.) употребил этот наркотик самостоятельно путем курения. Никому не продавал и не давал.

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 102-105) подсудимый Мукин В.Н. дал показания, аналогичные по своему содержанию вышеуказанным показаниям, данным им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, при этом указал, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п. «а», ст. 228.1 ч.1, ст. 228 ч.1 УК РФ признает полностью.

Решая вопрос о виновности либо невиновности подсудимых Кузнецова С.В. и Мукина В.Н. в совершении инкриминируемых каждому из них вышеуказанных преступлений, кроме показаний подсудимых, данных ими в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

По факту незаконного сбыта наркотического средства <данные изъяты> ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года

Несмотря на непризнание своей вины в совершении указанного инкриминируемого преступления, виновность подсудимых Кузнецова С.В. и Мукина В.Н. в совершении инкриминируемого каждому из них преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетелей ФИО19 и ФИО20, данными ими на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 54-56, 57-59), согласующимися между собой и аналогичными по своему содержанию, подтвержденными ими в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО19 и ФИО20 были приглашены в <данные изъяты> в качестве понятых. В их присутствии в одном из кабинетов административного здания <данные изъяты>, сотрудником полиции был произведен досмотр ФИО13 Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил ФИО13 добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории России средства и вещества, на что ФИО13 сообщил, что у него при себе находится сверток из полимерного материала с наркотическим средством <данные изъяты>. Как пояснил ФИО13, данное наркотическое средство он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у своего знакомого, которого зовут «ФИО5», для личного употребления. В ходе досмотра у ФИО13 в левом кармане джинсов был обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения внутри. Данный полимерный сверток был изъят, упакован и опечатан с подписями присутствующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором присутствующие лица поставили свои подписи.

- показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 80-83), которые им были полностью подтверждены в судебном заседании, из которых следует, что он (ФИО16) иногда употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ покупал <данные изъяты> для личного употребления у Мукина ФИО122 и Кузнецова ФИО123, с которыми познакомился в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где с бригадой из <адрес> строили церковь. Сначала он стал общаться с Мукиным В., который тоже приехал из <адрес>. В процессе общения ему стало известно, что Мукин В. является потребителем наркотического средства <данные изъяты>. Через некоторое время, через Мукина В., он познакомился с местным жителем <адрес> - Кузнецовым ФИО124. От Мукина В. он узнал, что Кузнецов С. тоже курит <данные изъяты> и продает ее. Кузнецов рассказал им, что по осени он собирает <данные изъяты>, которая растет у них в <адрес> в <адрес> и всю зиму, до нового урожая курит ее и продает. Несколько раз он покупал у Кузнецова <данные изъяты> для личного употребления. В среднем Кузнецов С. продавал <данные изъяты> по <данные изъяты> за сверток, в котором было около одного спичечного коробка наркотика. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО16) вернулся в <адрес>, а Мукин В. остался и продолжил работать в <адрес>. С Мукиным В. и Кузнецовым С. он продолжил общаться, иногда созванивались, встречались на территории <адрес>, когда последние приезжали по делам. Как он понял, Мукин В. и Кузнецов С. стали вместе продавать <данные изъяты> на территории <адрес> знакомым Мукина В., потребителям наркотиков. Кузнецов С. в <адрес> никого не знал. Когда Мукин В. и Кузнецов С. приезжали к нему в гости, <данные изъяты> у них всегда была при себе. Он неоднократно покупал у них <данные изъяты> для личного употребления, а также по просьбе своих знакомых, иногда они его угощали.

ДД.ММ.ГГГГ он со своей гражданской женой ФИО14 во дворе его дома по адресу: <адрес>, жарили шашлыки. Они пригласили к себе в гости Мукина В. с женой ФИО125 и Кузнецова С., кроме последних у них в гостях был и их общий знакомый ФИО13, который тоже употребляет <данные изъяты> путем курения. Кузнецов и Мукин приехали к нему сразу из <адрес>, как всегда привезли с собой <данные изъяты>. Об этом он с ними договорился заранее, по просьбе ФИО21 обеденное время они собрались у него во дворе дома, потом речь зашла о <данные изъяты>. ФИО126 куда-то торопился, поэтому обратился к Кузнецову и Мукину с вопросом о покупке <данные изъяты>. Он (ФИО16) при этом присутствовал и предложил всем пройти к нему домой, чтобы никто ничего не заподозрил и не увидел. После этого, он, ФИО13, Мукин В., Кузнецов С., а также ФИО14 прошли к нему в квартиру по адресу: <адрес>, где в его присутствии и в присутствии ФИО14 ФИО13 передал Мукину В. деньги, а Кузнецов С. передал ФИО13 сверток с <данные изъяты>. Мукин В. с Кузнецовым С. о чем-то поспорили, и Мукин В. отдал деньги, полученные от ФИО13, Кузнецову С.. Потом они вышли во двор и продолжили общение.

- показаниями свидетеля ФИО14, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 84-86), которые полностью были ею подтверждены в судебном заседании, из которых следует, что она (ФИО14) эпизодически употребляет наркотическое средство <данные изъяты>, проживает в гражданском браке с ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО16 работал в <адрес>, где строил церковь с бригадой из <адрес>, он познакомился с местным жителем Кузнецовым С., и они стали общаться. Кузнецов С. несколько раз приезжал к ФИО16 домой по адресу: <адрес>, а также бывал у нее дома по адресу: <адрес>, вместе с Мукиным В., которого она узнала также через ФИО16 Из общения с Мукиным В. и Кузнецовым С. ей стало известно, что последние на территории <адрес> продают <данные изъяты>. ФИО16 говорил ей, что сам неоднократно покупал у них <данные изъяты> для личного употребления, Кузнецов и Мукин угощали <данные изъяты> ее и ФИО127. Также она познакомилась с женой Мукина В. - ФИО128. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО16 пригласили к себе в гости по адресу: <адрес>, Мукина В. с женой ФИО129 и Кузнецова С., кроме которых у них в гостях находился и ФИО13 Мукин и Кузнецов приехали к ним прямо из <адрес>, привезли с собой <данные изъяты>, об этом она узнала от ФИО16, так как он договаривался с ними о продаже <данные изъяты> ФИО13, также являющемуся потребителем данного вида наркотика. В обеденное время они собрались у них во дворе дома. В какой-то момент мужчины поспешили пойти в подъезд к ним домой, по приглашению ФИО16 Она тоже пошла с ними. В квартире в ее присутствии и в присутствии ФИО16 ФИО13 передал Мукину В. <данные изъяты>, а Кузнецов С. передал ФИО13 сверток с <данные изъяты>. Потом Мукин отдал деньги Кузнецову. Через некоторое время все разошлись.

- показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 148-150), которые им были полностью подтверждены в судебном заседании, из которых следует, что ФИО13 является потребителем наркотического средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ через своего знакомого ФИО130 познакомился с Мукиным В. и Кузнецовым С. В ходе общения ФИО16 ему рассказал, что постоянно покупает <данные изъяты> для личного употребления у этих лиц. Эта информация его заинтересовала и через ФИО16 стал общаться с Мукиным В. и Кузнецовым С. Неоднократно покупал у них <данные изъяты> для личного употребления, От них же ему стало известно, что между Кузнецовым С., проживающим в <адрес>, и Мукиным В., проживающим в <адрес>, но ДД.ММ.ГГГГ работавшим по месту жительства Кузнецова С., сложились дружеские отношения. Они (Мукин и Кузнецов) постоянно приезжали в <адрес> из <адрес> вместе на автомобиле Кузнецова С. «<данные изъяты>» и привозили на продажу <данные изъяты>. Качество <данные изъяты> было хорошее, несмотря на то, что, как пояснял Кузнецов С., эту <данные изъяты> он собирал самостоятельно на территории своего <адрес>. Он (ФИО13) и ФИО16 покупали у Кузнецова С. и Мукина В. <данные изъяты> по цене <данные изъяты> за один спичечный коробок. Граненый стакан <данные изъяты> стоил <данные изъяты>. Как Кузнецов С. и Мукин В. делили между собой деньги от продажи, он не знает. В основном он созванивался для приобретения наркотика с Кузнецовым С., но приезжал на встречу Кузнецов С. всегда с Мукиным В., <данные изъяты> была и у Кузнецова С. и у Мукина В., как он понял, это был их общий бизнес, <данные изъяты> продавали оба. Кузнецов С. и Мукин В. сами постоянно курили <данные изъяты>. Кроме него и ФИО16 в <адрес> у Кузнецова С. и Мукина В. были еще другие покупатели <данные изъяты>, ему известно, что ФИО14 тоже покупала у ребят <данные изъяты>, как для себя, так и для своих знакомых. <данные изъяты> можно было купить в любое время, так как у Кузнецова С. и Мукина В. она была в неограниченном количестве. ДД.ММ.ГГГГ он покупал у Мукина В. и Кузнецова С. <данные изъяты> для личного употребления. В тот день ФИО16 и ФИО14 решили устроить пикник во дворе дома по адресу: <адрес>, на который его пригласили. От ФИО16 ему было известно, что приедут Кузнецов С. и Мукин В., и привезут с собой <данные изъяты>. В дневное время они (он, ФИО16, ФИО14, Мукин В. и Кузнецов С., которые приехали из <адрес>, жена Мукина - ФИО132 с маленьким ребенком) собрались у ФИО16 во дворе дома. Он спросил про <данные изъяты>. Мукин В. сказал, что <данные изъяты> у них с собой, и они могут ее продать ему. Чтобы на улице никто ничего не заподозрил, они по приглашению ФИО16 прошли к последнему в квартиру, где он (ФИО133) передал <данные изъяты> Мукину В. а Кузнецов С. передал ему сверток из пакета с <данные изъяты>. Затем его деньги Мукин передал Кузнецову. Покурить эту <данные изъяты> он не успел, через какое-то время он принял решение поехать домой, попрощавшись со всеми, пошел на <адрес>, где у <адрес> его остановили сотрудники наркоконтроля и попросили проследовать с ними в <адрес>. Он сразу признался, что при нем хранится <данные изъяты>, которую он желает добровольно выдать. Они проследовали в здание <адрес> по адресу: <адрес> «в», где в присутствии понятых мужского пола сотрудник наркоконтроля произвел его личный досмотр и изъял у него полимерный сверток с <данные изъяты>, которую он купил у Кузнецова С. и Мукина В. за <данные изъяты>. Изъятый сверток с <данные изъяты> был упакован в бумажный конверт, который был оклеен бумажной биркой с оттиском круглой печати с подписями присутствующих лиц. По факту его досмотра сотрудник наркоконтроля составил протокол, в котором он и понятые расписались. После этого факта он еще несколько раз приобретал <данные изъяты> для личного потребления у Мукина В. и Кузнецова С.

-показаниями свидетеля ФИО23, данными ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 235-236), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтоМукин ФИО134 ее муж. ДД.ММ.ГГГГ он работал в <адрес>, где познакомился с Кузнецовым С. по кличке «<данные изъяты>». Она видела ФИО4 пару раз, близко они не общались. Ей известно, что Мукин ФИО135 и Кузнецов ФИО136 продавали <данные изъяты> на территории <адрес>. <данные изъяты> они возили из <адрес>, где ФИО4 проживает со своей семьей. <данные изъяты>, которую они привозили, продавали ФИО137, ФИО138, ФИО139, их фамилий не знает. О том, что этим людям Мукин и Кузнецов привозили и продавали <данные изъяты>, знает от своего мужа, как и то, что Кузнецов ФИО140 («<данные изъяты>») неоднократно давал ее мужу Мукину В. <данные изъяты> для личного употребления. Как ей стало известно от мужа (Мукина В.), <данные изъяты>, которую они (Мукин и Кузнецов) продавали в <адрес>, принадлежала Кузнецову С., который ее самостоятельно выращивал и собирал.

В судебном заседании свидетель ФИО23 вышеуказанные показания не подтвердила и показала, что с Кузнецовым С. она познакомилась ДД.ММ.ГГГГ, когда ездила к своему мужу (Мукину В.) в <адрес>, где он работал на строительстве церкви. Между Мукиным В. и Кузнецовым С. были товарищеские отношения, последний на своем автомобиле неоднократно возил Мукина В.Н. домой в <адрес>, оплачивал ли её муж данные услуги Кузнецова С. не знает. Мукин В. в течение 2-3 лет употребляет наркотическое средство – <данные изъяты>, о том, где он её приобретает, как и о том, что Кузнецов С. выращивает <данные изъяты> и совместно с Мукиным В. её продает, ей ничего неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ была с мужем и ребенком в гостях у ФИО16 и ФИО14, в её присутствии никто никому не передавал <данные изъяты>, с ФИО13 незнакома. Оглашенные в судебном заседании показания не подтверждает, так как они были ею даны под давлением сотрудников <данные изъяты>, под угрозой ареста её и мужа (Мукина В.). Согласилась рассказать следователю то, что ей сообщили перед допросом сотрудники <данные изъяты>, кто именно не помнит, так как опасалась ареста из-за наличия маленького ребенка. При допросе следователю ФИО142 повторила слова сотрудников <данные изъяты> и подписала протокол своего допроса, при этом об оказанном давлении до судебного заседания никому не говорила, в том числе и следователю, со стороны которой никаких противоправных действий в отношении неё совершено не было.

К указанным показаниям свидетеля ФИО23, данным ею в судебном заседании, в которых она не подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и указала об оказанном на неё и Мукина В.Н. давлении ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> перед допросом, суд относится критически, поскольку допрос данного свидетеля был произведен в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 164, 189 и 190 УПК РФ, при этом протокол допроса данного лица не содержит заявлений и замечаний, а кроме этого по результатам проведенной проверки в соответствии со статьями 144-145 УПК РФ факты противоправных действий со стороны сотрудников <данные изъяты> в отношении ФИО23 и Мукина В.Н. не были установлены, в связи с чем, следователем СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО24 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

- показаниями свидетеля ФИО25 – <данные изъяты>, данными им в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 18-22), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые полностью им были подтверждены в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в оперативной службе <данные изъяты> имелась оперативная информация о том, что житель <адрес> Мукин В.Н. и житель <адрес> Кузнецов С.В., причастны к незаконному обороту наркотиков, а именно являются потребителями наркотического средства <данные изъяты>, а также на территории <адрес> осуществляют незаконные сбыты указанного вида наркотика. Было установлено, что Кузнецов С.В. осуществляет сбор частей дикорастущих растений рода <данные изъяты>, которые высушивает, подготавливает к употреблению и хранит у себя дома по месту жительства в <адрес>, а впоследствии незаконно сбывает совместно с Мукиным В.Н. Для документирования преступной деятельности фигурантов, сбора информации, достаточной для привлечения к уголовной ответственности, им было принято решение о проведении ряда оперативно-розыскных мероприятий в отношении указанных граждан. По разрешению суда им проводились оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи». В ходе проведения указанных мероприятий и анализа телефонных переговоров оперативная информация о причастности Мукина В.Н. и Кузнецова С.В. к незаконному сбыту <данные изъяты> нашла свое подтверждение. Кроме того, неоднократно проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении указанных граждан. ДД.ММ.ГГГГ в оперативную службу <данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО13, также потребитель наркотического средства <данные изъяты>, намеревается приобрести для личного употребления наркотик у Мукина В.Н. и Кузнецова С.В. Было принято решение об установлении «Наблюдения» в месте вероятного появления фигурантов, а именно в районе <адрес>. Наблюдение было им установлено около <данные изъяты>. Примерно в <данные изъяты> им был замечен ФИО13, который прошел во двор указанного дома, где встретился с Мукиным В.Н., Кузнецовым С.В. и ФИО16 Также во дворе указанного дома находились ФИО14- сожительница ФИО16 и ФИО23- жена Мукина В.Н. Ему было видно, как состоялась встреча ФИО13 и компании вышеперечисленных лиц. Спустя непродолжительное общение, ФИО13, Мукин В.Н., Кузнецов С.В., ФИО16 и ФИО14 проследовали в подъезд <адрес>, как было установлено позже, в квартиру к ФИО16 Через несколько минут указанные лица вышли из подъезда. ФИО13, покинув место жительства ФИО16, проследовал по <адрес> в сторону <адрес>. Он (ФИО25) принял решение о задержании ФИО13, т.к. ФИО13 вел себя подозрительно, оглядывался. У <адрес> он догнал ФИО13 и остановил его, предъявил ему свое служебное удостоверение и поинтересовался, нет ли при нем запрещенных к свободному обороту на территории РФ веществ и предметов. ФИО13 заявил, что при нем имеется наркотическое средство <данные изъяты>. Вместе с ФИО13 на служебном автомобиле проследовали в УФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес> «В», где в присутствии понятых произвел досмотр ФИО13 Перед началом досмотра ФИО13 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, если таковые имеются при нем. ФИО13 пояснил, что при нем в левом кармане джинсов, надетых на него, имеется наркотическое средство <данные изъяты>, которое он желает добровольно выдать. В ходе производства досмотра в указанном ФИО13 месте был обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения, внешне похожим на наркотическое средство <данные изъяты>, относительно которого ФИО13 пояснил, что в полимерном пакетике находится наркотическое средство <данные изъяты>, принадлежащее ему, которое он приобрел для личного употребления у своих знакомых по имени ФИО5 и ФИО4. Обнаруженный сверток с растительным веществом был изъят и помещен в бумажный конверт. Больше в ходе досмотра ФИО13 ничего запрещенного обнаружено не было. По факту производства досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались.

- показаниями свидетеля ФИО18 – <данные изъяты>, данными им в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в рамках отдела № оперативной службы <данные изъяты> отрабатывалась оперативная информация о причастности вначале гражданина Мукина В.Н. к незаконному обороту наркотиков, который на тот момент работал в бригаде строителей в <адрес>. Мукин В.Н. периодически привозил наркотическое средство <данные изъяты> и сбывал потребителям в <адрес>, в связи с этим проводились определенные ОРМ по проверке этой информации. Информация подтвердилась, было установлено, что незаконным оборотом наркотического средства <данные изъяты> Мукин В.Н. занимается с жителем <адрес> Кузнецовым С.В., который выращивал <данные изъяты>, изготавливал <данные изъяты> и передавал Мукину В.Н., который имея хорошие связи среди потребителей наркотических средств, искал клиентов и продавал <данные изъяты>. Несколько раз Кузнецов приезжал в <адрес> и привозил Мукина, имелось несколько эпизодов, когда были задержаны потребители <данные изъяты>, непосредственно после того как Кузнецов и Мукин им её сбыли.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.В. и Мукин В.Н. были задержаны и дали признательные показания, Мукин В.Н. оформил явку с повинной, при этом никаких противоправных действия в отношении Мукина и Кузнецова с его стороны и со стороны оперативных сотрудников, которые принимали участие в оперативных мероприятиях и в задержании данных лиц, не было. О наличии возбужденных уголовных дел по фактам сбыта наркотических средств в отношении ФИО143, ФИО144, ФИО145 ему неизвестно, данные лица негласными агентами оперативной службы <данные изъяты> не являлись.

- показаниями свидетеля ФИО28, данными ею в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 55-57), оглашенными в суде в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденными ею в судебном заседании, из которых следует, что её муж Кузнецов С.В. на протяжении длительного времени употребляет <данные изъяты> путем курения, о том, что <данные изъяты> и <данные изъяты> это одно и тоже, она не знала. У них в <адрес> <данные изъяты> произрастает повсюду, растет самосевом, как сорняк. Кузнецов С. собирал <данные изъяты> для личного употребления, хранил <данные изъяты> на чердаке их дома. О том, что Кузнецов С. продавал <данные изъяты>, она ничего не знала.

Кроме того в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимых Кузнецова С.В. и Мукина В.Н. в совершении инкриминируемого им преступления по факту незаконного сбыта наркотического средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО13

- протокол личного досмотра ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 6-9) с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 10), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе досмотра ФИО13 у последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, относительно которого ФИО13 пояснил, что данный пакет он приобрел для собственного употребления у парня по имени ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ;

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 17-18), согласно которой растительное вещество (изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13) массой <данные изъяты> в высушенном состоянии является наркотическим средством <данные изъяты>

- заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 36-39), в соответствии с выводами которого представленные на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета массой <данные изъяты> в высушенном состоянии, являются верхушками с листьями растения рода <данные изъяты>, содержит <данные изъяты>, следовательно является наркотическим средством <данные изъяты> (в процессе исследования израсходовано <данные изъяты> вещества);

- рапорт <данные изъяты> ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 5), согласно которому при проведении оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, личным составом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <адрес> был остановлен ФИО13, у которого был обнаружен полимерный сверток с растительным веществом, внешне похожим на наркотическое;

- рапорт <данные изъяты> ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 4), согласно которому при проведении оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, личным составом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в районе <адрес>, был задокументирован факт сбыта наркотического средства- <данные изъяты> неустановленным лицом по имени «ФИО5» ФИО13 Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ сбытое неустановленным лицом по имени «ФИО5» вещество является наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты>;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 42-43) с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 44-46), согласно которому произведен осмотр бумажного свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО13, а также фрагмента полимерной прозрачной пленки;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 47) о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства бумажного конверта с наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> (с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования и экспертизы) (изъятым ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13);

- протокол явки Мукина В.Н. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 21-22), зарегистрированный в КУСП ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут Мукин В.Н. обратился в <данные изъяты> и сообщил, что зимой ДД.ММ.ГГГГ, работая на стройке в <адрес> познакомился с Кузнецовым ФИО146. Позже он узнал, что ФИО4 употребляет и сбывает наркотическое средство <данные изъяты>. Впоследствии тот неоднократно привозил им <данные изъяты> в дом, где он жил с бригадой, неоднократно угощал их наркотиком. Позже они подружились, и он привез Кузнецова С. в <адрес>, где познакомил с людьми, которым можно было продать <данные изъяты>. Предварительно они договорились, чтобы без него Кузнецов никому не продавал <данные изъяты>, так как его могли «кинуть». Они условились, что Кузнецов отвечает за выращивание <данные изъяты>, ее сбор, изготовление <данные изъяты>, хранение, а он отвечал за доставку клиентов, которые будут покупать наркотики и за безопасность. Наркотики он и Кузнецов продавали ДД.ММ.ГГГГ. Всего в <адрес> для продажи <данные изъяты> они приезжали около 10 раз, продавали ФИО147 парню по имени ФИО148 и еще нескольким людям. В ДД.ММ.ГГГГ их строительная бригада закончила свою деятельность в <адрес> и они вернулись в <адрес>. Так как вся имеющаяся у Кузнецова <данные изъяты> была реализована. Он ждал, когда Кузнецов соберет новый урожай <данные изъяты>. Несколько раз он созванивался с Кузнецовым, узнавал как дела, Кузнецов сказал, что в этом году урожай плохой и продавать нечего. В связи с чем, они перестали общаться. В содеянных преступлениях искренне раскаивается и просит суд учесть его чистосердечное признание. Написано собственноручно, никакого давления на него не оказано;

- протокол очной ставки между Кузнецовым С.В. и ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 62-64), в ходе которой ФИО16 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ неоднократно покупал <данные изъяты> у Кузнецова С.В. и Мукина В.Н. для собственного употребления и по просьбе своих знакомых, по цене <данные изъяты> за один стакан, кроме этого, он присутствовал при том, как Кузнецов С.В. и Мукин В.Н. продавали <данные изъяты> парню по имени ФИО149. С данными показаниями Кузнецов С.В. не согласился, но ФИО16 в его присутствии настаивал на данных показаниях;

- протоколом очной ставки между Кузнецовым С.В. и Мукиным В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 68-70), в ходе которой Мукин В.Н. подтвердил ранее данные им показания в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, при этом показал, что к нему обращались лица, желающие приобрести <данные изъяты>, которых он сводил с Кузнецовым С.В., так как у него была <данные изъяты> на продажу, от этого он (Мукин В.Н.) материальной выгоды не имел, Кузнецов С.В. угощал его <данные изъяты>, когда он его об этом просил.

- постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 156), в соответствии с которым принято решение о рассекречивании справки о проведении ОРМ «Наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R № с;

- постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД (т.2 л.д. 157-158), в соответствии с которым следователю были направлены результаты ОРД в виде оперативно-служебных документов и физических носителей информации, отражающих результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Мукина В.Н. и Кузнецова С.В.: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о проведении ОРМ «Наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R №;

- справка о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 159), составленная <данные изъяты> ФИО25, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ организовано наблюдение в районе <адрес>. Наблюдение начато в <данные изъяты> по месту вероятного нахождения Мукина В.Н. и Кузнецова С.В., которые согласно полученной информации занимаются распространением наркотических средств. <данные изъяты> под наблюдение принят мужчина, как впоследствии было установлено ФИО13, который зашел во двор <адрес>, где находились ФИО16, Мукин В.Н., Кузнецов С.В. и две женщины, одна из которых была с детской коляской. После чего трое мужчин зашли в подъезд <адрес>. Пробыв там около 15 минут ФИО150 вышел и направился на <адрес>, где у <адрес> был остановлен. В <данные изъяты> наблюдение было прекращено;

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 162-164) с фототаблицей к нему (т.2 л.д. 165-172), в соответствии с которым с участием свидетеля ФИО25 был произведен осмотра и прослушивание фонограммы, содержащейся на CD-R №. При открытии диска обнаружено 2 видеофайла от ДД.ММ.ГГГГ Во время просмотра файла № свидетель ФИО25 дал пояснения, что видна улица. Летнее время года. Мукин В.Н., ФИО23, Кузнецов С.В., ФИО13, ФИО16, ФИО14 организовали пикник, общаются возле накрытого стола. Запись прерывается. Во время просмотра файла № свидетель ФИО25 дал пояснения, что видна улица. Летнее время года. ФИО14, ФИО16, Мукин В.Н., ФИО13, Кузнецов С.В. заходят в подъезд жилого дома. Запись прерывается;

В судебном заседании при осмотре и прослушивании фонограмм, содержащейся на CD-R № было установлено соответствие содержания фонограмм данным указанного протокола их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, при этом подсудимые Мукин В.Н. и Кузнецов С.В. подтвердили, что на указанном диске зафиксировано событие, когда они (Мукин В.Н. и Кузнецов С.В.) приехали по приглашению ФИО16 по месту его жительства: <адрес>, где кроме них находились ФИО16, ФИО23, ФИО14, ФИО13 ;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 173) о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств компакт диска рег. № с записями, полученными в ходе проведения ОРМ в отношении Мукина В.Н. и Кузнецова С.В.

- постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 87), в соответствии с которым принято решение о рассекречивании постановления о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» №с от ДД.ММ.ГГГГ, а также CD-R-№;

- постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД (т.2 л.д. 88-89), в соответствии с которым следователю были направлены результаты ОРД в виде оперативно-служебных документов, отражающих результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Мукина В.Н.: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ, конверт с CD-R-№, копия постановления о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 90), в соответствии с которым разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Мукина В.Н. сроком на 180 суток с ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 97-98), в соответствии с которым принято решение о рассекречивании результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», подтверждающие факт противоправной деятельности Кузнецова С.В., а именно: постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» № с от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R с результатами проведенного ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» № с;

- постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД (т.2 л.д. 99-100), в соответствии с которым следователю были направлены результаты ОРД в виде оперативно-служебных документов, отражающих результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Кузнецова С.В.: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ, конверт с CD-R №, копия постановления о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 101), в соответствии с которым разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении неустановленного лица по имени «ФИО4» сроком на 180 суток с ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО25 (т.2 л.д. 109-119) с фототаблицей к нему (т.2 л.д. 120-122), согласно которому был произведен осмотр и прослушивание фонограмм, имеющихся на CD-R – № и CD-R – № в отношении Мукина В.Н. и Кузнецова С.В., на которых зафиксированы разговоры Мукина В.Н. и Кузнецова С.Н., а также их разговоры с другими лицами, связанные со сбытом наркотического средства, в частности, имеется разговор Мукина В.Н. с ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в 9:28:17, согласно которому ФИО16 просит Мукина В.Н. привезти «<данные изъяты>» ему и «человеку, которому надо обменять»;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 123) о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств двух компакт-дисков рег. №№, № с записями, полученными в ходе проведения ОРМ в отношении Мукина В.Н. и Кузнецова С.В.

В судебном заседании при прослушивании фонограмм, имеющихся на CD-R – № и CD-R – № в отношении Мукина В.Н. и Кузнецова С.В. было установлено соответствие содержания фонограмм данным указанного протокола их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, при этом подсудимые Мукин В.Н. и Кузнецов С.В. подтвердили, что на указанных записях зафиксированы их разговоры между собой, а также с другими лицами;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - с детализацией данных абонента №, используемого Кузнецовым С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра указанной детализации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты> телефон №, который использовался Кузнецовым С.В., регистрировался в <адрес> по адресам базовых станций: <адрес>, <адрес> метров восточнее <адрес>; <адрес> (т.3 л.д. 47-53), при этом по последнему адресу, который расположен поблизости от <адрес>, вышеуказанный телефон, которым пользовался Кузнецов С.В. находился в период с <данные изъяты>;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 54) о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств детализацию услуг абонента № на двух CD-R;

- данные информационной базы КОРДОН (т.3 л.д. 71-72), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Кузнецова С.В. «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № въезжал на территорию <адрес> (в <данные изъяты> находился на <адрес>)

По факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере.

Кроме частичного признания своей вины в совершении указанного инкриминируемого преступления, виновность подсудимого Кузнецова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО25 <данные изъяты>, данными им в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 18-22), оглашенными в суде в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые полностью были подтверждены им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в оперативной службе <данные изъяты>, имелась оперативная информация о том, что житель <адрес> Мукин В.Н. и житель <адрес> Кузнецов С.В., причастны к незаконному обороту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в оперативную службу УФСКН России по <адрес> поступило сообщение о том, что по месту жительства Кузнецова С.В., расположенному по адресу: <адрес>, может незаконно храниться наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере. Эта информация была незамедлительно передана в следственный отдел УФСКН России по <адрес>. На основании санкции суда по месту жительства Кузнецова С.В. был произведен обыск, в ходе производства которого было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере массой свыше <данные изъяты>, а также растения <данные изъяты> и приспособления для курения <данные изъяты>. После проведения обыска Кузнецов С.В. был задержан и допрошен. Как ему (ФИО25) стало известно позже, в ходе допроса Кузнецов С.В. признался в совершенных им преступлениях, а именно в том, что совместно с Мукиным В.Н. на территории <адрес> осуществляли незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>, которое Кузнецов С.В. самостоятельно выращивал, собирал, сушил и готовил к употреблению.

- показаниями свидетеля ФИО27, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 172-174), оглашенными в суде в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в жилище Кузнецова С.В. по адресу: <адрес>. Обыск производился следователем на основании соответствующего постановления. По прибытию в указанный адрес Кузнецов С.В. и присутствующие лица были ознакомлены с постановлением на обыск. В обыске принимали участие понятые, следователь, оперативные сотрудники, специалист и кинолог с собакой. Следователь разъяснил присутствующим права. Далее был произведен обыск указанного дома. На момент производства обыска в доме помимо Кузнецова С.В. находилась его маленькая дочка, чуть позже пришла жена Кузнецова С.В.- ФИО28 В ходе обыска жилища Кузнецова С.В. в различных местах было обнаружено и изъято измельченное растительное вещество зеленого цвета, а также кусты <данные изъяты> и приспособления для курения. При входе в дом, в прихожей, на водонагревателе, был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Когда этот сверток был обнаружен и изъят, Кузнецов С.В. сознался в том, что у него при себе незаконно хранится <данные изъяты>, после чего достал из кармана спортивных штанов, надетых на него, и выложил на кухонный стол два бумажных свертка с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, приспособление для курения - курительную трубку, и сотовый телефон «<данные изъяты>». Далее, в ходе производства обыска были обнаружены: в прихожей на подоконнике - полимерный пакет, внутри которого были два свертка из газеты с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, в одной из жилых комнат, на полу, между комодом и диваном - полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета; на дворовой территории, в старой газовой плите, в духовом отсеке служебной собакой - полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета и курительную трубку; на чердаке дома, при входе, под стропилами кровли - два свертка из бумаги с измельченной растительной массой зеленого цвета и пачка папирос «<данные изъяты>»; там же на чердаке, в картонной коробке - бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, там же на чердаке, на полу - части растений <данные изъяты>, а также измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было насыпано на полимерный мешок; при осмотре гаража, расположенного на дворовой территории жилища Кузнецова С.В. - полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, бумажный сверток с таким же, по внешнему виду, веществом, пачка из-под сигарет, внутри которой были обнаружены семена, полимерная бутылка, приспособленная для курения наркотических средств. Из пояснений Кузнецова С.В. следовало, что все обнаруженные вещества и предметы принадлежали ему, он на постоянной основе употребляет наркотическое средство <данные изъяты> путем курения, <данные изъяты> собирает самостоятельно у себя за огородом. Кузнецов С.В. показал им место, где произрастала <данные изъяты>, которую он собрал и хранил для личного употребления. На указанном месте произрастающих кустов <данные изъяты> обнаружено не было. Как пояснил Кузнецов С.В., он собрал все произраставшие растения <данные изъяты>. Все вещества и предметы, которые были обнаружены в ходе производства обыска в жилище Кузнецова С.В. были у него изъяты, упакованы в бумажные конверты, полимерные пакеты и один полимерный тканный мешок, которые были опечатаны в их присутствии бумажными бирками с оттисками печатей «Для пакетов № УФСКН России по <адрес>», на печатях понятые и Кузнецов С.В. расписывались. В ходе производства обыска специалистом проводилось фотографирование. Следователь составлял протокол, который по окончании обыска был оглашен следователем вслух и в котором расписались все присутствующие лица.

- показаниями свидетеля ФИО28, данными ею в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 55-57), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что её муж – Кузнецов С.В. на протяжении длительного времени употребляет <данные изъяты> путем курения. У них в <адрес> <данные изъяты> произрастает повсюду, растет самосевом, как сорняк. Кузнецов С. собирал <данные изъяты> для личного употребления, хранил <данные изъяты> на чердаке их дома. ДД.ММ.ГГГГ у них дома производился обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты различные свертки с <данные изъяты>, что это за вещество, ей стало известно впоследствии. До обыска она не находила эти свертки дома.

В судебном заседании свидетель ФИО28 оглашенные показания подтвердила и дополнительно показала, что ДД.ММ.ГГГГ, ближе к обеду, когда к ним в дом пришли знакомые её мужа (Кузнецова С.), которые у них ранее отделывали церковь, забежали люди в масках и положили всех на пол, запретили разговаривать и выходить, кроме них в доме была их несовершеннолетняя дочь. Только через час объяснили, что будет производиться обыск. В ходе обыска нашли <данные изъяты>, при её обнаружении она не присутствовала, так как находилась в одной из комнат вместе с дочерью, из которой им было запрещено выходить. Потом ей прочитали протокол обыска и она его подписала. Относительно обнаруженной <данные изъяты> Кузнецов С. пояснил, что это <данные изъяты>, которую он курит, о чем до этого ей было известно, но она не знала, что <данные изъяты> и <данные изъяты> – это одно и тоже. <данные изъяты> у них в <адрес> растет везде, как сорняк, в том числе ДД.ММ.ГГГГ и за их огородом. Обнаруженная в их доме <данные изъяты> была в различных свертках, которые она до обыска в доме не видела. На чердаке дома также хранилась <данные изъяты>, часть которой осталась там еще от бабушки. ДД.ММ.ГГГГ её муж Кузнецов С.В. неоднократно возил рабочих из церкви в <адрес>, как таксист, за определенную плату.

- показаниями свидетеля ФИО18 – <данные изъяты>, данными им в судебном заседании, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда был произведен обыск у Кузнецова дома, обнаружена <данные изъяты> в нескольких местах, около <данные изъяты>, при этом обыск производился с соблюдением требований УПК РФ, никаких незаконных действий в отношении Кузнецова С.В. и членов его семьи не было, результаты обыска отражены в протоколе обыска.

Кроме того в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого Кузнецова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере:

- сообщение из оперативной службы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 139), согласно которому Кузнецов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>, длительное время причастен к незаконному обороту наркотиков, значительная часть которых может храниться по месту жительства;

- постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 142), которым в рамках возбужденного уголовного дела № разрешено производство обыска в жилище Кузнецова С.В. по адресу: <адрес>.

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 143-150) с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 151-171), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 10 минут до 17 часов 20 минут производился обыск по месту жительства Кузнецова С.В., расположенном по адресу: <адрес>. В ходе производства обыска Кузнецов С.В. выдал находившиеся при нем в карманах спортивных брюк два бумажных свертка с растительным веществом внутри, курительную трубку с наслоением вещества, сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Указанные предметы и вещества были изъяты. Кроме того, в ходе производства обыска было обнаружено и изъято в различных местах вещество растительного происхождения, растения, семена и курительные приспособления (в прихожей дома - бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, полимерный пакет, внутри которого находились 2 газетных свертка из бумаги с веществом растительного происхождения внутри; в одном из жилых помещений - полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри; при осмотре дворовой территории внутри газовой плиты – полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри и курительная трубка; на чердаке дома два бумажных свертка с веществом растительного происхождения внутри, пачка из-под сигарет (с папиросами), картонная коробка с бумажным свертком с веществом растительного происхождения внутри, части растений, полимерный тканный мешок, на котором россыпью находилось вещество растительного происхождения; в гараже - пустая полимерная бутылка, приспособленная для курения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой обнаружен бумажный сверток семенами, внешне похожими на семена <данные изъяты>). Кроме того, в ходе производства обыска Кузнецов С.В. указал место, а именно участок местности, примыкающий к дворовой территории <адрес>, где со слов Кузнецова С.В., произрастали растения <данные изъяты>. Изъятое у Кузнецова С.В. в ходе обыска наркотическое средство <данные изъяты> Кузнецов С.В. ранее приобрел именно в этом месте, путем сбора дикорастущих растений <данные изъяты>;

- рапорт следователя <данные изъяты> ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище Кузнецова С.В., в рамках расследования уголовного дела №, было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, в связи с чем, в действиях Кузнецова С.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ (т.1 л.д. 212);

- заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 180-187), согласно выводам которого, представленные на исследование растительные массы (обнаруженные и изъятые в ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище Кузнецова С.В. по адресу: <адрес>) <данные изъяты> (объекты №, №) в высушенном состоянии являются наркотическим средством <данные изъяты>. Общая масса представленного наркотического средства составляет соответственно <данные изъяты>. Представленная на исследование растительная масса (объект №) весом <данные изъяты> в высушенном состоянии является смесью наркотического средства <данные изъяты> с иными растительными элементами, не являющихся растительным элементами <данные изъяты>. На внутренней поверхности представленных на исследование приспособлений для курения (объекты №, №), а также внутренней поверхности полимерной бутылки с металлическим колпачком в горловине (объекты №, №), обнаружено наркотическое средство <данные изъяты> в следовых количествах;

- заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 195- 198), в соответствии с выводами которого представленные на исследование растения (обнаруженные и изъятые в ходе производства обыска в жилище Кузнецова С.В. ДД.ММ.ГГГГ) массой <данные изъяты>, в высушенном состоянии, являются наркотикосодержащими растениями рода <данные изъяты>, массой <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.2 л.д. 53-80), согласно которому проведен осмотр наркотического средства <данные изъяты>, семян <данные изъяты>, растений рода <данные изъяты>, курительных приспособлений, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище Кузнецова С.В.

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 81-82), согласно которому вышеуказанные наркотическое средство <данные изъяты>, семена <данные изъяты>, растения рода <данные изъяты> и курительные приспособления, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище Кузнецова С.В., признаны и приобщены к уголовному делу (№) в качестве вещественных доказательств.

По факту незаконного сбыта наркотического средства <данные изъяты> ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года

Несмотря на непризнание своей вины в совершении указанного инкриминируемого преступления, виновность подсудимого Мукина В.Н. в совершении инкриминируемого ему указанного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО15, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденными ею в полном объеме в судебном заседании (т. 1 л.д. 105-106), из которых следует, что ФИО15 периодически употребляет наркотическое средство <данные изъяты>, имеет знакомую по имени ФИО151 которая также употребляет <данные изъяты> и может помочь в ее приобретении. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО15) захотела употребить <данные изъяты> и для ее приобретения обратилась к ФИО152. Созвонилась с ней и спросила, не сможет ли она помочь в приобретении <данные изъяты> в количестве условного коробка. ФИО153 ответила согласием. Цена наркотика была <данные изъяты> за коробок. Цену за наркотик она уже знала, так как ранее уже приобретала через нее <данные изъяты>. ФИО154 назначила встречу на <адрес> около кинотеатра «<данные изъяты>». Приехав на место, встретилась с ФИО155 и передала ей <данные изъяты>. ФИО156 взяла деньги, сказала подождать и ушла. Минут через 20-30 ФИО157 вернулась и передала ей пакетик с <данные изъяты>. После этого они расстались. По пути домой ее задержали сотрудники <данные изъяты> и доставили в здание <данные изъяты>, где в присутствии двух девушек понятых сотрудницей <данные изъяты> был произведен ее личный досмотр. Перед началом досмотра ей было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, на что она сообщила о наличии при ней наркотического средства <данные изъяты>. Далее в ходе досмотра у нее был изъят из сумки пакетик с <данные изъяты>, который она приобрела у ФИО158. Пакетик был упакован в конверт, который был опечатан оттиском печати с ее подписью и подписями понятых. По факту личного досмотра был составлен протокол, с которым она ознакомилась и подписала. В данном протоколе она указала, что наркотик приобрела у ФИО159, которая проживает на <адрес> недалеко от кинотеатра «<данные изъяты>».

- показаниями свидетеля ФИО30, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 122-123), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее знакомая ФИО31 были приглашены сотрудниками <данные изъяты> для участия понятыми при производстве личного досмотра девушки. В здании <данные изъяты> в их присутствии сотрудницей <данные изъяты> был произведен досмотр девушки, представившейся как ФИО15 Перед началом досмотра ФИО161 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что она сообщила, что у нее в сумке находится наркотическое средство <данные изъяты>. В ходе досмотра в сумке у ФИО162 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Данный пакет с веществом был упакован в конверт, который был опечатан оттиском печати с подписями присутствующих лиц. По факту досмотра ФИО15 был составлен протокол, который подписали все присутствующие лица. Также ФИО15 пояснила, что изъятое у нее вещество является наркотическим средством <данные изъяты>, которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ (в тот же день) у своей знакомой по имени ФИО163.

В судебном заседании свидетель ФИО30 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она не принимала участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО15, так как личный досмотр ФИО15 производился с её участием и участием второго понятого ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ. Перед досмотром ФИО15 указала о наличии при ней наркотического средства <данные изъяты>, в ходе досмотра оно было обнаружено и изъято. Был составлен протокол досмотра, который ей предоставлялся для ознакомления. После предъявления для осмотра протокола личного досмотра ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 показала, что подписи в протоколе похожи на её подписи, но она сомневается в принадлежности ей данных подписей, так как не помнит, чтобы ДД.ММ.ГГГГ участвовала в досмотре данного лица. Показания, содержащиеся в протоколе её допроса, она подтверждает, за исключением даты производства личного досмотра ФИО15, при этом указала, что протокол допроса был заранее изготовлен следователем и представлен ей для подписи в ДД.ММ.ГГГГ.

К показаниям свидетеля ФИО30 относительно того, что личный досмотр ФИО15 с её участием и участием ФИО31 производился не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, и не все подписи в протоколе досмотра принадлежат ей, а протокол её допроса от ДД.ММ.ГГГГ, был изготовлен следователем заранее и представлен ей для ознакомления и подписи ДД.ММ.ГГГГ, но по содержанию она с ним согласна, за исключением даты производства личного досмотра ФИО15, суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО33, ФИО31, ФИО25, ФИО15, а также соответствующими данными протокола досмотра ФИО15, в котором ФИО30 частично подтвердила принадлежность ей подписей, с прилагаемой к ней фототаблицей, на которой ФИО30 узнала себя, ФИО32 и ФИО15, и подтвердила, что именно данное лицо было досмотрено в её присутствии и при нем было обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты>.

Суд находит данные показания недостоверными в виду длительного периода времени, прошедшего с момента досмотра ФИО15 и дачи показаний в ходе предварительного следствия.

- показаниями свидетеля ФИО33, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, и полностью подтвержденными ею в судебном заседании (т. 1 л.д. 126-127), из которых следует, что ФИО33, занимая должность <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете в присутствии двух девушек понятых проводила личный досмотр ФИО15, которая была задержана сотрудниками <данные изъяты> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Перед началом производства досмотра ФИО15 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО15 сообщила, что она желает добровольно выдать наркотическое средство <данные изъяты>, которое хранится у нее в сумке. В ходе личного досмотра у ФИО15 в сумке был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Данный пакет был упакован в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати с подписями понятых. Относительно изъятого у неё вещества, ФИО15 пояснила, что оно является наркотическим средством <данные изъяты>, которое она приобрела через свою знакомую по имени ФИО164. По факту досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица.

- показаниями свидетеля ФИО31, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точную дату и время не помнит, она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре девушки, данные которой не помнит, в качестве второго понятого участвовала ФИО30 Личный досмотр девушки производился в здании <данные изъяты>. Девушка добровольно сообщила о наличии при ней наркотического вещества, при досмотре при ней был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, о чем был составлен протокол досмотра, с которым участвующие лица ознакомились и подписали, в том числе и ФИО30, замечаний по нему ни у кого не было, сверток с наркотическим веществом был изъят, его опечатывание производилось в их присутствии, они с ФИО30 ставили на бирке с печатью свои подписи.

- показаниями свидетеля ФИО14, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 84-86), и подтвержденных ею в судебном заседании, из которых следует, что ФИО14 эпизодически употребляет наркотическое средство <данные изъяты>, проживает в гражданском браке с ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО16 работал в <адрес>, где строил церковь с бригадой из <адрес>, он познакомился с местным жителем Кузнецовым С., и они стали общаться. Кузнецов С. несколько раз приезжал к ФИО16 домой по адресу: <адрес>, а также бывал у нее дома по адресу: <адрес>, вместе с Мукиным В., которого она узнала также через ФИО16 Из общения с Мукиным В. и Кузнецовым С. ей стало известно, что последние на территории <адрес> продают <данные изъяты>. ФИО16 говорил ей, что он сам неоднократно покупал у них <данные изъяты> для личного употребления, Кузнецов и Мукин угощали <данные изъяты> ее и ФИО165. Также она познакомилась с женой Мукина В. - ФИО166.

Как-то в разговоре она сказала своей подруге ФИО167 по кличке «<данные изъяты>», что общается с ребятами, которые продают <данные изъяты>. ФИО15 попросила её помочь приобрести <данные изъяты> для личного употребления. Она (ФИО14) согласилась. ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> она встретилась с ФИО15 в районе кинотеатра «<данные изъяты>» на <адрес>, об этой встрече они договорились заранее. ФИО15 передала ей деньги в сумме <данные изъяты> на покупку <данные изъяты>, с этими деньгами она встретилась с Мукиным В., который был с женой ФИО168, на пересечении <адрес>. Немного с ними пообщались, между Мукиными произошла небольшая ссора, после которой она с Мукиным В. отошла в сторону и передала ему <данные изъяты>, которые ей дала для приобретения <данные изъяты> ФИО15, а Мукин В. передал ей пакетик с <данные изъяты>, при этом пояснил, что <данные изъяты> из <адрес> от Кузнецова С., качество <данные изъяты> как всегда хорошее. Попрощавшись с Мукиными, вернулась к ФИО15 к кинотеатру «<данные изъяты>» на <адрес>, где она ее ждала, и в ходе встречи передала ей пакетик с <данные изъяты>, которую она купила для нее на ее деньги у Мукина ФИО169.

- показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 80-83) и подтвержденными им в судебном заседании, из которых следует, что от ФИО14 (его гражданской супруги) ему известно, что через несколько дней после ДД.ММ.ГГГГ ФИО170 покупала у Мукина В.Н. и Кузнецова С.Н. <данные изъяты> для своей подруги ФИО171 по кличке «<данные изъяты>».

- показаниями свидетеля ФИО23, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 235-236), из которых следует, что ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж Мукин ФИО172 и Кузнецов ФИО173 продавали <данные изъяты> на территории <адрес>. <данные изъяты> они возили из <адрес>, где ФИО4 (Кузнецов) проживает со своей семьей. <данные изъяты>, которую они привозили, они продавали ФИО174, ФИО175, ФИО176, их фамилий не знает. О том, что этим людям ФИО4 (Кузнецов) и ФИО5 (Мукин) привозили и продавали <данные изъяты>, она знает от своего мужа. Как ей известно от мужа, <данные изъяты>, которую они продавали в <адрес>, принадлежала ФИО4. Он ее самостоятельно выращивал и собирал.

В судебном заседании свидетель ФИО23 оглашенные показания не подтвердила, так как они были ею даны под давлением сотрудников <данные изъяты>, под угрозой ареста её и мужа (Мукина В.). Согласилась рассказать следователю то, что ей сообщили перед допросом сотрудники <данные изъяты>, кто именно не помнит, так как опасалась ареста из-за наличия маленького ребенка. При допросе следователю ФИО177 повторила слова сотрудников <данные изъяты> и подписала протокол своего допроса, при этом об оказанном давлении до судебного заседания никому не говорила, в том числе и следователю, со стороны которой никаких противоправных действий в отношении неё совершено не было.

- показаниями свидетеля ФИО25 – <данные изъяты>, данными им в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 18-22), оглашенными в суде в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденными им в судебном заседании, из которых следует, что в оперативной службе <данные изъяты>, имелась оперативная информация о том, что житель <адрес> Мукин В.Н. и житель <адрес> Кузнецов С.В., причастны к незаконному обороту наркотиков, а именно являются потребителями наркотического средства <данные изъяты>, а также на территории <адрес> осуществляют незаконные сбыты указанного вида наркотика. ДД.ММ.ГГГГ в оперативную службу <данные изъяты> снова поступила оперативная информация о том, что Мукин В.Н. на территории <адрес> готовится к незаконному сбыту наркотического средства <данные изъяты>, полученного и привезенного им из <адрес>, от Кузнецова С.В. Для проверки данной информации было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», которое было установлено в районе места жительства Мукина В.Н. у <адрес>. Примерно <данные изъяты> из контролируемого адреса вышли Мукин В.Н. и его жена ФИО23, сели в ожидавший их автомобиль «такси», на котором проследовали на <адрес>, где вышли в районе пересечения с <адрес>. В указанном месте ФИО178 встретились с ФИО14, поприветствовав друг друга и пообщавшись некоторое время, ФИО14 и Мукин В.Н. отошли немного в сторону от ФИО23 и обменялись мелкими предметами. Предположительно ФИО14 передала Мукину В.Н. денежные средства, а тот в обмен на это передал ФИО14 наркотическое средство в свертке. После этого собеседники расстались. ФИО14 пошла по <адрес>, где у <адрес> встретилась с ФИО15 и передала последней в ходе непродолжительной беседы мелкий предмет, предположительно сверток с наркотическим средством. Затем наблюдаемые расстались. ФИО14 ушла. Им было принято решение о задержании ФИО15 для выяснения всех обстоятельств их встречи с ФИО14 Он подошел к ФИО15, предъявил свое служебное удостоверение и поинтересовался, нет ли при ней запрещенных веществ и предметов. ФИО15 заявила, что при ней имеется наркотическое средство <данные изъяты>, в связи с чем принял решение о доставлении ФИО15 в <данные изъяты> в целях производства ее личного досмотра. По прибытию в <данные изъяты> по адресу: <адрес> «в», сотрудник наркоконтроля ФИО33 в присутствии понятых и специалиста ЭКО <данные изъяты> произвела досмотр задержанной ФИО15, в ходе которого у ФИО15 было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>. В ходе беседы ФИО15 пояснила, что приобрела наркотическое средство через свою знакомую ФИО179.

Кроме того в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого Мукина В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления по факту незаконного сбыта наркотического средства <данные изъяты> ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ:

- рапорт <данные изъяты> ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 78), согласно которому при проведении оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков личным составом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в районе <адрес> был задокументирован факт сбыта наркотического средства <данные изъяты> неустановленным лицом по имени «ФИО180» ФИО15 Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ сбытое неустановленным лицом по имени «ФИО181» вещество является наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты>;

- протокол досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 80-83) с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 84-85), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 45 минут до 21 часа 15 минут в ходе досмотра ФИО15 в женской сумке, находящейся при досматриваемой, был обнаружен и изъят полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения, относительно которого ФИО15 пояснила, что изъятое у нее вещество является <данные изъяты>, которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ у знакомой по имени ФИО182;

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 92-93), согласно которой представленная на исследование растительная масса (обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15), весом <данные изъяты> в высушенном состоянии является наркотическим средством <данные изъяты>;

- заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 115-119), согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ), массой <данные изъяты> в высушенном состоянии, является наркотическим средством <данные изъяты>, массой <данные изъяты> (израсходовано <данные изъяты> вещества);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 128-129) с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 130), согласно которому был произведен осмотр вещества растительного происхождения, изъятого в ходе досмотра ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 131), согласно которому конверт с наркотическим средством <данные изъяты>, изъятым у ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протокол явки Мукина В.Н. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 21-22), согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Мукин В.Н. обратился в <данные изъяты> и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, работая на стройке в <адрес> познакомился с Кузнецовым ФИО183. Позже он узнал, что ФИО4 употребляет и сбывает наркотическое средство <данные изъяты>. Впоследствии он неоднократно привозил им <данные изъяты> в дом, где он жил с бригадой, неоднократно угощал их наркотиком. Позже они подружились и он привез его в <адрес>, где познакомил его с людьми, которым можно было продать <данные изъяты>. Предварительно они договорились, чтобы без него Кузнецов никому <данные изъяты> не продавал, так как его могли «кинуть». Они условились, что он (Кузнецов) отвечает за выращивание <данные изъяты>, ее сбор, изготовление <данные изъяты>, хранение, а он отвечал за доставку клиентов, которые будут покупать наркотики и за безопасность. Наркотики он и Кузнецов продавали ДД.ММ.ГГГГ. Всего в <адрес> для продажи <данные изъяты> они приезжали около 10 раз, продавали ФИО184 парню по имени ФИО185 и еще нескольким людям. В содеянных преступлениях искренне раскаивается и просит суд учесть его чистосердечное признание. Написано собственноручно, никакого давления на него не оказано;

- постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД (т.2 л.д. 157-158), в соответствии с которым следователю были направлены результаты ОРД в виде оперативно-служебных документов и физических носителей информации, отражающих результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Мукина В.Н. и Кузнецова С.В., в том числе постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о проведении ОРМ «Наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R №;

- справка о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 160), составленная <данные изъяты> ФИО25, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ организовано наблюдение в районе <адрес>. Наблюдение начато <данные изъяты> по месту жительства Мукина В.Н. <данные изъяты> из контролируемого адреса вышел Мукин В.Н. и его жена ФИО23, которые сели в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный номер № и по <адрес> приехали на <адрес>, выйдя из автомобиля Мукин В.Н. и ФИО23 встретились с ФИО14 (как впоследствии было установлено). Поприветствовав друг друга, Мукин В.Н. отошел в сторону с ФИО14, они чем-то обменялись. После чего они расстались, Мукин В.Н. и его жена ФИО23 были оставлены без наблюдения, а ФИО14 прошла на <адрес> и встретилась с ФИО15 (как впоследствии установлено) и что-то ей передала. После этого они расстались и ФИО15 затем была остановлена. <данные изъяты> наблюдение было прекращено.

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 162-164) с фототаблицей к нему (т.2 л.д. 165-172), согласно которому с участием свидетеля ФИО25 был произведен осмотр и прослушивание фонограммы, содержащейся на CD-R №. При открытии диска обнаружено три видеофайла за ДД.ММ.ГГГГ. Во время просмотра файла № свидетель ФИО25 дал пояснения, что видна улица, вдоль проезжей части располагаются двухэтажные дома. Летнее время года. Мукин В.Н., ФИО23, ФИО16 и ФИО14 общаются на улице. ФИО14 набирает что-то на сотовом телефоне и отходит в сторону. Во время просмотра файла № свидетель ФИО25 дал пояснения, что видна улица, движение. Летнее время года. Мукин В.Н., ФИО23 и ФИО14 общаются на улице. Между Мукиным В.Н. и ФИО23 разгорается ссора. ФИО14 пытается уладить их конфликт. Далее ФИО14 говорит по сотовому телефону. Запись прерывается. Во время просмотра файла № свидетель ФИО25 дал пояснения, что видна улица, движение. Летнее время года. ФИО14 стоит на улице возле металлического забора с табличкой: «с 9.00 до 19.00 …», в руке у нее стеклянная бутылка. К ФИО14 подходит ФИО15 ФИО14 достает из кармана джинсов, надетых на ней, что-то похожее на бумажный сверток и кладет это в сумку ФИО15 Далее ФИО15 закрывает сумку. ФИО15 и ФИО14 рассказывает ФИО15 о ссоре между Мукиным В.Н. и ФИО23 Запись прерывается;

При просмотре и прослушивании фонограммы, содержащейся на CD-R №, было установлено соответствие данных, содержащейся на указанном CD-R диске, протоколу его осмотра и прослушивания от ДД.ММ.ГГГГ.

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 123) о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств двух компакт-дисков рег. № с записями, полученными в ходе проведения ОРМ в отношении Мукина В.Н.

По факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере

Кроме полного признания своей вины в совершении указанного инкриминируемого преступления, виновность подсудимого Мукина В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО25 – <данные изъяты>, данными им в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 18-22), оглашенными в суде в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в оперативную службу <данные изъяты> поступила информация о том, что Мукин В.Н. может незаконно хранить при себе наркотическое средство <данные изъяты>. Для проверки данной информации им было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Мукина В.Н. Было известно, что примерно в <данные изъяты> Мукин В.Н. будет находиться на пересечении <адрес>. В указанном месте им было установлено наблюдение. <данные изъяты> под наблюдение был принят Мукин В.Н., который двигался пешим порядком по <адрес>, со стороны <адрес>. <данные изъяты> он осуществил задержание Мукина В.Н. на остановке общественного транспорта у <адрес>. После задержания Мукин В.Н. был доставлен в административное здание <данные изъяты>, где в присутствии двух понятых мужского пола он (ФИО25) произвел его личный досмотр. Перед началом производства досмотра понятым и Мукину В.Н. были разъяснены права и предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые имеются при нем. Мукин В.Н. пояснил, что при нем в кармане джинсов находится сверток с <данные изъяты>. В ходе личного досмотра Мукина В.Н. в кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, относительно которого Мукин В.Н. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство <данные изъяты>, которую он самостоятельно нарвал, высушил и хранил для личного употребления. Указанный сверток с растительным веществом был изъят у Мукина В.Н., упакован в бумажный конверт, опечатан, на котором присутствующие лица, включая Мукина В.Н., расписались. В ходе производства досмотра Мукина В.Н. им был составлен протокол, в котором все присутствующие, включая Мукина В.Н., расписались. Без какого-либо физического и психического давления со стороны сотрудников наркоконтроля Мукин В.Н. изъявил желание написать явку с повинной, и сознаться в совершенных им совместно с Кузнецовым С.В.. преступлениях, а именно в незаконных сбытах наркотического средства <данные изъяты>.

- показаниями свидетеля ФИО39, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 46-48, 49-50) и подтвержденных им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он с ФИО27 принимали участие в качестве понятых при производстве досмотра задержанного гражданина, который представился Мукиным В.Н., в служебном кабинете наркоконтроля, расположенном по адресу: <адрес> «В», примерно в 16 часов 30 минут, сотрудником наркоконтроля. Перед началом производства досмотра им разъяснили права, Мукину В.Н. было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые имеются при нем. Мукин В.Н. пояснил присутствующим лицам, что при нем, в кармане джинсов, находится сверток с <данные изъяты>. Далее, в ходе личного досмотра Мукина В.Н. в кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, относительно которого Мукин В.Н. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство <данные изъяты>, которую он самостоятельно нарвал, высушил и хранил для личного употребления. Указанный сверток с растительным веществом был изъят у Мукина В.Н., упакован в бумажный конверт, который опечатали бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов №». На печати присутствующие, включая Мукина В.Н., расписались.

В ходе производства досмотра Мукина В.Н. оперативным сотрудником составлялся протокол, в котором все присутствующие, включая Мукина В.Н., расписались. Специалист ЭКО <данные изъяты> производил фотографирование во время производства досмотра.

- рапортом ответственного дежурного ДЧ <данные изъяты> ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 8), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут в дежурную часть Управления по телефону № поступило сообщение от <данные изъяты> ФИО25 о том, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у <адрес> был остановлен Мукин В.Н., у которого по предварительной информации при себе может храниться наркотическое средство;

- протоколом досмотра Мукина В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 9-12) с фототаблицей к нему (т.2 л.д. 13-14), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 40 минут до 17 часов 05 минут в ходе производства досмотра у Мукина В.Н. (в правом кармане джинсов) был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом зеленоватого цвета. По факту обнаруженного вещества Мукин В.Н. пояснил, что растительное вещество он нарвал и высушил для собственного употребления;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 19-20), согласно которой представленная на исследование растительная масса (изъятая у Мукина В.Н. ДД.ММ.ГГГГ) весом <данные изъяты> в высушенном состоянии, является смесью наркотического средства <данные изъяты> и частиц растительного происхождения, не являющихся растительными элементами растений <данные изъяты>;

- заключением эксперта (по результатам физико-химической экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 29-34), согласно выводам которого представленная на исследование растительная масса (объект №), изъятая в ходе досмотра Мукина В.Н. (ДД.ММ.ГГГГ), весом <данные изъяты> в высушенном состоянии, является смесью наркотического вещества <данные изъяты> и посторонних растительных частиц, не являющихся растительными элементами растений рода <данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 37-38) с фототаблицей к нему (т.2 л.д. 39-44), согласно которому был произведен осмотр бумажного свертка с растительным веществом, изъятым у Мукина В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, а также конверт со смывами и срезами ногтевых платин Мукина В.Н., изъятыми ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 45), согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> (с учетом израсходованного в ходе исследований), смывы с рук и срезы ногтевых пластин, изъятые у Мукина В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра;

- постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 4), в соответствии с которым принято решение о рассекречивании результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Мукина В.Н., а именно справки о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД (т.2 л.д. 5-6), в соответствии с которым в следственный отдел <данные изъяты> представлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Мукина В.Н.: рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра Мукина В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, направление на исследование « № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо ЭКО управления к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании ЭКО управления № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол явки с повинной Мукина В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, конверт с пояснительной надписью «бумажный сверток с растительным веществом, изъятый у гр-на Мукина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года», опечатанный оттиском печати № «для пакетов УФСКН <данные изъяты>»; конверт с пояснительной надписью «смывы и срезы, взятые у гр-на Мукина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года», опечатанный оттиском печати № «для пакетов <данные изъяты>», постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о результатах проведения ОРМ «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ.

- справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 7), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ организовано наблюдение за местом вероятного появления Мукина В.Н. Наблюдение начато ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, пресечение <адрес>. <данные изъяты> под наблюдение принят Мукин В.Н., который пешком следовал по <адрес> со стороны <адрес>. <данные изъяты> Мукин В.Н. остановился у автобусной остановки рядом с <адрес>, где был подведен под задержание. <данные изъяты> наблюдение было прекращено;

- протоколом явки Мукина В.Н. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 21-22), согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут Мукин В.Н. обратился в УФСКН РФ по <адрес> и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники наркоконтроля и в ходе личного досмотра при нем нашли <данные изъяты>, которую он ранее нарвал <адрес> для собственного употребления. В содеянных преступлениях искренне раскаивается и просит суд учесть его чистосердечное признание. Написано собственноручно, никакого давления на него не оказано.

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 139-142) с фототаблицей к нему (т.2 л.д. 143), согласно которому в ходе производства проверки показаний на месте Мукин В.Н. указал место, расположенное по <адрес> вблизи <данные изъяты> от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, он путем сбора дикорастущих растений <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства досмотра.

Анализируя и оценивая собранные по делу вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает их допустимыми и достоверными, совокупность их достаточной для вывода о виновности подсудимого Кузнецова С.В. и Мукина В.Н. в совершении каждого из инкриминируемых им преступлений, указанных в описательной части приговора.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей, поскольку показания данных лиц последовательны, и согласуются между собой и с другими объективными доказательствами, исследованными по каждому из вышеуказанных преступлений, и судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора названными лицами подсудимых Кузнецова С.В. и Мукина В.Н.

Оценивая вышеуказанные заключения экспертов, суд находит их объективными, а выводы экспертов – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности экспертов. Выводы экспертиз не противоречивы, подтверждаются другими, исследованными судом, доказательствами, и суд им доверяет.

Судом также установлено, что оперативно-розыскные мероприятия («наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи») в отношении подсудимых Кузнецова С.В. и Мукина В.Н. производились сотрудниками <данные изъяты> в соответствии с требованиями ст.ст. 7, 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Каких-либо нарушений требований закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых Кузнецова С.В. и Мукина В.Н., а также предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, судом не установлено, а потому их результаты наряду с другими доказательствами суд кладет в основу приговора как доказательства вины каждого из подсудимых в инкриминируемых им преступлениях, не соглашаясь с доводами защитника подсудимого Кузнецова С.В. о допущенных нарушениях при проведении ОРМ в отношении Кузнецова С.В. и Мукина В.Н.

Доводы подсудимых Мукина В.Н. и Кузнецова С.В. об их оговоре в ходе предварительного следствия и судебного следствия свидетелями ФИО16, ФИО14, ФИО13 не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании, как и доводы подсудимых о самооговоре (Мукина В.Н. при оформлении явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и в последующих показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого; а Кузнецова С.В. при дачи показаний в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ) в результате оказанного на каждого из них давления сотрудниками <данные изъяты>, в частности <данные изъяты> ФИО18

По фактам, изложенным в судебном заседании подсудимыми Мукиным В.Н. и Кузнецовым С.В. относительно оказанного давления и противоправных действий со стороны <данные изъяты> ФИО18 и других сотрудников УФСКН России по <адрес> при проведении обыска по месту жительства Кузнецова С.В. ДД.ММ.ГГГГ, перед его допросом и при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в здании <адрес>, после задержания Мукина В.Н. и ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ, при оформлении протокола Мукиным В.Н. явки с повинной, при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ была проведена соответствующая проверка, в ходе которой фактов злоупотребления должностными полномочиями и превышения должностными полномочиями со стороны сотрудников <данные изъяты> не выявлено, по результатам проверки (материал проверки КРСП №№) следователем СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников <данные изъяты> ФИО18 и ФИО29 по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ст. 285,286 УК РФ. Не доверять выводам, изложенным в указанном постановлении, у суда оснований не имеется.

Суд не может согласиться с доводами защиты подсудимого Кузнецова С.В. относительно того, что к показаниям свидетелей ФИО16, ФИО14, ФИО15 надлежит относиться критически, так как по трем эпизодам незаконных сбытов наркотического средства <данные изъяты> ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова С.В. уголовное преследование было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку как следует из постановления о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 87-89) основанием для прекращения уголовного преследования Кузнецова С.В. явилось отсутствие достаточных оснований для его обвинения в совершении указанных преступлений, при этом сведения о привлечении свидетелей ФИО16, ФИО14, ФИО15 к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по вышеуказанным эпизодам у стороны защиты Кузнецова С.В. отсутствуют.

Необоснованными суд находит и доводы стороны защиты Кузнецова С.В. относительно того, что у свидетеля ФИО13 имелись основания для оговора Кузнецова С.В. и Мукина В.Н. в виду того, что ФИО13 не был привлечен к административной и уголовной ответственности по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов уголовного дела (т.1 л.д. 19-20) в отношении ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по данному факту по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (в связи с тем, что количество наркотического средства <данные изъяты>, которое ФИО13 незаконно хранил без цели сбыта, составляет менее <данные изъяты> (в высушенном состоянии), т.е. не образует значительный размер), тогда как административная ответственность по ст. 6.9 КоАП РФ наступает при потреблении наркотического средства без назначения врача, что не было еще совершено свидетелем ФИО13 перед своим задержанием и досмотром, как следует из материалов уголовного дела. По аналогичному основанию было отказано в возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ и в отношении ФИО15 (т.1 л.д. 94-95).

Анализируя и оценивая показания подсудимых Мукина В.Н. и Кузнецова С.В., суд критически относится к показаниям, данным ими в судебном заседании, а также к показаниям подсудимого Кузнецова С.В., данным им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (за исключением его показаний относительно обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства <данные изъяты> по месту своего жительства), так как они опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, исследованных в судебном заседании, признавая допустимыми последовательные показания подсудимого Мукина В.Н., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и при оформлении явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ, а также показания подсудимого Кузнецова С.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и его показания, данные в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в части, касающейся обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства <данные изъяты> по месту своего жительства, поскольку именно эти показания подсудимых согласуются между собой и с другими вышеуказанными доказательствами, исследованными в судебном заседании, признанными судом достоверными и допустимыми. При этом суд отмечает, что указанные показания даны Мукиным В.Н. и Кузнецовым С.В. в присутствии защитников, после разъяснения им прав, предусмотренных ст. 46, ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Так, показания подсудимых Мукина В.Н. и Кузнецова С.В. относительно того, что они не совершали незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 группой лиц по предварительной договоренности, и доводы защитников подсудимых относительно недоказанности вины последних по данному эпизоду опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, исследованных по данному эпизоду, а именно показаниями свидетеля ФИО16 о том, что «ДД.ММ.ГГГГ Мукин В. и Кузнецов С. приехали к нему из <адрес>, как всегда привезли <данные изъяты>, об этом он с ними договорился заранее по просьбе ФИО13, ФИО13 обратился к Кузнецову и Мукину с вопросом о покупке <данные изъяты>», в квартире ФИО16. ФИО13. передал Мукину В. деньги, а Кузнецов С.В. передал ФИО186 сверток с <данные изъяты>, Мукин В. и Кузнецов С.В. о чем-то поспорили, и Мукин отдал деньги Кузнецову», показаниями свидетеля ФИО13 о том, что «ДД.ММ.ГГГГ он покупал у Мукина В. и Кузнецова С. <данные изъяты> для личного употребления» по месту жительства ФИО16, от ФИО16 ему было известно, что приедут Кузнецов и Мукин и привезут с собой <данные изъяты>, когда они приехали «он спросил про <данные изъяты>, Мукин сказал, что <данные изъяты> у них с собой и они могут её продать ему, в квартире ФИО16 он передал <данные изъяты> Мукину, а Кузнецов передал ему сверток из пакета с <данные изъяты>, затем его деньги Мукин передал Кузнецову», показаниями свидетеля ФИО14 о том, что «ДД.ММ.ГГГГ Мукин и Кузнецов приехали к ним из <адрес>, привезли с собой <данные изъяты>, ФИО187 договаривался с ними о продаже <данные изъяты> ФИО13, в квартире ФИО16 ФИО13 передал Мукину <данные изъяты>, а Кузнецов С. передал ФИО13 сверток с <данные изъяты>, потом Мукин отдал деньги Кузнецову», показаниями свидетеля ФИО25 о том, что «имелась оперативная информация о совместных сбытах наркотического средства <данные изъяты> Кузнецовым и Мукиным на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о намерении ФИО13 приобрести для личного употребления наркотическое средство <данные изъяты> у Мукина и Кузнецова по адресу: <адрес>, <данные изъяты> по указанному адресу ФИО188 встретился с Мукиным и Кузнецовым, вместе с ними, ФИО189 и ФИО190 проследовал в подъезд указанного дома, через несколько минут покинул данный адрес, был остановлен у <адрес>, сообщил о наличии при нем наркотического средства <данные изъяты>, которое было обнаружено при нем и изъято в ходе его личного досмотра, относительно <данные изъяты> ФИО191 пояснил, что приобрел её для личного употребления у знакомых ФИО5 и ФИО4».

Данные показания свидетелей ФИО16, ФИО13, ФИО14, ФИО25 полностью согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей ФИО19 и ФИО20, участвующих в качестве понятых при личном досмотре свидетеля ФИО13, в ходе которого при нем было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>, относительно которого ФИО13 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел его у своего знакомого ФИО5 для личного употребления, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании по данному преступлению, в том числе и с результатами ОРД, и с показаниями подсудимого Мукина В.Н., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, его протоколом явки с повинной, и показаниями подсудимого Кузнецова С.В., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого.

Согласно данным протокола явки с повинной Мукин В.Н. сообщил, что с Кузнецовым С. предварительно договорились о совместной продаже наркотического средства <данные изъяты>, условились, что Кузнецов С. отвечает за выращивание <данные изъяты>, её сбор, изготовление <данные изъяты>, хранение, а он отвечает за доставку клиентов и за безопасность, наркотики продавали ДД.ММ.ГГГГ, всего в <адрес> 10 раз, в том числе продавали <данные изъяты> (ФИО15) и парню по имени ФИО192 (ФИО13), при даче показаний в ходе предварительного следствия данные обстоятельства подтвердил. При даче показаний в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Кузнецов С.В. также подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО193 и попросил приехать в <адрес> и привезти <данные изъяты> для ФИО194, ДД.ММ.ГГГГ приехали в <адрес> к ФИО195 вместе с ФИО5 (Мукиным), в квартире ФИО16 он передал ФИО196 <данные изъяты>, которую привез для него, а тот передал деньги в сумме <данные изъяты>. Согласно данных протокола осмотра диска рег. № с записями телефонных переговоров Мукина В.Н. по № за ДД.ММ.ГГГГ в 9:28:17 ФИО16 просит Мукина В. привезти ему «<данные изъяты>» и Мукин В. соглашается, а затем ФИО16 просит Мукина В. привезти «<данные изъяты>», объяснив, что у него есть человек, которому надо обменять.

Вышеуказанные доказательства суд признает достоверными и допустимыми и кладет их в основу приговора по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 При этом суд не соглашается с доводами защитника подсудимого Кузнецова С.В. относительно того, что «выводы физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 7-15), согласно которым ответить на вопрос об идентичности состава наркотических средств, изъятых у Кузнецова С.В. в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, с наркотическими средствами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13, не представляется возможным ввиду отсутствия соответствующих методик исследования, свидетельствует в пользу защиты», поскольку выводы указанной экспертизы никак не опровергают всей совокупности вышеуказанных доказательств, подтверждающих виновность Кузнецова С.В. и Мукина В.Н. в незаконном сбыте наркотического средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО13

Показания подсудимого Мукина В.Н. в судебном заседании относительно того, что он не совершал незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 при посредничестве ФИО14 и защитника подсудимого Мукина В.Н. о недоказанности его вины по данному эпизоду опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, исследованных по данному эпизоду, а именно показаниями свидетеля ФИО14 о том, что «ФИО15 попросила её помочь приобрести <данные изъяты> для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> встретилась с ней в районе кинотеатра «<данные изъяты>» на <адрес>, последняя передала ей деньги в сумме <данные изъяты> на покупку <данные изъяты>, с этими деньгами она встретилась с Мукиным В. на пересечении <адрес>, и передала их ему, а Мукин В. передал ей пакетик с <данные изъяты>, с которым она вернулась к ФИО15 к кинотеатру «<данные изъяты>» и передала его ей», показаниями свидетеля ФИО15 о том, что «ДД.ММ.ГГГГ для приобретения <данные изъяты> обратилась к ФИО197 которая помогла помочь её приобрести, встретились с ней на <адрес> около кинотеатра «<данные изъяты>», передала последней <данные изъяты>, с которыми она ушла, а когда вернулась минут через 20-30, передала ей пакетик с <данные изъяты>, после чего они расстались, по пути домой её (ФИО198) задержали сотрудники УФСКН, которым она сообщила о наличии при ней наркотического средства <данные изъяты>, которое было у неё изъято в ходе досмотра», показаниями свидетеля ФИО16 о том, что « после ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 покупала у Мукина В.Н. <данные изъяты> для своей подруги ФИО199 по кличке «<данные изъяты>», показаниями свидетеля ФИО25 о том, что «ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что Мукин В.Н. готовится к незаконному сбыту наркотического средства <данные изъяты>, в результате проведенного ОРМ «наблюдение» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> на пересечении улиц <адрес> Мукин В. встретился с ФИО14 и обменялись мелкими предметами, после чего расстались и ФИО14 на <адрес> у <адрес> встретилась с ФИО15, которой передала мелкий предмет, при задержании ФИО15 сообщила о наличии при ней наркотического средства <данные изъяты>, которое было изъято у неё в ходе досмотра, относительно которого она пояснила, что приобрела его через свою знакомую ФИО14».

Данные показания свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО25 полностью согласуются как между собой так и с показаниями свидетелей ФИО31 и ФИО30 (в ходе предварительного следствия), участвующих в качестве понятых при личном досмотре свидетеля ФИО15, в ходе которого при ней было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>, относительно которого ФИО15 пояснила, что приобрела его через свою знакомую по имени ФИО200, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании по данному преступлению, в том числе и с результатами ОРД, и с показаниями подсудимого Мукина В.Н., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, его протоколом явки с повинной, согласно которым Мукин В.Н. подтверждает факт продажи наркотического средства <данные изъяты> на территории <адрес>, в том числе ФИО201

Исходя из вышеизложенного, отрицание своей вины подсудимыми Мукиным В.Н. и Кузнецовым С.В. в совершении инкриминируемых им преступлений (Мукину В.Н. по эпизодам незаконных сбытов наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 при посредничестве ФИО14, а Кузнецову С.В. по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО13), показания, данные Мукиным В.Н. в судебном заседании, и показания, данные Кузнецовым С.В. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и в судебном заседании, согласно которым Мукин В.Н. и Кузнецов С.В. отрицают вышеуказанные незаконные факты сбыта наркотического средства <данные изъяты>, судом расцениваются как избранная каждым из них позиция защиты, вызванная желанием избежать ответственности за совершенные деяния.

По эпизодам незаконных приобретения и хранения наркотических средств подсудимыми Кузнецовым С.В. и Мукиным В.Н., помимо их признательных показаний в данной части обвинения, суд кладет в основу приговора все показания свидетелей, допрошенных по каждому из данных эпизодов, и письменные доказательства, исследованные по ним в судебном заседании, признавая их достоверными и допустимыми.

При этом, суд не может согласиться с доводами защитника подсудимого Кузнецова С.В. относительно «допущенных процессуальных нарушений при предъявлении обвинения Кузнецову С.В. по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ, в связи с тем, что по данному эпизоду уголовное дело не возбуждалось и были нарушены правила подследственности и территориальности», поскольку обыск в жилище Кузнецова С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> (т.1 л.д. 143-171), был произведен на основании соответствующего постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 142) в рамках возбужденного уголовного дела № по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и рапорт об обнаружении в действиях Кузнецова С.В. признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, был зарегистрирован соответствующим образом в книге учетов сообщений и происшествий <данные изъяты> (т.1 л.д. 212), а в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 87-89) по уголовному делу № в отношении Кузнецова С.В. было прекращено уголовное преследование в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по трем эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), и продолжено по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и ч.2 ст. 228 УК РФ.

Необоснованными суд находит доводы подсудимого Кузнецова С.В. об отсутствии у него умысла на приобретение и хранение наркотического средства <данные изъяты>, поскольку в течение 20-25 лет он ежедневно курил вместо сигарет <данные изъяты>, которая повсеместно произрастала у них в <адрес>, и не знал, что фактически приобретает, хранит и употребляет наркотическое средство <данные изъяты>. Также суд находит необоснованными доводы защитника подсудимого Кузнецова С.В. о нарушении прав и ухудшения положения последнего, в связи с отсутствием в материалах дела явки с повинной Кузнецова С.В., оформленной им при задержании, о чем якобы указывал в своих показаниях свидетель ФИО18, что полностью не соответствует показаниям свидетеля ФИО18, данным им в судебном заседании, при этом и объективных данных о действительном оформлении Кузнецовым С.В. при задержании явки с повинной по инкриминируемым ему в настоящее время преступлениям, сторона защиты Кузнецова С.В. суду не предоставила. Кроме того, из показаний самого подсудимого Кузнецова С.В. в судебном заседании следует, что явки с повинной он оформлял по эпизодам сбыта наркотических средств ФИО36(от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО14 (от ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимых Кузнецова С.В. и Мукина В.Н. в совершении инкриминируемых им вышеуказанных преступлений.

Вышеуказанные действия Кузнецова С.В. суд квалифицирует следующим образом:

- по факту незаконного сбыта наркотического средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 - по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

- по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства <данные изъяты> – по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Вышеуказанные действия Мукина В.Н. суд квалифицирует следующим образом:

- по факту незаконного сбыта наркотического средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 – по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

- по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства <данные изъяты> – по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес наркотического средства <данные изъяты> свыше <данные изъяты> относится к категории значительного размера, свыше 100 грамм относится к категории крупного размера, а свыше 100000 грамм к категории особо крупного размера.

О наличии в действиях Мукина В.Н. и Кузнецова С.В. признаков совершения преступления по факту сбыта наркотического средства ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в форме соучастия в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствуют фактические обстоятельства дела, согласованность действий подсудимых, планирование преступления и распределение в нем ролей.

Характер совершенных деяний, конкретные действия подсудимых Кузнецова С.В. и Мукина В.Н. свидетельствуют о том, что все вышеуказанные преступления совершены ими умышленно.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову С.В. по всем вышеуказанным преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кузнецов С.В. совершил два умышленных преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (особо тяжкое преступление и тяжкое преступление), ранее не судим (т.2 л.д. 185), <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кузнецову С.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении <данные изъяты> (т.2 л.д. 199), частичное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), а также положительные характеристики по месту жительства и месту работы, состояние здоровья <данные изъяты>.

Каких-либо сведений о наличии у Кузнецова С.В. других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кузнецову С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает Кузнецову С.В. наказания по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных Кузнецовым С.В. преступлений, суд не находит оснований для изменения их категорий на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказаний подсудимому Кузнецову С.В. суд не усматривает с учетом характера, количества и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений и не признаются судом исключительными.

В то же время, с учетом установленных вышеуказанных обстоятельств и материального положения Кузнецова С.В. суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.2 ст. 228 УК РФ и ч.3 ст. 228.1 УК РФ, не являющиеся обязательными.

Окончательное наказание подсудимому Кузнецову С.В. подлежит назначить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания Кузнецову С.В. и считает, что исправление Кузнецова С.В. и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях реального отбывания Кузнецовым С.В. назначенного ему наказания. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания окончательного наказания Кузнецову С.В.. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания подсудимому Мукину В.Н. по всем вышеуказанным преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, данные об его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мукин В.Н. совершил три умышленных преступлении, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (особо тяжкое преступление, тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести), ранее судим, совершил преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1 УК РФ в период условно-досрочного освобождения от наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 218-220), <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Мукину В.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает по всем преступлениям его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, признание вины и раскаяние в содеянном по всем преступлениям в ходе предварительного расследования, наличие на его иждивении <данные изъяты>, а также признание вины и раскаяние в содеянном в суде по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо сведений о наличии у Мукина В.Н. других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Мукину В.Н. суд признает рецидив преступлений.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает Мукину В.Н. наказания по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, применяя при определении размера наказания по каждому из преступлений положения ч. 2 ст.68 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает с учетом характера, количества и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений и не признаются судом исключительными.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных Мукиным В.Н. преступлений, а также наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п.»а» ч.3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, с учетом установленных вышеуказанных обстоятельств и материального положения Мукина В.Н. суд считает возможным не назначать ему по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не являющиеся обязательными.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет правила ч.3 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения назначенных наказаний, а при назначении окончательного наказания суд применяет правила ст. 70 УК РФ и принцип частичного присоединения неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому подлежит отмене условное досрочное освобождение от отбывания наказания на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания окончательного наказания Мукину В.Н. суд определяет исправительную колонию особого режима, поскольку в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова ФИО202 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Кузнецову С.В. определить в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кузнецову ФИО203 исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Кузнецову ФИО204 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда, и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ <данные изъяты>.

Мукина ФИО205 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание Мукину В.Н. определить в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить в отношении Мукина В.Н. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Мукину В.Н. определить в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Мукину ФИО206 исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Мукину ФИО207 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда, и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, если они не являются вещественными доказательствами по иным уголовным делам.

- пять компакт-дисков CD-R №№, №, №, №, № с записями, полученными в ходе проведения ОРМ в отношении Мукина В.Н. и Кузнецова С.В., детализацию данных абонента Кузнецова С.В. на двух CD-R б/н, по вступлению приговора в законную силу- продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А.Гурова

Решение по делу № 1-46/2016 (1-432/2015;) от 24.09.2015

1-46/2016 (1-432/2015;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица