Решение по делу № 2-366/2019 от 08.02.2019

Дело № 2-366/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2019 года гор. Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Томашевич А.В., с участием истицы Лигачевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лигачевой Ольги Владелиновны к Куленок Александру Михайловичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Лигачева О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Куленок А.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 126 091 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 722 руб., услуг эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 15 000 руб., услуг представителя в размере 3000 руб. В обоснование иска указано, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей причинен ущерб.

В судебном заседании истица Лигачева О.В. заявленные требования поддержала.

Ответчик Куленок А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту своего жительства, указав постоянным местом проживания по адресу ...

Выслушав мнение истицы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из представленного ответчиком ходатайства Куленок А.М. проживает по адресу ....

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, настоящее гражданское дело с учетом установленных правил территориальной подсудности подлежит передаче в ... суд Республики Коми по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело по иску Лигачевой Ольги Владелиновны к Куленок Александру Михайловичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов передать на рассмотрение в ... суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара.

Судья Петрова М.В.