Решение по делу № 2-11902/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-11902/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года                                        г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Амбуловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ПАО «Плюс Банк» предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., из расчета 26,90 % годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежали уплате проценты в размере 2,50% от суммы кредита, но не более <данные изъяты> Целевое использование – для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты>», год <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №.

В целях обеспечения обязательств по потребительскому кредиту, транспортное средство марки «<данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN: №, находится в залоге у банка.

Обязательства по выдаче ответчику денежных средств ПАО «Плюс Банк» исполнил в полном объеме, что подтверждается документами, входящими в состав кредитного досье, ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Согласно п.10.4 Предложения о заключении договоров, заемщик подтвердил, что ему полностью известно, что размер процентов за пользование кредитом, указанный в пункте 2.5.2 настоящего предложения, определен исходя из сделанного им выбора относительно заключения им договора страхования его жизни и здоровья и договора страхования автомобиля по программе КАСКО с указанием банка в качестве выгодоприобретателя по всем страховым рискам. ФИО2 было известно, что в случае, если заключенные заемщиком при получении кредита договоры страхования будут досрочно расторгнуты ( не продлены/ не возобновлены на новый срок) до момента полного исполнения кредитных обязательств, то размер процентов за пользование кредитом, установленный при выдаче кредита, будет увеличен, начиная с процентного периода, следующего за датой расторжения / не продления / не возобновления на новый срок договоров страхования, без подписания каких – либо дополнительных соглашений на этот счет до размера, который был бы установлен в соответствии с условиями, откажись от заключения указанных выше договоров страхования при заключении кредитного договора.

Ответчиком условия о предоставлении / возобновлении на новый срок договоров страхования выполнены не были, в связи с чем, ПАО «Плюс Банк» повысил процентную ставку по кредиту до 29,90% годовых, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом исполнены не были. В связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность из которой: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, сумма процентов по ставке 29,90% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту, рассчитанная за период с <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., в случае нарушения ответчиком срока возврата кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного кредитным договором, ПАО «Плюс Банк» имеет право начислить штрафную неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту.

Между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требований (цессии№ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. было изменено название ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк».ДД.ММ.ГГГГ деятельность ПАО «Квант Мобайл Банк» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк». Таким образом, АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» является правопреемником ПАО «Плюс Банк».

Между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнены ИП ФИО1 в полно объеме, что подтверждается платежным поручением. На основании указанных договоров, к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО «Плюс Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ПАО «Плюс Банк» предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., из расчета 26,90 % годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежали уплате проценты в размере 2,50% от суммы кредита, но не более <данные изъяты> Целевое использование – для приобретения транспортного средства марки «<данные изъяты>», год ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN: №.

В целях обеспечения обязательств по потребительскому кредиту, транспортное средство марки «<данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN: №, находится в залоге у банка.

ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом исполнены не были. В связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность из которой: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, сумма процентов по ставке 29,90% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. было изменено название ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк».ДД.ММ.ГГГГ деятельность ПАО «Квант Мобайл Банк» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк». Таким образом, АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» является правопреемником ПАО «Плюс Банк».

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО «Плюс Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, которое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Одновременно, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Поскольку суд удовлетворил требования истца, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 29,90% годовых, на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «<данные изъяты>», год ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       Я.Г. Куприянова