Решение по делу № 33-3204/2021 от 28.06.2021

Докладчик Юркина И.В. Апел.дело № 33-3204/2021

Судья Мордвинов Е.Н. Дело № 2-1115/2021

УИД 21RS0024-01-2021-001050-82

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (резолютивная часть)

9 августа 2021 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики всоставе:

председательствующего Юркиной И.В.,

судей Степановой Э.А., Филимоновой Ин.В.,

при секретаре судебного заседания Львовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике к Ханеданяну А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, поступившее по апелляционной жалобе истца Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 1 апреля 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего Юркиной И.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее – УФНС России по Чувашской Республике) обратилось в суд с иском к Ханеданяну А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Торгснаб» (далее – ООО «Торгснаб», Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица 12 марта 2015 года. С даты создания Общества по 25 июля 2018 года его руководителем являлась ФИО, а фактическим руководителем являлся Ханеданян А.А. 13 ноября 2017 года ООО «<данные изъяты>» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании ООО «Торгснаб» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19 декабря 2017 года по делу № в отношении ООО «Торгснаб» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Руссков С.Н. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16 июля 2018 года ООО «Торгснаб» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Руссков С.Н. В процедуре банкротства Общества сформирован реестр требований кредиторов должника, при этом требования кредиторов первой очереди отсутствуют, требования второй очереди составляют 210731 руб. 56 коп., требования кредиторов третьей очереди составляют 26848628 руб. 33 коп. Требования Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Чувашской Республике включены в требования кредиторов ООО «Торгснаб» в размере 2017602 руб. 46 коп., в том числе требования второй очереди в размере 210731 руб. 56 коп. Согласно отчету о ходе конкурсного производства от 16 февраля 2021 года конкурсным являющим Руссковым С.Н. проведена инвентаризация имущества Общества, в конкурсную массу включено имущество балансовой стоимостью 75363 тыс. руб., в том числе запасы – 3059 тыс. руб., дебиторская задолженность – 72304 тыс. руб.; в связи с проведенной оценкой имущества Общества в конкурсную массу включено имущество рыночной стоимостью 10425 тыс. руб., в том числе запасы в размере 1472 тыс. руб., дебиторская задолженность в размере 8953 тыс. руб. Таким образом, значительную долю в оборотных активах Общества составляет дебиторская задолженность (85,88 %). Согласно отчету об оценке рыночной стоимости дебиторской задолженности ООО «Торгснаб» от 20 февраля 2019 года основным дебитором Общества является ООО «<данные изъяты>» рыночной стоимостью 7660 тыс. руб. Вместе с тем 9 сентября 2020 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении ООО «<данные изъяты>» из реестра как недействующего юридического лица.

Согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры конкурсного производства Общества от 16 февраля 2021 года в процедуре конкурсного производства в конкурсную массу поступило 741612 руб. 34 коп., в том числе от взыскания задолженности, предъявленной конкурсным управляющим к третьим лицам, - 741612 руб. 34 коп. Поступившие денежные средства распределены на погашение текущих платежей в процедуре банкротства. Остаток непогашенных расходов по текущим платежам составляет более 771516 руб. 40 коп.

Кроме того, по сведениям налогового органа, по состоянию на 3 марта 2021 года у ООО «Торгснаб» имеется задолженность по текущим обязательным платежам в размере 2296566 руб. 80 коп.

Истец указывает, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в ходе процедуры банкротства - конкурсного производства имущества Общества недостаточно для погашения требований налогового органа.

Приговором <данные изъяты> от 12 ноября 2020 года, измененным апелляционным определением <данные изъяты> от 26 января 2021 года, Ханеданян А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 291, частью 6 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 5 статьи 159, частью 5 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 1 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 2200000 руб. с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Данным приговором установлено, что в период с 1 июня 2018 года по 28 февраля 2019 года фактический руководитель ООО «<данные изъяты>», ООО «Торгснаб», ООО «<данные изъяты>» Ханеданян А.А., действуя по предварительному сговору с директором ООО «<данные изъяты>» - установленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно сокрыл имущественные права ООО «Торгснаб» и фальсифицировал бухгалтерские документы, отражающие экономическую деятельность юридического лица ООО «Торгснаб», при наличии признаков банкротства, причинив ущерб кредитору второй и третьей очереди - Российской Федерации в лице УФНС России по Чувашской Республике на сумму 1729 239 руб. 85 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, указывая, что исчерпана возможность исполнения налоговых обязанностей налогоплательщиком ООО «Торгснаб», в связи с чем возмещение вреда, причиненного государству преступлением в размере подлежащих зачислению в его бюджет налогов ООО «Торгснаб», возможно только путем привлечения фактического руководителя Ханеданяна А.А. к гражданско-правовой ответственности, УФНС России по Чувашской Республике просило взыскать с Ханеданяна А.А. ущерб, причиненный преступлением, в размере 1729239 руб. 85 коп.

В судебном заседании представитель истца УФНС России по Чувашской Республике Яковлева С.Н. исковые требования поддержала.

Ответчик Ханеданян А.А., находящийся в местах лишения свободы, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, реализовал право на участие в процессе через своего представителя Игнатьеву Е.А.

В судебном заседании представитель ответчика Ханеданяна А.А. – Игнатьева Е.А. исковые требования не признала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Торгнсаб» - конкурсный управляющий Руссков С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 1 апреля 2021 года в удовлетворении иска УФНС России по Чувашской Республике отказано.

Не согласившись с решением суда, УФНС России по Чувашской Республике подало апелляционную жалобу на предмет его отмены. В апелляционной жалобе УФНС России вновь приводит доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, указывает, что, отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции сослался на наличие незавершенного дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Торгснаб». При этом каких-либо сведений о сформированной конкурсной массе, о ходе реализации имущества должника, о текущих обязательствах должника в деле не имеется. Конкурсный управляющий ООО «Торгснаб» к участию в деле не привлекался. Между тем, судом первой инстанции не учтено, что отказ в удовлетворении иска по настоящему делу может являться отказом для удовлетворения аналогичного иска, предъявленного тем же истцом к тому же ответчику и по тем же основаниям. С учетом изложенного УФНС России по Чувашской Республике просило решение суда отменить и приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Торгснаб».

Проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29 сентября 2020 года признано обоснованным заявление ФИО1 о признании Ханеданяна А.А. несостоятельным (банкротом), в отношении Ханеданяна А.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16 марта 2021 года Ханеданян А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении Ханеданяна А.А. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 15 сентября 2021 года), финансовым управляющим утвержден ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Проанализировав изложенное, судебная коллегия приходит к выводу. что заявленное УФНС России по Чувашской Республике требование о возмещении ущерба, причиненного преступлением, не относится к требованиям о взыскании текущих платежей, иск предъявлен в суд 11 марта 2021 года, то есть после вынесения Арбитражным судом Чувашской республики определения о признании обоснованным заявления о банкротстве ответчика и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина, что в силу вышеприведенных положений Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для оставления иска без рассмотрения. Требования УФНС России по Чувашской Республике подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника, поскольку возникновение прав требования новых кредиторов вне рамок дела о банкротстве предоставляет последним в дальнейшем возможность включения их требований в реестр кредиторов без дополнительной проверки арбитражным судом, предоставления возражений относительно таких требований другими кредиторами должника, что нарушает и затрагивает права иных кредиторов должника Ханеданяна А.А. в рамках процедур банкротства.

Принимая во внимание, что производство по исковому заявлению УФНС России по Чувашской Республике возбуждено 15 марта 2021 года, то есть после 1 октября 2015 года, ответчик Ханеданян А.А. решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16 марта 2021 года признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, учитывая, что требования УФНС России по Чувашской Республике не рассмотрены до даты введения процедуры банкротства - реализации имущества гражданина, а также то, что требования истца не являются требованиями о взыскании текущих платежей, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене, а исковое заявление УФНС России по Чувашской Республике в силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

Относительно заявленного в апелляционной жалобе ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Торгснаб» судебная коллегия полагает, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку обязанность приостановить производство по делу по основанию, установленному в абзаце пятом статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связана с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела. Между тем, в рассматриваемом случае таких обстоятельств не установлено.

Руководствуясь статьями 215, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике о приостановлении производства по настоящему делу отказать.

Решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 1 апреля 2021 года отменить.

Исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике к Ханеданяну А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий И.В. Юркина

Судьи Э.А. Степанова

Ин.В. Филимонова

Мотивированное апелляционное определение составлено 11 августа 2021 г.