Решение по делу № 2-1631/2015 от 06.10.2015

                                                           Заочное решение

                                           Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года                     город Дербент

        Дербентский городской суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи Мустафаева С.М. единолично при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к      ФИО1 о взыскании задолженности в сумме         131520 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в сумме         3831 руб.,

                                                         Установил

       ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в РД <адрес изъят> обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по газу на сумму 131520     руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3831 руб., мотивируя требования тем, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» (Поставщик) и ФИО1(Потребитель) заключен публичный договор газоснабжения.

Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ, согласно нормам потребления природного газа установленные Постановлением (Распоряжением) Российской Федерации от «29» 12 2007г. <номер изъят> «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения» (контрольным показаниям газового счетчика) за период с «01»01 2007г. по «01»09 2015г., на общую сумму 131520 руб. в соответствии с ценами установленными Постановлениями РЭК Республики Дагестан от «21 »05 2013г. <номер изъят>«0 ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан.

Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ 549 от ДД.ММ.ГГГГ, п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных ДД.ММ.ГГГГг. <номер изъят> Постановлением Правительства Российской Федерации, п. 1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Однако в нарушение указанных норм действующего законодательства до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено. В связи, с чем за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 131520 руб.

Расчет задолженности по оплате за природный газ абонента приведен прилагаемой к исковому заявлению расчету задолженности от «01 »01 2007г.

Ответчику были направлены претензии о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность на указанную сумму и предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производится в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасил (в случае направления претензии).

         Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, причины неявки являются неуважительными, а потому считает необходимым рассмотреть дело без участия ответчика.     

        Суд, выслушав представителя истца ФИО5,             исследовав представленные доказательства и материалы дела, считает, что иск подлежит       частичному удовлетворению.

         Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

       Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

       Судом установлено, что с ответчиком     ФИО1         не            заключен письменный договор поставки газа. Эти обстоятельства не оспаривает представитель истца.                     

       Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

        В соответствии с п.25 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

         Так из представленного истцом информационного листка по состоянию на июнь 2015 года видно, что общая сумма задолженности по газу за абонентом ФИО1 составляет 131520.34 руб., а предъявленная истцом к взысканию сумма задолженности была начислена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 производит оплату за потребленный газ. Однако по сумме начисленной задолженности не обращается к истцу для производства перерасчетов. Дважды вызванный в судебное заседание, ФИО6 не явился, получив извещение о не получил в почтовом отделении судебные документы.

        При таких обстоятельствах начисление платы за газ по нормативам потребления не противоречит ст.541 ГК РФ и п.25 указанного Постановления Правительства Российской Федерации.                            

         Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из платежного поручения ДД.ММ.ГГГГ             видно, что за подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере          3831 руб.     Эту сумму расходов необходимо взыскать с ответчика     ФИО1         в пользу истца.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

                                                    Решил

         Иск ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск»     удовлетворить.

         Взыскать с ФИО2       в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате за полученный природный газ в сумме       131520 (сто тридцать одна тысяча пятьсот двадцать) руб.           и расходы на оплату государственной пошлины в сумме      3831 (три тысяча     восемьсот тридцать один) рублей.          

        В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонам также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение составлено в совещательной комнате.

          Судья                                          С.М.Мустафаев

Верна: судья                                          С.М.Мустафаев