Решение по делу № 33-3371/2018 от 09.04.2018

Дело №33-3371/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 18 апреля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи А.И.Малкова,

судей А.И.Коваленко и Е.Н.Ярыгиной,

при секретаре Е.А.Лексиковой, рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Колесникова Сергея Анатольевича на определение Домбаровского районного суда Оренбургской области от 05 марта 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи А.И.Малкова, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Домбаровского районного суда Оренбургской области от 29 декабря 2016 года был удовлетворен в части иск Рысбаева Жузбая Умурбаевича к Колесникову Сергею Анатольевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением; суд постановил взыскать с С.А.Колесникова в пользу Ж.У.Рысбаева 109.460 руб. в счет возмещения материального ущерба и 500.000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В окончательной форме решение принято 30 декабря 2016 года.

19 февраля 2018 года С.А.Колесников обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда, в котором в качестве причины пропуска процессуального срока указал, что судебное заседание было проведено в его отсутствие, а о принятом судебном акте он узнал только 18 января 2018 года от судебного пристава-исполнителя.

Определением суда от 05 марта 2018 года в удовлетворении заявления С.А.Колесникова отказано.

В частной жалобе С.А.Колесников просит определение суда отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд признал причину пропуска ответчиком срока неуважительной, указав, что копия решения суда от 29 декабря 2016 года была направлена в адрес заявителя 10 января 2017 года и получена им 01 февраля 2017 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором, тогда как с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчик обратился в суд спустя более одного года с момента получения копии решения суда.

С выводами суда об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы судебная коллегия соглашается, поскольку уважительных причин пропуска данного процессуального срока ответчиком не представлено и из материалов дела не усматривается.

Доводы частной жалобы С.А.Колесникова о том, что 01 февраля 2017 года он находился в командировке в другом городе, в связи с чем не мог получить копию обжалуемого решения суда, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку допустимых доказательств выезда за пределы места своего проживания и не получения почтовой корреспонденции с копией судебного решения ответчиком также не представлено.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Домбаровского районного суда Оренбургской области от 05 марта 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Колесникова Сергея Анатольевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: