Решение по делу № 2-325/2015 (2-2810/2014;) от 03.12.2014

Дело № 2-325/2015                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2015 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аликиной Г.К.,

при секретаре Сергеевой Е.К.,

с участием представителя ответчика Ермолаева Л.Е.– адвоката Адвокатской Палаты Пермского края Соловьевой М.Е., по ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.50 ГПК РФ

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 08 апреля 2015 года

гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Ермолаеву Л (Е.) Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Кировский районный суд г. Перми с иском о взыскании с Ермолаева Е.Е. задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, в том числе: ... рублей – долг по кредиту, ... рублей - проценты, неустойка – ... руб., расходов по уплате госпошлины ... рублей.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства –

В соответствии с кредитным договором №... от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ермолаев Е.Е. получил кредит в сумме ... руб. под ...% годовых. Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов. Банк принятые обязательства исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит ... руб. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием о полном погашении задолженности. Требование банка заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила ... рублей, в том числе: ... рублей – долг по кредиту, ... рублей - проценты, неустойка – ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Ермолаев Е..Е. в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно (ст.50 ГПК РФ).

Представитель ответчика – адвокат Соловьева М.Е. в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно УЗАГС ...) Ермолаев Е.Е. сменил имя на Ермолаев Л.Е..

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО БАНК «УРАЛСИБ» и Ермолаевым Е.Е. заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит ... руб. с уплатой процентов в размере ...% годовых на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Размер ежемесячного аннуитетного платежа – ... руб. В соответствии с п. 6.3 договора при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штраф в размере ... руб. за каждый факт просрочки (л.д. 10). Порядок и сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору определен графиком.

Обязательства банка по предоставлению ответчику кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку

заемщиком допущены нарушения условий договора по своевременному внесению суммы долга и процентов, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена.

В пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Ермолаева Л. (Е.) Е. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч.: ... рублей – долг по кредиту, ... рублей - проценты.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в размере ... руб. за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей. Расчетная неустойка соразмерна нарушенному ответчиком обязательству подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, в том числе: ... рублей – долг по кредиту, ... рублей - проценты, неустойка – ... рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Ермолаева Л. (Е.) Е. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей и расходы по уплате госпошлины - ... рублей, а всего ... рублей

Решение в течение одного месяца со дня принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий