Решение по делу № 2-574/2021 от 26.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12.01.2021 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Резепина Е.С.

при секретаре Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-574/2021 по иску ПАО «Курганмашзавод» к Горохову Андрею Петровичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КМЗ» обратилось в суд с иском к Горохову Андрею Петровичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Курганмашзавод» и Гороховым Андреем Петровичем был заключен трудовой договор №. Ответчик работал у Истца в должности водителя транспортного средства 5320 КамАЗ (г/н №). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ договор от ДД.ММ.ГГГГ был прекращен, на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. 13.11.2017г. Ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей совершил дорожно- транспортное происшествие, в результате чего был причинен вред транспортному средству <данные изъяты> (г/н №), которым управлял водитель ФИО1. Причиной ДТП явилось нарушение Гороховым А.П. ПДД РФ, в результате чего были причинены механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты> (г/н №) принадлежащее ООО «Авистен». Вина Ответчика подтверждается извещением о ДТП. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по договору КАСКО № и по договору ОСАГО № № в САО «ВСК». Гражданская ответственность ПАО «Курганмашзавод», являющегося собственником транспортного средства 5320КамАЗ (г/н №), которым управлял Ответчик, на момент ДТП была застрахована ООО «СК «Согласие». САО «ВСК» осуществило возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего в размере 43 679,37 руб. (без учета износа), что подтверждается платежным поручением № от 18.01.2018г. ООО «СК «Согласие» возместило страховой компании потерпевшего САО «ВСК» причиненные вследствие страхового убытки в размере 35 465 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением № от 07.02.2018г. В 46 судебный участок ООО «СК «Согласие» было подано исковое заявление о взыскании в порядке регресса задолженности в размере страхового возмещения - 35 465 руб. 55 коп., государственной пошлину в размере 1 264 руб. с ПАО «Курганмашзавод» и ФИО2 в качестве Соответчиков. Решением мировою судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №г. были удовлетворены исковые требования ООО «СК «Согласие» к ПАО «Курганмашзавод» о взыскании в порядке регресса задолженности в размере 35 465 руб. 55 коп. - страхового возмещения. 1 264 руб. - госпошлины. Поскольку в момент совершения ДТП водитель Горохов А.П. находился в служебной командировке при исполнении должностных обязанностей, что подтверждается приказом от 10.11.2017г., то в удовлетворении исковых требований к Горохову А.П. ООО «СК «Согласие» было отказано. На основании решения мирового судьи судебного участка № в отношении ПАО «Курганмашзавод» было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 16.04.2020г. Постановлением от 03.07.2020г. исполнительное производство было прекращено, поскольку задолженность по исполнительному производству была полностью погашена ПАО «Курганмашзавод».

Просит суд взыскать с Горохова А.П. в свою пользу денежные средства в размере 23040 руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 891,22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявил.

Ответчик Горохов А.П. в судебное заседание не явился, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области Горохов А.П. скончался (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Статьей 220 абз. 7 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Ответственность за причинение ущерба ответчиком регулируется главой 39 Трудового кодекса РФ.

В силу ст. 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина (ст. ст. 1084 - 1094 ГК РФ).

К правоотношениям, неразрывно связанным с личностью кредитора относятся также правоотношения, возникающие из трудовых отношений между работником и работодателем.

Как разъяснено п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик Горохов Андрей Петрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области, а правоотношения, сложившиеся между ПАО «Курганмашзавод» и Гороховым А.П. по спору о взыскании ущерба, причиненного работником, не допускают правопреемства, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ПАО «Курганмашзавод» к Горохову Андрею Петровичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней через Курганский городской суд Курганской области.

Судья Е.С. Резепина