Решение по делу № 2-236/2016 (2-3175/2015;) от 30.11.2015

ДЕЛО № 2-236/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 19 января 2016 года.

Мотивированное решение составлено 22 января 2016 года.

         Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Гороховой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Курбатова ФИО6 к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области, ИФНС по г. Ступино об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Курбатов М.В. обратился с иском к администрации городского поселения Ступино и ИФНС по г. Ступино, в котором просит суд установить имеющий юридическое значение факт принятия им наследства после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности в порядке наследования на долю квартиры по адресу: <адрес>.

Свои требования истец обосновывает тем, что реализовать свои наследственные права может только в судебном порядке, поскольку своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство принял, добросовестно им владеет и пользуется, несет бремя содержания.

В судебном заседании представитель истца подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, просила удовлетворить заявленные требования.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представили.

С учетом согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке п.п. 3-5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участвующих лиц, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что истец имеет право быть призванным к наследованию и принял наследство после смерти Курбатова В.М. в следующих доказательствах, добытых по делу: объяснения представителя истца; свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (л.д.№); свидетельство о рождении ДД.ММ.ГГГГ Курбатова ФИО10 (л.д.№); справка нотариуса ФИО11. об отсутствии наследственного дела к имуществу ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); квитанции об оплате ЖКУ (л.д.№).

Иных наследников суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 - 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд при вынесении настоящего решения учитывает и то обстоятельство, что в ином порядке установление юридического факта не представляется возможным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Курбатова ФИО13 удовлетворить:

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия Курбатовым ФИО14 наследства после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

         - Признать право собственности Курбатова ФИО16 на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья                   Ильина О.И.