Решение по делу № 2а-835/2017 от 29.06.2017

Дело №2а-835/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

РБ пос. Чишмы 29 августа 2017 года

    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием административного ответчика Сафиной Г.Ф.,

при секретаре Мукминовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Матвиенко П.В. к кадастровому инженеру Сафиной Г.Ф. о признании бездействия кадастрового инженера незаконным, признании наличия кадастровой ошибки, обязании исправить кадастровую ошибку, установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л :

Матвиенко П.В. обратился в суд с указанным административным иском.

В судебном заседании Сафина Г.Ф. иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Административный истец, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки в суд не сообщили, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела без их участия в судебном разбирательстве.

Выслушав участника процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ.

Пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Как следует из административного искового заявления, поданного Матвиенко П.В. в порядке административного судопроизводства, им заявлены требования о признании бездействия кадастрового инженера незаконным, признании наличия кадастровой ошибки, обязании исправить кадастровую ошибку, установлении границ земельного участка.

Таким образом, административными истцом заявлен административный иск в порядке главы 22 КАС РФ, предусматривающей производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

    Между тем, положениями части шестой статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ следует, что критерием правильного определения вида судопроизводства (искового или административного) является характер правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не избранная лицом форма обращения в суд.

По смыслу статьи 1 КАС РФ административные споры обусловлены отношениями власти и подчинения, а в данном случае возникшие правоотношения касаются спора о праве на пользование земельным участком в соответствующих границах, т.е. имеет место спор, разрешение которого невозможно без привлечения к участию в деле собственников других участков.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

При таком положении, когда иск Матвиенко П.В. подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, имеются оснований для прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст. 194 КАС Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №2░-835/2017

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ___________________.

░░░░░░░░░ ░░░░: ______________         ░░░░░: ____________