Решение по делу № 1-461/2021 от 04.03.2021

№ 1-461/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахты                                     17 мая 2021 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                    Малько С.В.,

при секретаре                                Аввакумовой Ю.П.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты    Ященко Е.Э.,

подсудимого                                Кретова В.А.,

адвоката                                    Оганова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кретова В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного п. а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый Кретов В.А. 22.01.2021 в период времени с 18 час. 30 мин. до 21 час. 15 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище, исходя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, пришел к дому <адрес>, где при помощи фрагмента арматуры сорвал навесной замок со входной двери, после чего незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: одну упаковку гречневой крупы весом 800 г стоимостью 56 руб., одну упаковку рисовой крупы весом 800 г стоимостью 43 руб., одну упаковку сахара весом 1 кг стоимостью 46 руб., одну коробку чая <данные изъяты> 100 пакетов стоимостью 370 руб., одну коробку чая <данные изъяты> листового стоимостью 50 руб., хлеб 1 булку стоимостью 22 руб., один пакет кофе сублимированного стоимостью 150 руб., одну пачку соды стоимостью 38 руб., турку металлическую стоимостью 500 руб., духи <данные изъяты> емкостью 50 мл стоимостью 279 руб., после чего Кретов В.А., завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1554 руб.

В судебном заседании подсудимый Кретов В.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил факт совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах и дополнительно пояснил, что намерен компенсировать потерпевшей причинённый ущерб.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого.

Вина Кретова В.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе судебного разбирательства 12.04.2021, согласно которым 22.01.2021 примерно в половину седьмого вечера ушла из своего дома <адрес>, закрыв дверь своего домовладения на навесной замок. Вернулась в начале десятого и обнаружила, что замок целый, но выдернуты петли. Она позвонила матери и та ей посоветовала вызвать полицию, что она и сделала. У нее пропали крупа, гречка, рис, сахар, две коробки чая, духи <данные изъяты>, турка, кофе, сода, хлеб. Впоследствии ей сотрудники полиции вернули гречку и турку. В ходе предварительного следствия ее знакомили со справкой о стоимости похищенного, с которой она согласна;

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 от 25.01.2021, оглашенными в судебном заседании в связи с их неявкой с согласия сторон, согласно которым к ним в гости 13.01.2021 приехал Кретов В.А., в этот же день вечером они вместе с Кретовым пришли в гости к Потерпевший №1, которая проживает в <адрес>, откуда ушли около полуночи, при этом Кретов проживал у них вплоть до 23.01.2021. 22.01.2021 около 20 час. 30 мин. Кретов сказал им, что ему нужно отлучиться по личным делам, вернулся около полуночи и принес продукты питания: гречку, пачку кофе <данные изъяты>, чай <данные изъяты>, а также металлическую турку, при этом на их вопросы пояснил, что несколько часов назад проник в дом к Потерпевший №1 и похитил их оттуда. 25.01.2021 Свидетель №2 добровольно выдала сотрудникам полиции часть похищенного (т. 1 л.д. 39-40, 41-42);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 22.01.2021, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который в период времени с 18:30 по 21:15 22.01.2021 тайно путем поверждения петли входной двери незаконно проник в домовладение по адресу: <адрес>, откуда похитил продукты питания (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2021 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Потерпевший №1, осмотрено домовладение <адрес>, в ходе чего с поверхности входной двери изъят след орудия взлома на фрагмент пластичной массы (т. 1 л.д. 5-9, 10-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2021 с фототаблицей к нему, в ходе которого в кабинете № ОП № УМВД РФ по <адрес> Свидетель №2 выдала 5 пакетиков чая <данные изъяты>, открытую упаковку с крупой <данные изъяты> 800 г и пояснила, что данные продукты питания 22.01.2021 к ней по месту жительства принес знакомый по имени ФИО1, пояснив, что взял их у Потерпевший №1, проживающей по <адрес> (т. 1 л.д. 21-22, 23);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2021 с фототаблицей к нему, в ходе которого в кабинете № ОП № УМВД РФ по <адрес> Кретов В.А. выдал металлическую турку для кофе с пластиковой ручкой черного цвета и пояснил, что он ее похитил ранее по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 27-28, 29);

- протоколом осмотра предметов от 04.02.2021 с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены 5 пакетиков чая <данные изъяты>, пакет гречневой крупы, металлическая турка стального цвета с рукояткой бакелитовой черного цвета. Потерпевший №1 пояснила, что осмотренные предметы принадлежат ей и были похищены из ее дома 22.01.2021 (т. 1 л.д. 81-82, 83);

- справкой <данные изъяты> от 15.02.2021, согласно которой стоимость приобретенного в декабре 2020 года и впоследствии похищенного имущества на 22.01.2021 составляет 1554 руб. (т. 1 л.д. 95);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.02.2021 и постановлением о возвращении вещественных доказательств от 04.02.2021, которыми к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств, а затем возвращены потерпевшей Потерпевший №1: чай <данные изъяты> 5 пакетов, пакет гречневой крупы массой 800 г, металлическая турка (т. 1 л.д. 84, 85);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 03.02.2021, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 70-71).

Судом установлено, что исследованные и приведенные в совокупности вышеуказанные как устные, так и письменные доказательства получены без нарушения требований уголовно-процессуального кодекса РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Кретова В.А. в содеянном и могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку не доверять исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам у суда оснований не имеется.

Все вышеуказанные доказательства по уголовному делу не противоречат друг другу, логически дополняют и подтверждают друг друга, и бесспорно уличают подсудимого в совершенном им преступлении.

Действия подсудимого Кретова В.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче пояснений по поводу обстоятельств совершенного им преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, что выразилось в возврате похищенной турки.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кретову В.А., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается судом особо опасным.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях Кретова В.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Кретова В.А., судимого, характеризовавшегося по месту отбытого наказания в ФКУ ИК-2 отрицательно, до задержания не работавшего, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоящего, наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, учел влияние и соразмерность назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей строго не наказывать Кретова В.А., и пришел к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания и его исправлению. По мнению суда, именно данный вид наказания отвечает принципу справедливости и сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и предупредить совершение подсудимым новых преступлений. При этом суд считает возможным не применять к Кретову В.А. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а основное наказание с учетом установленных фактических обстоятельств преступления, характере причиненного ущерба, личности подсудимого и мнения потерпевшей полагает возможным назначить с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения условного осуждения не имеется, равно как не имеется оснований для учета положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, о применении которых просил защитник подсудимого.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Кретову В.А. подлежит назначению в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 7500 рублей, за участие в судебных заседаниях адвоката Оганова Д.Н., осуществлявшего защиту Кретова В.А., суд считает необходимым взыскать с подсудимого. Предусмотренных законом оснований для освобождения Кретова В.А. от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кретова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Кретову В.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Кретова В.А. под стражей с 26.01.2021 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с осужденного Кретова В.А. в Федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи в ходе судебного производства.

Разъяснить потерпевшей Потерпевший №1 право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 5 пакетиков чая «Ричард», пакет гречневой крупы массой 800 г и металлическая турка, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 85) – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья                                     С.В. Малько