Решение по делу № 2-67/2013 (2-1230/2012;) от 13.12.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2013 года Озерский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Масиновой И.С.

при секретаре Маркеловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску БЕВ к ДВВ об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит установить факт владения ДТН, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности квартирой № <адрес> в <адрес> вместо 1/4 доли дома; просит признать за ней право собственности на указанную квартиру и два земельных участка при доме площадью по № кв. м. каждый, расположенных по названному выше адресу, ссылаясь на то, что ее бабушка ДТН и ее дедушка ДВИ, умерший ДД.ММ.ГГГГ, владели на праве собственности 1/4 долей дома и двумя земельными участками при доме по указанному адресу. После смерти дедушки бабушка юридически в наследство вступила, все имущество перешло в ее владение, но должным образом его не оформила. После смерти бабушки истец юридически наследство приняла – обратилась с заявлением к нотариусу, но получить свидетельство не может из-за расхождения в документах долей в доме и квартиры. Доли бабушки и дедушки представляют собой отдельную квартиру с номером №, в данной квартире они проживали и были зарегистрированы. Брат истицы ДВВ от своей наследственной доли отказался в ее пользу, споров по наследству не имеется.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала по изложенным в заявлении основаниям. Пояснила, что завещание не оформлялось, у дедушки с бабушкой был единственный ребенок – ее отец ДВВ, умерший в ДД.ММ.ГГГГ году, другие наследники к имуществу бабушки отсутствуют. Квартира приобретена в частную собственность, по одним документам значится как доля дома, по другим – как <адрес>. При квартире расположены два земельных участка, из которых один принадлежал дедушке, а второй бабушке.

Ответчик ДВВ в судебное заседание не явился, извещен, возражений против иска не заявлено.

Представитель администрации <адрес> по доверенности ФОВ в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя, против удовлетворения иска не возражала, о чем имеется письменное заявление.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 6 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Как следует из решения исполнительного комитета <адрес> городского Совета народных депутатов, ДТН и В.И. решено продать числящуюся на балансе <адрес> ПТО городского хозяйства <адрес>, представляющую собой 1/4 часть <адрес>

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ДВИ и Т.Н. приобрели в собственность 1/4 долю жилого <адрес>

Как следует из технического паспорта жилого помещения, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ ГУП МО «МОБТИ» на объект недвижимости - квартиру, ДТН и В.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <адрес>, общая площадь квартиры составляет 45,8 кв. м., в том числе жилая - 27,2 кв. м.

Таким образом, судом установлено, что ДТН и В.И. владели на праве собственности квартирой № <адрес>. вместо 1/4 доли дома.

В соответствии с выпиской из постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровыми паспортами от ДД.ММ.ГГГГ, ДТН и ДВИ были предоставлены в собственность земельные участки при доме по названному адресу площадью по № кв. м. каждому. Участки предоставлены из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства.

ДВИ умер ДД.ММ.ГГГГ, ДТН умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Согласно справке нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, ДТН приняла наследство после смерти мужа ДВИ, является единственным наследником, обратившимся к нотариусу, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии со справкой ОЗАГС родителями ДВВ являются ДТН и В.И.. В соответствии со свидетельством о рождении истица является дочерью ДВВ и ДЗФ. Согласно свидетельству о смерти, ДВВ умер ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно сведениям нотариуса, к имуществу ДТН, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследницей по закону является БЕВ – истица по делу, наследственное имущество состоит из земельного участка и квартиры, денежных вкладов, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Имеется нотариальный отказ от внука наследодателя ДВВ от своей доли наследства в пользу истицы.

В соответствии с уведомлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорное имущество.

При таких обстоятельствах иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт владения ДТН, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности квартирой № <адрес> в <адрес> (вместо 1/4 части дома).

Признать за БЕВ право собственности на <адрес> общей площадью 45,8 кв. м., в том числе жилой площадью 27,2 кв. м., расположенную по адресу: <адрес> в <адрес>.

Признать за БЕВ право собственности на два земельных участка, расположенных при <адрес> в <адрес> площадью по № кв. м. каждый, выделенных на землях населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства: с кадастровым номером № и с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья И.С. Масинова