Решение по делу № 2-2216/2019 от 07.03.2019

19RS0001-02-2019-001813-47

Дело № 2-2216/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

24 апреля 2019 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи А.Н. Берш,

при секретаре Пилюгиной Е.С.,

рассматривая гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России, в лице Абаканского отделения № 8602, к Николаенко Екатерине Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк России, в лице Абаканского отделения № 8602, обратился в суд с иском к ФИО6, Николаенко Е.С. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании ссудной задолженности по указанному кредитному договору в размере 239 005 руб. 48 коп.

Определением Абаканского городского суда от 24.04.2019 производство по делу в отношении ответчика ФИО5 прекращено в связи со смертью указанного ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России, в лице Абаканского отделения № 8602, не явился. Представитель истца Мамаева А.В., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, о чем указала в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Николаенко Е.С. заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Усть-Абаканский районный суд, пояснив, что зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, поступившее ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно иску, а также материалам дела, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 6.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и ответчиком, стороны пришли к соглашению, что споры по договору рассматриваются в установленном Российской Федерацией законодательством порядке.

Дополнительные соглашения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не содержат условий об изменении правил подсудности.

Таким образом, при обращении в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, действуют общие правила территориальной подсудности - по месту жительства ответчика Николаенко Е.С., в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ.В соответствии с положениями ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Материалами дела подтвержден факт регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, а также проживания ответчика Николаенко Е.С. по адресу: <адрес> что следует из адресной справки УВМ МВД по РХ, соответствующих сведений о регистрации в паспорте гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, выданной отделом УФМС России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная корреспонденция, направленная судом на указанный истцом адрес места жительства ответчика в <адрес> возвратилась невостребованной ответчиком. При этом, судебная корреспонденция, направляемая судом на адрес места жительства рп Усть-Абакан получена ответчиком.

Истцом не оспорен факт преимущественного и постоянного проживания ответчика в рп Усть-Абакан по указанному им адресу; доказательств, опровергающих указанные сведения, суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу нормы ч. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд полагает дело принятым с нарушением правил подсудности, о чем стало известно в ходе рассмотрения данного дела, а ходатайство о передаче дела по подсудности – подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России, в лице Абаканского отделения № 8602, к Николаенко Екатерине Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности, передать по подсудности в Усть-Абаканский районный суд (655100, п. Усть-Абакан, ул. Октябрьская, 16).

    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий      А.Н. Берш