Решение по делу № 11-81/2021 от 01.07.2021

Дело № 11-81/2021

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

01 сентября 2021 года г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И.

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Экоград-Н" к Абраменко Ивану Петровичу о взыскании задолженности по апелляционной жалобе Абраменко Ивана Петровича на решение мирового судьи судебного участка №3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 29.04.2021 года,

установил:

ООО «Экоград-Н» обратился в суд с требованиями к Абраменко И.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, в обоснование указав, что с 08.11.2017г. между Министерством жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области и ООО «Экоград-Н» подписано соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Новочеркасского МЭОКа, согласно которому ООО "Экоград-Н" присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Новочеркасского МЭОКа. Ответчик является собственником жилого помещения по адресу: г.Новочеркасск, ул.Троицкая д.54 кв.1. Поскольку письменный договор между сторонами отсутствует, то в соответствии с пунктами 148(1), 148(2) Правил, договор заключен путем совершения конклюдентных действий. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами. Кроме того, ООО «Экоград-Н» исполнило обязанность по заключению договора путём направления квитанции через ГУП РО «ИВЦ». Ответчиком не исполнялась обязанность по несению затрат на услуги по обращению с ТКО. За оказанные услуги у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.02.2021 составляет 5451,70 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Экоград-Н» сумму задолженности по оплате за предоставленные услуги по обращению с ТКО за период с 01.10.2018 по 31.01.2021 в размере 5451,70 руб.; почтовые расходы в размере 59,00 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Решением Мирового судьи судебного участка №3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 29.04.2021, исковые требования ООО «Экоград-Н» к Абраменко И.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить и вынести новое решение об отказе в иске. Указывает на не предоставление истцом доказательств, подтверждающих факт оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов ответчика, отсутствие в договоре указания мест приема твердых коммунальных отходов, не принятие истцом мер по обращению в суд с требованием к ответчику о понуждении к заключению договора, не направление истцом в адрес ответчика предложения о заключении договора и проект договора.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, в связи с чем судом рассмотрено дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного решения в соответствии с требованиями ст.327 ГПК РФ, апелляционная инстанция считает, что решение мирового судьи не подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ и статьей 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 3 ст. 153 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Судом первой инстанции установлено, что Абраменко И.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Новочеркасск, ул.Троицкая 54 кв.1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 19.10.2019.

ООО "ЭКОГРАД-Н" наделено статусом регионального оператора по результатам конкурсного отбора, проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.06.1998г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" и постановления Правительства Российской Федерации от 5 сентября 2016 года N 881 "О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами".

ООО "ЭКОГРАД-Н" присвоен статус Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Новочеркасского МЭОКа, в который входят муниципальные образования, в том числе г. Новочеркасск.

В соответствии с пунктом 8.17 Постановления Правительства РФ от 15 сентября 2018 года N 1094 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа опубликовал в средствах массовой информации, а именно: в городской газете "Новочеркасские ведомости" N 37 (1470) 19 - 25.09.2018, на сайте http//ekograd.ru, информацию для потребителей услуг по обращению с ТКО уведомление о начале своей деятельности и адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и соответствующие документы. В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что с 1 октября 2018 года ООО "ЭКОГРАД-Н" начало осуществлять деятельность по обращению с ТКО на территории Новочеркасского МЭОКа.

Поскольку письменный договор между сторонами отсутствует, то в соответствии с пунктами 148 (1), 148 (2) Правил, договор с ответчиком заключен путем совершения конклюдентных действий.

Установлено, что ООО "ЭКОГРАД-Н" исполнило обязанность по заключению договора путем направления квитанции через ГУП РО "ИВЦ", конклюдентные действия жителей г. Новочеркасска в силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ свидетельствуют о возникновении взаимоотношений между гражданами и ООО "ЭКОГРАД-Н", то есть договором, по условиям которого ООО "ЭКОГРАД-Н" обязано производить сбор и вывоз ТКО, а граждане оплачивать данную услугу.

В свою очередь, ответчиком обязанность по оплате за услуги по обращению с ТКО не выполнялась, в связи с чем за период с 1 октября 2018 года по 31 января 2021 года образовалась задолженность в размере 5411 руб. 72 коп. и пени за несвоевременную оплату с января по февраль 2020г. в размере 29 руб. 98 коп.

Установив изложенное, ссылаясь на приведенные нормы права, руководствуясь положениями статей 30, 154 Жилищного кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований и об их удовлетворении.

При принятии решения суд исходил из того, что сумма задолженности подтверждена представленными истцовой стороной доказательствами, соответствующими требованиям ст. 56 ГПК РФ, расчет задолженности произведен истцом в соответствии с нормами действующего законодательства, является арифметически верным и пришел к выводу о том, что задолженность за услугу по обращению с ТКО подлежит взысканию с ответчика.

Мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, исчерпывающе изложены в решении суда. Каких-либо оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Вопрос о распределении судебных расходов суд разрешил в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Разрешая спорные правоотношения, суд правильно установил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доводов сторон и представленных доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, в частности, о не заключении договора, его несоответствии требованиям действующего законодательства, неисполнение истцом обязанностей по договору, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными, противоречащими материалам дела, основанными на неверном толковании действующего законодательства.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 29 апреля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "Экоград-Н" к Абраменко Ивану Петровичу о взыскании задолженности, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Абраменко Ивана Петровича - без удовлетворения.

Судья: М.И. Рыбакова