Решение по делу № 2-623/2016 (2-10221/2015;) от 08.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                Дело № 2- 623/15

18.01.2016. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Анжигановой З.В.    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью экспериментально-производственная фирма «Пилон» к индивидуальному предпринимателю Карташовой <данные изъяты>, Карташову <данные изъяты> о взыскании задолженности, неустойки,

с участием представителя истца Пантелеевой Е.В.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью экспериментально-производственная фирма «Пилон» (ООО ЭПФ «Пилон», общество) обратилось в суд с иском к ИП Карташовой Е.Г., Карташову В.Ю. о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ № с отсрочкой платежа в сумме 215 243 руб. 55 коп., в том числе долг по полученному товару 206 766 руб. 14 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 477 руб. 41 коп., мотивируя тем, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате товара.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пантелеева Е.В. иск поддержала, пояснила, что договор поставки был заключен с ИП Карташовой Е.Г. Во исполнение обязательств по договору поставки с Карташовым В.Ю. заключен договор поручительства. Долг по договору не уменьшился.

В судебное заседание ответчики ИП Карташова Е.Г. и Карташов В.Ю. не явились. Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу места жительства и месту регистрации. Судебная корреспонденция возвращается в адрес суда невостребованной адресатом. Суд расценивает действия ответчика по неполучению судебной корреспонденции злоупотреблением правом. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, а дело рассматривается в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По общему правилу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Между ООО ЭПФ «Пилон» (поставщик) и ИП Карташова Е.Г. (покупатель) заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № с отсрочкой платежа, согласно которому поставщик обязуется в период действия настоящего договора передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с накладными (установленной форме <данные изъяты>), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1).

Поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества и в обусловленном настоящим договором количестве и ассортименте (п. 2.1.1). Покупатель обязан оплатить стоимость поставленного товара в соответствии с п. 4.4 настоящего договора, осуществить в установленные настоящим договором сроки проверку товара по количеству, качеству и ассортименту, предоставить уполномоченного представителя для приемки товара и подписания необходимых документов (п. 2.2).Оплата товара производится на основании выставляемых счетов или счетов-фактур (п. 4.3) Покупатель обязан произвести полную оплату поставленного товара не позднее 21 календарного дня со дня, следующего за днем передачи товара. Момент передачи определяется в соответствии с датой накладной (п. 4.4). В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе в одностороннем порядке перевести покупателя на условия отгрузки товара по 100% предоплате, и предъявить покупателю платежное требование на сумму основного долга (п. 4.5). В случае нарушения сроков оплаты поставленного по настоящему договору товара на срок до 60 дней включительно, продавец оставляет за собой право начислять штраф в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с даты просрочки, до даты оплаты, о чем письменно уведомляет покупателя в соответствии с ГК РФ. В случае нарушения сроков оплаты поставленного по настоящему договору товара на срок свыше 60 дней, продавец оставляет за собой право начислять штраф в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с даты просрочки, до даты оплаты, о чем продавец письменно уведомляет покупателя в соответствии с ГК РФ (п. 7.1).

В обеспечение исполнения обязательств ИП Карташовой Е.Г. перед истцом между истцом и Карташовым В.Ю. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Аналогичные условия закреплены в п. 1, 2 вышеназванного договора поручительства.

Таким образом, ИП Карташова Е.Г. и Карташов В.Ю. отвечают за исполнение обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № перед ООО ЭПФ «Пилон» солидарно.

Согласно товарным накладным от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ИП Карташовой Е.Г. отгружен Обществом товар на сумму 206 766 руб. 14 коп.

Товар принимался полномочным представителем ИП Карташовой Е.Г. по доверенностям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений и в силу ч.1. ст. 57 ГПК РФ представить доказательства.

Доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности, ответчиком за полученный товар по договору в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что покупатель ИП Карташова Е.Г. не выполнила свои обязательства по договору, поскольку с момента отгрузки партий товара – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ прошло более 21 дня.

На основании изложенного с ответчиков солидарно в пользу истца полежит взысканию задолженность по оплате товара в общей сумме 206 766 руб. 14 коп.

Согласно п. 7.1 договора купли-продажи с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Истец представил расчет неустойки, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 8 477 руб. 41 коп., исходя из периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчет 0,1х41х206766,14: 100).

Суд проверил расчет, находит его арифметически верным, согласующимся с условиями договора поставки. Судом расчет принимается.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере 5 352 руб. 43 коп. по 2676 руб. 22 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью экспериментально-производственная фирма «ПИЛОН» удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Карташовой <данные изъяты>, Карташова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью экспериментально-производственная фирма «ПИЛОН» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 766 руб. 14 коп., неустойку 8477 руб. 41 коп..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Карташовой Елены Георгиевны, Карташова Владимира Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью экспериментально-производственная фирма «ПИЛОН» судебные расходы 5352 руб. 43 коп. по 2676 руб. 22 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РХ в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.01.2016.

                Председательствующий: