Решение по делу № 2-881/2018 от 06.03.2018

Дело № г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

03 мая 2018 г. <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО6., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ «ФИО7» к ФИО1 о досрочном расторжении договора аренды лесного участка и освобождении самовольно захваченного лесного участка,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном расторжении договора аренды лесного участка и освобождении самовольно захваченного лесного участка.

В обоснование искового заявления указано, что ГКУ «ФИО7», при проведении плановой проверки Лесопаркового участкового лесничества в квартале 4 выдела 1 выявлено, что в нарушении п.11,п.п (а) договора аренды лесного участка, пункт 2, ст.24 Лесного кодекса РФ (невыполнения гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договора аренды лесного участка) арендатором ФИО1 - осуществлено возведение строек не предусмотренные проектом освоения лесного участка. При осуществлении рекреационной деятельности на арендованном участке допускаются только временные строения.

Совершенными действиями нарушены п.11, п.п. (а) договора аренды лесного участка и пункт 2 статьи 24 Лесного кодекса РФ.

В соответствии со ст. ст. 99 и 100 Лесного кодекса РФ и ст. 74 Земельного Кодекса РФ граждане и юридические лица обязаны устранить нарушение и возместить вред, причиненный лесному фонду, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Предложение в добровольном порядке расторгнуть договор аренды лесного участка, снести строения и освободить лесной участок, возместить ущерб, причиненный лесному фонду и освободить самовольно захваченный лесной участок, ответчиком оставлено без удовлетворения.

Истец просит суд расторгнуть договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Комитетом по лесному хозяйству РД и гражданином ФИО1, обязать ФИО1 снести самовольные строения и освободить лесной участок.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования подержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не признал иск, пояснил суду, что на территории спорного лесного участка отсутствуют объекты капитального строительства, и, что земельный участок используется в соответствии с его целевым назначением -рекреационной и культурно-оздоровительной, также предоставив суду соответствующие документы и возражал против удовлетворения исковых требований, представив документы, подтверждающие правомерность занятия указанного земельного участка.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

На основании ст. 41 Лесного кодекса РФ, леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности.

При осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается возведение временных построек на лесных участках и осуществление их благоустройства. Если в плане освоения лесов на территории субъекта Российской Федерации (лесном плане субъекта Российской Федерации) определены зоны планируемого освоения лесов, в границах которых предусматриваются строительство, реконструкция и эксплуатация объектов для осуществления рекреационной деятельности, на соответствующих лесных участках допускается возведение физкультурно-оздоровительных, спортивных и спортивно-технических сооружений. Рекреационная деятельность в лесах, расположенных на особо охраняемых природных территориях, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях.

В соответствии со ст.ст. 99 и 100 Лесного кодекса РФ и ст. 74 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лице обязаны устранить нарушение и возместить вред, причиненный лесному фонду, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.76 Земельного кодекса РФ, юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этим земельным участком.

Согласно протоколу лесного конкурса № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 стал победителем лесного конкурса, выиграл право аренды участка лесного фонда площадью 0,05га, сроком на 49 лет, расположенного в квартале 14, выдел 1 Лесопаркового леничества Махачкалинского лесхоза.

По договору аренды участка лесного фонда для осуществления оздоровительных, туристических и спортивных целей от ДД.ММ.ГГГГ, Арендодатель ФГУ «ФИО14» в лице директора ФИО2 сдал, а Арендатор ФИО1 принимает в аренду согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ участок лесного фонда общей площадью 0,05 гектаров, расположенный в квартале 14, выд. 1, Лесопаркового лесничества.

Согласно квитанциям, представленным ответчиком в судебном заседании, ФИО1 исправно перечисляет на расчетный счет арендодателя арендную плату за пользование лесным участком.

Из акта обследования территории лесного фонда на предмет соблюдения требований лесного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе проверки в квартале 4 выдел 1 выявлено лесонарушение - гражданин ФИО1, будучи арендатором лесного участка площадью 0,05 га. на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ построен дом. По проекту на арендованном участке должно быть временное строение. На момент проверки было выявлено, что на указанном участке с нарушением условий договора расположен коттедж капитального с характеристиками капитального строения, общей площадью 68 кв.м. По факту наружного осмотра, строение не соответствует техническим характеристикам с условиями договора и проекта освоения лесного участка.

В адрес ФИО1 истцом была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно снести незаконно возведенную постройку и расторгнуть договор аренды лесного.

Указанные требования, ответчик в добровольном порядке не исполнил.

Однако, ГКУ «ФИО7» не предоставило суду доказательств осуществления ФИО1 строительных работ объектов капитального строительства в нарушение нормам законодательства на арендуемом лесном участке, а также нарушений ответчиком условий договора аренды спорного лесного участка.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ГКУ «ФИО7» о досрочном расторжении договора аренды лесного участка и освобождении самовольно захваченного лесного участка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░7» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░6