дело №2-2837/2024
УИД 18RS0005-01-2024-001739-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2024 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Бориной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерзлякова Д.Н. к АО «Банк Русский Стандарт» о внесении изменений в кредитную историю,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мерзляков Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО МФК «Домашние деньги», АО «Банк Русский Стандарт» о возложении обязанности на ответчиков передать в кредитную историю Мерзлякова Д.Н. информацию о полном исполнении обязательств и отсутствии просроченной задолженности в сумме 4 869 руб. по кредитному договору №, заключенному на сумму 10 000 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мерзляков Д.Н. заключил договор потребительского займа № с ООО МФК «Домашние деньги» на сумму 10 000 руб. сроком на 26 недель. Обязательства по договору исполнены в полном объеме. В ДД.ММ.ГГГГ он получил от АО «Банк Русский Стандарт» требование об уплате долга по кредитному договору. По его запросу АО «Банк Русский Стандарт» предоставил копии документов по кредитному договору, а также копию соглашения об отступном по кредитному договору №, в соответствии с которым ООО МФК «Домашние деньги» уступило АО «Банк Русский Стандарт» право требования к нему по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ он исполнил обязательства по уплате долга по кредитному договору уже перед новым кредитором – АО «Банк Русский Стандарт», что подтверждено ПКО №. ДД.ММ.ГГГГ им был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в АО «Национальное бюро кредитных историй», где в разделе «действующие кредитные договоры» отражена информация о просроченном кредитном обязательстве перед ООО МФК «Домашние деньги» по кредитному договору в сумме 4 869 руб., изменения о погашении задолженности внесены не были.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Мерзлякова Д.Н. к АО «Банк Русский Стандарт» о внесении изменений в кредитную историю выделены в отдельное производство.
Судебные заседания по указанному гражданскому делу назначались, в том числе, на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, стороны не явились, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд, в назначенные дни судебного разбирательства не представили.
При наличии вышеуказанных обстоятельств, в соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Суд разъясняет сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК ГФ, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и невозможности сообщения о них суду, либо с заявлением в общем порядке.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░