Решение по делу № 33а-5704/2020 от 27.10.2020

Председательствующий: Котельникова О.В. Дело № 33а-5704/2020

2а-2981/2020

55RS0002-01-2020-004766-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Омского областного суда в составе

председательствующего Усовой Е.И.,

судей областного суда Кондратенко Е.В., Харламовой О.А.,

при секретаре СЕКРЕТАРЬ,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 ноября 2020 года административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Центральному АО № <...> г. Омска к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от <...>, которым административные исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи областного суда Усовой Е.И., судебная коллегия

установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу № <...> г. Омска (далее – ИФНС России по Центральному АО № <...> г. Омска) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц.

В обоснование требований указала, что ФИО2 является собственником 2 объектов недвижимого имущества, 2 транспортных средств, в связи с чем является плательщиком указанных налогов.

В связи с задолженностью по их оплате за 2014-2015 год в адрес ФИО2 были направлены требования об уплате недоимки, пени, которые исполнены в полном объеме не были.

Просила взыскать с ФИО2 задолженность по оплате транспортного налога за 2014 год в размере <...>, пени в размере <...>; налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере <...>, транспортного налога за 2015 год в размере <...>; пени в размере <...>; налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере <...>, пени в размере <...>, а всего <...>

Далее ИФНС России по Центральному АО № <...> г. Омска отказались от требований в части, просило ко взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере <...>; за 2015 год в размере <...>, пени по налогу за 2015 год в размере <...>; по транспортному налогу за 2015 год в размере <...>, пени в размере <...> (л.д. 113).

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании уточненные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 просил в удовлетворении требований отказать, указывая на пропуск срока для обращения в суд.

Судом постановлено решение о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере <...>; за 2015 год в размере <...>, пени по налогу за 2015 год в размере <...>; по транспортному налогу за 2015 год в размере <...>, пени в размере <...> госпошлины в размере <...>

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, принять новое. Указывает, что судом не были применены положения ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации, ч. 1 ст. 113 НК Российской Федерации. Считает пропущенным срок для обращения с настоящим административным иском в суд, ходатайства о его восстановлении заявлено не было.

ИФНС России по Центральному АО № <...> г. Омска относительно доводов жалобы принесены возражения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав административного ответчика, возражений, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановленного решения суда.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, п. 1 ст. 23 НК Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Так ч. 1 ст. 357 НК Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 362 НК Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Транспортный налог, обязательный к уплате на территории Омской области, установлен и введен в действие Законом Омской области от 18.11.2002 года № 407-ОЗ «О транспортном налоге», ст. 2 которого определены размеры налоговых ставок.

По правилам ст. 400 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 этого же Кодекса, пп. 1 и 2 п. 1 которой предусмотрены жилой дом; квартира, комната.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 принадлежит (принадлежало) на праве собственности следующее имущество:

- квартира с кадастровым номером № <...>, общей площадью 41,3 кв.м, расположенной по адресу <...> (л.д. 21);

- квартира с кадастровым номером № <...>, общей площадью 31,8 кв.м, расположенной по адресу <...>;

- транспортное средство ВАЗ 21102, государственный знак № <...>;

- транспортное средство DAEWOO NEXIA GLE, государственный знак № <...>.

Исходя из материалов дела, в адрес ФИО2 направлялись налоговые уведомления № <...> от <...> и № <...> от <...> об оплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2014 и 2015 год (л.д. 9, 16), также требования об уплате налогов № <...> от <...> об оплате в срок до <...>. № <...> от <...> об оплате в срок до <...> (л.д. 12, 15).

Проверяя доводы ответчика в части соблюдения налоговым органом срока обращения с административным иском судебная коллегия исходит из следующего.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила <...>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 6.1. НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Заявление о вынесении судебного приказа налоговым органом было подано мировому судье с соблюдением срока, установленного абз. 3 п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации.

<...> мировым судьей судебного участка № <...> в Куйбышевском судебном районе в г. Омске был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, транспортному налогу, пени на общую сумму <...>

Определением мирового судьи судебного участка № <...> в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от <...> указанный судебный приказ был отменен (л.д. 8).

Требование налогового органа административным ответчиком исполнено не было, что и послужило основанием для обращения с административным исковым заявлением в суд.

Сроки обращения в районный суд налоговым органом также соблюдены.

Доводы жалобы об обратном со ссылками на неприменение судом положений ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации основаны на неверном толковании норм действующего законодательства применительно к фактическим обстоятельствам настоящего дела.

До рассмотрения административного иска по существу налоговый орган отказался от подержания требований в части взыскания транспортного налога за 2014 год в размере <...>, пени в размере <...>, транспортному налогу за 2015 год (частично) в размере <...>, налогу на имущество физических лиц за 2014 год (частично) в размере <...> (л.д. 113).

Разрешая спор, суд первой инстанции верно указал на наличие правовых оснований для взыскания с административного ответчика налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере <...>, за 2015 год в размере <...>, транспортного налога за 2015 год в размере <...>, поскольку соответствующие требования об оплате налогов административному ответчику налоговым органом были направлены, однако задолженность не погашена.

В силу п. 1 ст. 72 НК Российской Федерации пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5).

Применительно к указанному суд пришел к верному выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскании пени по налогу на имущество физических лиц в размере <...>; пени по транспортному налогу в размере <...>

Ссылки жалобы на положения ч. 1 ст. 113 НК Российской Федерации во внимание не принимаются, к рассматриваемым правоотношениям данная норма применению не подлежит.

Учитывая вышеприведенное, судебная коллегия не усматривает оснований для вмешательства в обжалуемое решение.

Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи