Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2254/2017 ~ М-1857/2017 от 09.06.2017

                                                              Дело № 2-2254(2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года                                        Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

с участием помощника прокурора Чиркова Д.С., истцов Суворовой С.В., Баталова В.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суворовой С. В., Баталова В. А. к Баталову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Суворова С.В., Баталов В.А. обратились в суд с исковым заявлением к Баталову А.В.о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что они являются собственниками указанного жилого помещения на основании свидетельства о праве собственности и свидетельства о праве на наследство по закону от 26.08.2014 г. Ответчик Баталов А.В. в течение длительного времени проживал в квартире, с 2000 года имеет регистрацию, однако в расходах по содержанию жилья не участвовал. 05.05.2016 г. Баталов А.В. из спорного жилого помещения выехал на другое постоянное место жительства, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истцом не является. Однако, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Регистрация ответчика в жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением (л.д.3).

          Истцы Суворова С.В., Баталов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по снованиям, изложенным в исковом заявлении. Суворова С.В. суду пояснила, что спорное жилое помещение принадлежало ее матери И.С., после смерти которой она вступила в наследство. Ответчик Баталов А.В., являющийся ее родным братом, в наследство после смерти матери не вступал, проживал в спорной квартире. В настоящее время Баталов А.В. проживает в с.Троицкое респ. Хакасия, на квартиру не претендует, однако, сняться с регистрационного учета не имеет возможности по причине наличия задолженности по квартплате.

      Истец Баталов В.А. суду пояснил, что также является собственником спорной квартиры после смерти супруги И.С. на основании свидетельства о праве собственности, ответчик является его сыном. В мае 2016 года он временно прописал Баталова А.В. в своем доме в с.Троицкое, где он и проживает в настоящее время.

         Ответчик Баталов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, по заявленным требованиям не возражает, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.17)

         Выслушав истцов, исследовав материалы дела, заслушав положительное заключение прокурора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).

         Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> по ? доле за каждым после смерти собственника Баталовой Л.С. являются: супруг Баталов В.А. на основании свидетельства о праве собственности от 26.08.2014 г. и дочь Суворова С.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.08.2014 г., в т.ч. ввиду отказа    в её пользу 2/3 доли Баталова В.А. и Баталова А.В. (л.д.4,5).

Государственная регистрация права за Баталовым В.А. и Суворовой С.В. до настоящего времени не произведена.

Между тем, согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении с 23.10.2000 г. состоит на регистрационном учете Баталов А.В.(л.д.13,16), который проживал в квартире до мая 2016 года, а затем выехал на другое место жительства в с.Троицкое Боградского р-на респ. Хакасия, забрав все свои вещи, участия в расходах по содержанию жилого помещения не принимает, соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. Между тем, до настоящего времени ответчик состоит на регистрационном учете.

          На основании изложенного, учитывая, что Баталов А.В. добровольно выехал из жилого помещения на другое место жительство, мер к вселению не принимает, собственники жилья не желают предоставлять ему жилье для дальнейшего проживания, между спорящими сторонами не заключено соглашение о порядке пользования жильем, суд приходит к выводу, что Баталов А.В. утратил право пользования жилым помещением.

Регистрация ответчика по месту жительства не может сама по себе служить условием реализации права на жилище, поскольку регистрация носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования удовлетворить.

Признать Баталова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

       Мотивированное решение составлено 10 июля 2017 года.

               Судья                                                          Т.Н. Настенко