Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2017 ~ М-350/2017 от 22.05.2017

Дело №2-394/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 10 июля 2017 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

с участием ответчика Тулькубаева И.Р.,

при секретаре Хайруллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Тулькубаеву ФИО4 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 И.Р. о взыскании задолженности по счёту банковской карты, мотивируя свое обращение тем, что 19.02.2014г. ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 84 месяцев под 3,8% годовых. ФИО7 И.Р. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены, заемщиком не исполняются. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, до настоящего времени требования не исполнены. По состоянию на 27.04.2017г. задолженность составляет 687165 руб. 28 коп., в том числе 3159 руб.98 коп. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, 79061 руб. 62 коп. просроченные проценты, 604943 руб. 68 коп. просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор,

Представитель истца «Сбербанк России» на судебное заседание не явился,извещен надлежащим образом. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в своем заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО8 И.Р. в судебном заседании не отрицал наличие задолженности в размере, указанном в уточненном исковом заявлении, пояснил, что не платил в апреле, мае, июне 2016г. в связи с болезнью супруги, после этого платит регулярно. Считает, что задолженность по процентам завышена, так как он заключал дополнительное соглашение с банком.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №192924 от 19.02.2014 г., в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» (кредитор) обязуется предоставить Тулькубаеву И.Р. (заемщику) потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 19% годовых.

Согласно графику платежей, подписанному сторонами ответчик должен производить ежемесячный платеж в размере 23605,90 рублей не позднее 19 числа каждого календарного месяца, размер последнего платежа составляет 21990,17 рублей.

Из материалов дела усматривается, что банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей выполнил, денежные средства заемщиком получены в полном объеме, что подтверждается представленным в суд мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

30 августа 2017 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которого представлен кредит на 84 месяца с установлением отсрочки (льготного периода кредитования) погашения основного долга на 12 месяцев начиная с 20.08.2016г., с установлением отсрочки погашения начисляемых процентов по кредиту на 12 месяцев, с условием ежемесячного погашения 20% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа, начиная с 20.09.206г. Дополнительным соглашением установлен новый график платежей.

Судом установлено, представленным истцом расчетом подтверждено, что, ответчик обязанности по кредитному договору не исполнял с 19.05.2015, тем самым допустив просрочку платежей и образование задолженности по кредиту.

Согласно расчету задолженности на 27.04.2017 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляла по просроченному основному долгу - 604943,68 рублей, по просроченным процентам за кредит - 79061,62 рубль, по неустойке - 3159,98 рублей. Расчет составлен верно и принимается судом.

28.03.2017 г. ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 27.04.2017 г. Однако, ответчиком данное требование не исполнено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.

Исходя из требований статьи 811 ГК РФ, положений кредитного договора, для предъявления требования о досрочном взыскании выданного кредита достаточно установления факта просрочка исполнения обязательств по кредитному договору.

Как было установлено судом, и ответчиком не отрицалось, просрочка исполнения обязательств по кредитному договору имелась неоднократно. Ответчиком не представлено доказательств, что на момент рассмотрения дела им погашена задолженность, указанная истцом по процентам, неустойке, в связи с чем, суд приходит к выводу, что просроченная задолженность ответчика перед истцом существует по настоящее время.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг в размере 604943,68 рубля, сумма просроченных процентов за кредит 79061,62 рубль, сумма неустойки в размере 3159,98 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10071,65 рубль пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8597 к Тулькубаеву ФИО10 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с Тулькубаева ФИО11 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 687 165,28 руб. в том числе: 3 159,98 руб. неустойка, начисленная на ДД.ММ.ГГГГ; 79 061,62 руб. просроченные проценты; 604 943,68 руб. просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 071,65., всего 697 236,93 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Абзелиловский районный суд РБ в течение месяца.

Судья:                                  В.Н. Осипов