Решение по делу № 1-710/2024 от 31.05.2024

Дело №1-710/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бийск                                                          03 июля 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Родинковой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Лысенко Т.В.,

подсудимой Кирш Н.С.,

защитника Белькевич М.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кирш Натальи Сергеевны, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кирш Н.С. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

07.03.2024 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут Кирш Н.С. находилась у банкомата ПАО «Альфа Банк» № 605120, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза Васильева, д. 57, в купюроприемнике которого увидела денежные купюры, принадлежащие ТКС, и у нее возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно и из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, Кирш Н.С., в указанные период времени и месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла из вышеуказанные денежные купюры в сумме 300 000 рублей, с которыми беспрепятственно с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ТКС материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Кирш Н.С. вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым 07.03.2024 в период с 18 до 19 часов она со своим сыном находилась у банкоматов, расположенных в холле банка «Альфа-Банк» по адресу: ул. имени Героя Советского Союза Васильева, 57, г. Бийска, ждала своей очереди для того, чтобы положить деньги на счет. После того, как от банкомата отошла незнакомая ей девушка, она подошла к нему, тот издавал какие-то звуки. Когда она положила карту на специальный отсек, то в это открылся купюроприемника, в котором она увидела большое количество купюр. Не совершая никаких операций, она достала все купюры и положила их на полку, у клавиатуры банкомата. Убедившись, что девушка, которая до нее находилась у этого банкомата не возвращается, решила оставить данные денежные средства себе и поэтому положила их в пакет ушла. Придя домой, пересчитала купюры, те были по 5000, 2000 и 1000 рублей, на общую сумму 300 000 рублей. 14.03.2024 ей позвонил сотрудник полиции, пригласил приехать в отдел по пер. Дружный, 3 г. Бийска. Она сразу поняла, что ее вызывают в полицию по указанному поводу, поэтому взяла с собой всю сумму денег и добровольно их выдала сотрудникам полиции, написала явку с повинной. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается ( том 1 л.д. 84-86, 119-121).

Показания, данные Кирш Н.С. в ходе предварительного следствия, нашли свое подтверждение в протоколах явки с повинной и проверки их на месте, где она подробно пояснила про обстоятельства совершенного преступления, указала на банкомат в помещении банка «Альфа-Банк», расположенного по ул. имени Героя Советского Союза Васильева, 57 г. Бийска, из купюроприемника которого 07.03.2024 в вечернее время похитила денежные средства в сумме 300 000 рублей ( том 1 л.д.22, 86-92).

Сведения, изложенные в оглашенных протоколах подсудимая Кирш Н.С. подтвердила в полном объеме.

Помимо признательных показаний Кирш Н.С. ее вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

Показаниями потерпевшего ТКС, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является генеральным директором ООО «Центр правовой защиты» обособленное подразделение которого расположено в г.Бийске. 07.03.2024 он попросил регионального руководителя указанного подразделения ЛАЕ позвонить администратору офиса ШМА, чтобы та взяла принадлежащие ему 300 000 рублей, хранящиеся у них в сейфе и перевела их на его счет 408 178 103 049 815 243 98. Позже от Лукьяненко ему стало известно о том, что она передала его просьбу Шайкиной, та пообещала ее выполнить вечером. 07.03.2024 в вечернее время, посредством «Ватсап», Лукьянова переслала ему фото, полученное от Шайкиной с информацией о том, что последняя в банкомате банка «Альфа-Банк» положила на указанный счет денежные средства в сумме 300 000 рублей. Когда через несколько часов он проверил состояние своего счета, то обнаружил, что указанная сумму зачислена не была. О названном факте он сообщил Лукьяновой, та – Шайкиной, последняя сделала сообщение на горячую линию. Через несколько дней Шайкиной пришло сообщение о том, что после того, как она положила деньги в банкомат, к нему подошла женщина и взяла данные денежные средства, также ей было рекомендовано обратиться в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащие ему денежные средства похитила Кирш Н.С. Данный ущерб является для него крупным, так его ежемесячный доход составляет 150 000 рублей, из которых выплачивается кредит в размере 20 000 рублей ежемесячно, супруга не работает, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ( том 1 л.д.44-46).

Показаниями свидетеля ШМА, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает администратором, офис-менеджером в ООО «Центр правовой защиты» в г.Бийске. 07.03.2024 ей позвонила региональный руководитель ЛАЕ, сказала, что в сейфе офиса находятся деньги их директора ТКС в сумме 300 000 рублей и что их нужно положить на его счет в «Альфа- Банке» через банкомат, прислала номер счета. В это же день, около    18 часов, она пришла в банк «Альфа Банк», расположенный по адресу: г. Бийск, ул.Васильева, 57, где на экране банкомата набрала полученный счет, сфотографировала отображенную на нем сумму к зачислению, опустила купюры в сумме 300 000 рублей, купюрами по 5000, 2000, 1000 рублей в купюроприемник, сфотографировала их и нажала кнопку «зачислить». Услышав звуковое сопровождение о том, что денежные средства начали поступать в банкомат, отошла в сторону, для того, чтобы отправить фотографии на номер «Ватсап» Лукьяновой. В это время к банкомату подошла женщина с ребенком. Когда банкомат перестал издавать звуки пересчета денег, она ушла. Около 20 часов ей позвонила Лукьянова и сказала, что деньги до настоящего времени на счет не поступили. После этого она позвонила на горячую линию банка, сообщила о произошедшем. 12.03.2024 ей пришло смс- сообщение о том, что денежные средства были выданы другому человеку, после того, как она покинула помещение банкомата, было рекомендовано обратиться в полицию, о чем она сообщила Лукьяновой ( том 1 л.д.37-39).

Показаниями: представителя потерпевшего РВВ ( том 1 л.д. 77-79), свидетеля ЛАЕ ( том 1 л.д. 51-72), данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ,       которые по своему содержанию являются аналогичными друг другу, а также показаниям потерпевшего и свидетеля ШМА об обстоятельствах, при которых последняя 07.03.2024 поместила в банкомат 300 000 рублей для зачисления на счет ТКС, но те зачислены не были.

Показаниями свидетеля БГК, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское». В ходе оперативно -розыскных мероприятий, проводимых по сообщению ШМА, которая отправляла своему директору ТКС денежные средства в сумме 300 000 рублей через банкомат «Альфа-Банк», расположенный по ул. Васильева, 57 г. Бийска, но те не зачислились и были похищены, им была установлена причастность к совершению указанного преступления Кирш Н.С. После того, как Кирш была приглашена им в отдел полиции, с ней была проведена беседа, в ходе которой та, без оказания какого-либо давления, написала явку с повинной по данному факту, а кроме того, в ходе осмотра места происшествия у нее были изъяты денежные средства в размере 300 000 рублей (том 1 л.д.34-36).

Показаниями свидетеля ССС, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности руководителя дополнительного офиса «Альфа-Банк», расположенном по адресу: г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза Васильева, д. 57, в фойе их банка расположено два банкомата. От сотрудников полиции ей стало известно, что 07.03.2024 девушка вносила через их банкомат на счет денежные средства в сумме 300 000 рублей, денежными купюрами в количестве 71 штуки, но те зачислены не были. Указанное могло произойти по причине того, что в банкомат было помещено более 20 купюр, рекомендуемых банком для одной операции и девушка не убедилась, что банкомат пересчитал все денежные средства и отобразил экране сведения том, что «операция завершена» с указанием суммы (том 1 л.д.95-97).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

- протоколами осмотра места происшествия от 12.03.2024, 13.03.2024, осмотра предметов от 12.05.2024, согласно которым: осмотрено помещение фойе банка «Альфа-Банк», расположенное по ул. имени Героя Советского Союза Васильева, 57 г. Бийска, установлено место совершения преступления; изъят диск с видеозаписью за 07.03.2024, на которой зафиксирован факт того, как Кирш Н.С. похитила из купюроприемника, установленного в фойе банка, денежные средства ; после осмотра диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( том 1 л.д. 5-9, 18-20, 99-103);

- протоколами осмотра места происшествия от 14.03.2024, осмотра предметов от 12.05.2024, согласно которым у Кирш Н.С. в помещении каб. № 303 ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по пер. Дружный, 3 в г.Бийске изъяты денежные средства в сумме 300 000 рублей, те были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.24-26, 51-72).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему:

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшего ТКС, представителя потерпевшего РВВ, свидетелей БГК, ШМА, ЛАЕ, ССС, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, устанавливают одни и те же факты, изобличающие именно Кирш Н.С., как лицо, виновное в хищении имущества потерпевшего. Указанные лица были допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора письменные доказательства, а также вещественное доказательство –видеозапись, на которой зафиксирован момент совершения Кирш Н.С. указанного преступления, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Размер похищенных у потерпевшего денежных средств установлен на основании его показаний, которые согласуются с показаниями свидетелей и не оспаривается подсудимой.

Показания подсудимой Кирш Н.С., данные в ходе предварительного следствия,     оглашенные в судебном заседании, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями указанных выше лиц и иными исследованными доказательствами. У суда отсутствуют основания считать, что подсудимая при даче указанных показаний в ходе предварительного следствия,    оговорила себя, поскольку она была допрошена в присутствии защитника, ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, с протоколами следственных действий, в ходе которых получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в судебном заседании подсудимая подтвердила оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательства по настоящему делу.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного подсудимой преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности, достаточными для постановления обвинительного приговора, и квалифицирует действия Кирш Н.С. по п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением в крупном размере.

Умысел подсудимой на кражу подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного ею преступления, поскольку каких-либо прав на имущество потерпевшего- денежные средства, находящиеся в купюроприемнике банкомата после невыполненный операции по зачислению на их на банковский счет, она не имела, завладела ими в тайне и обратила в свою пользу, доведя преступление до конца, так как распорядилась похищенным по своему усмотрению.

При этом подсудимая, преследуя корыстные цели, осознавала фактический и противоправный характер своих действий, что имущество потерпевшего она изымала незаконно, безвозмездно, предвидела неизбежность причинения в результате этого материального ущерба и желала наступления данных последствий, то есть действовала с прямым умыслом.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимой на совершение указанного хищения, так как похищенные денежные средства она перенесла к себе домой с целью использования для личных нужд, тогда как имела возможность обратиться к сотрудникам банка, в котором был установлен указанный выше банкомат, для их передачи и установления собственника.

В соответствии с примечанием к статье ст. 158 УК РФ, суд считает установленным в действиях подсудимой квалифицирующего признака мошенничества «совершенного в крупном размере», поскольку у потерпевшего были похищены денежные средства в сумме 300 000 рублей, то есть в размере свыше 250 000 рублей.

При назначении наказания подсудимой Кирш Н.С., суд учитывает, что ею совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, судимостей не имеет, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Кирш Н.С., суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, в том числе, в ходе их проверки на месте, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, принесение извинений в адрес потерпевшей, как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Иных обстоятельств, подлежащих признанию и учету в качестве смягчающих наказание подсудимой Кирш Н.С., судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Кирш Н.С., имеющейся в материалах дела явки с повинной суд не находит, поскольку на момент ее написания правоохранительные органы уже располагали информацией о совершенном преступлении, обстоятельствах его совершения и о причастности к нему Кирш Н.С. из видеозаписи, изъятой ходе осмотра места происшествия.

При указанных обстоятельствах суд учитывает явку с повинной в качестве признания вины подсудимой и активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кирш Н.С., судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ее наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление и перевоспитание осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и считает возможным ее исправление без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей по приговору суда, которые будут способствовать ее исправлению.

С учетом данных о личности подсудимой, её материального положения, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать Кирш Н.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, как и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, степени его общественной опасности, способа и мотива его совершения, характера и размера наступивших последствий-причинения материального ущерба, который является крупным, суд считает, что не имеется оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: денежные средства в размере 300 000 рублей оставить у принадлежности у потерпевшего; диск с видеозаписью-хранить в материалах уголовного дела..

Решая вопрос о взыскании с подсудимой процессуальных издержек, состоящих из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в сумме 8 265 рублей 05 копеек, а также в судебном заседании в размере 1 892 рубля 90 копеек, а всего в сумме 10 157 рублей 95 копеек, учитывая, что подсудимая от услуг защитника не отказывалась, является трудоспособной, то суд не находит оснований для полного освобождения ее от их уплаты.

Вместе с тем, учитывая имущественное положение подсудимой Криш Н.С., нахождение на ее иждивении малолетнего ребенка, на материальном положении которого может отразиться взыскание с подсудимой процессуальных издержек в указанном размере, суд полагает возможным частично освободить ее от уплаты процессуальных издержек и взыскать с нее в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кирш Наталью Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное Кирш Н.С. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на осужденную Кирш Н.С., в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленный данным органом день.

Испытательный срок осужденной Кирш Н.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной Кирш Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 300 000 рублей оставить у принадлежности у потерпевшего; диск с видеозаписью-хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденной Кирш Н.С. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного заседания в размере 3 000 рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденной.

    Осужденная вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью по ее письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

Председательствующий                                                        И.М.Новоселова