Решение по делу № 2-69/2018 от 22.01.2018

Дело №2-69/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                  13 апреля 2018 года

Егорьевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

при секретаре Чернышевой А.Н.

рассмотрев исковое заявление Левина Константина Викторовича к Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министерству труда и социальной защиты <адрес>, Управлению социальной защиты населения по <адрес> о признании лицом, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, об установлении обязанности выдать удостоверение установленного образца,

УСТАНОВИЛ:

Истец Левин К.В обратился в суд с иском к Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее - МЧС России), Министерству труда и социальной защиты <адрес>, Управлению социальной защиты населения по <адрес> о признании лицом, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, установлении обязанности выдать удостоверение установленного образца. В обоснование требований указал, что в 1963 году он проживал в <адрес> Республики Казахстан, в связи с чем ему в 1994 году Кабинетом Министров Республики Казахстан выдано удостоверение СП №, подтверждающее право на льготы пострадавшему вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском испытательном полигоне. При обращении в Управление социальной защиты населения по <адрес> для получения льгот как лицу, подвергшемуся радиационному воздействию, ему было отказано, поскольку согласно Перечню населенных пунктов в РФ, которые дают право на оформление удостоверения единого образца, <адрес> не входит в данный Перечень, следовательно, у него нет права на меры социальной поддержки, установленные законом, а удостоверение служит основанием для получения льгот на территории Казахстана, но не в России. Такой же ответ получен с Министерства труда и социальной защиты <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ, истец Левин К.В. дваждыне явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представители ответчиков - МЧС России, Министерство труда и социальной защиты <адрес>, Управление социальной защиты населения по <адрес>в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что Левин К.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился в суд по вторичному вызову, не известив суд о причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, со стороны ответчиков ходатайств о рассмотрении гражданского дела по существу не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст.222, ст.ст. 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявлениеЛевина Константина Викторовича к Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министерству труда и социальной защиты <адрес>, Управлению социальной защиты населения по <адрес> о признании лицом, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, об установлении обязанности выдать удостоверение установленного образца.

Определение обжалованию не подлежит, но стороны вправе обратиться в Егорьевский районный суд с ходатайством об отмене данного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                          Е.В. Сафрайдер