Решение по делу № 2-410/2022 от 22.04.2022

2-410/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2022 года                                г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

при секретаре Мусабировой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Асфандияровой Д.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о защите прав потребителя,

установил:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан обратилась в суд с иском в защиту интересов Асфандияровой Д.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер», в котором просит признать прекращенным договор на оказание услуги – независимая гарантия № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Асфандияровой Д.Н. и ООО «Юридический партнер», взыскать с ответчика в пользу потребителя плату за услугу- независимая гарантия № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., неустойку в размере 60 000 руб., почтовые расходы по приложенным квитанциям, взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной судом суммы: 25% в пользу потребителя и 25% в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан. В уточненном иске истец просит признать недействительным условие Заявления Асфандияровой Д.Н. о выдаче независимой гарантии № от 22.08.2021 в части договорной подсудности в Балашихинском городском суде Московский области либо мирового судьи судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области (в зависимости от цены иска).

В отзыве на иск представитель ООО «Юридический партнер» просит в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились, о причинах неявок не сообщили, об отложении заседания ходатайств не заявили.

Истец Асфандиярова Д.Н., представитель РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан в письменных ходатайствах просят провести заседание без их участия.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст.368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В силу п. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии со ст. 378 ГК РФ обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается:

1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия;

2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана;

3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии;

4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Согласно ст.373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

В силу ст. 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное положение закреплено в п. 1 ст. 782 ГК РФ, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Асфандияровой Д.Н. и ООО «ОТП-Банк» заключен кредитный договор №. В этот же день между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении независимой гарантии посредством подачи истцом заявления о выдаче независимой гарантии №-оферты, с просьбой акцептовать ее в порядке и на условиях, установленных общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии (л.д. 8-10, 12).

Из п. 2 заявления-оферты следует, что гарант (ответчик) обязуется предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств должника (истца) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и АО «ОТП Банк», в соответствии с условиями договора, а истец обязуется оплатить выдачу независимой гарантии в размере <данные изъяты> руб. Денежная сумма, подлежащая выплате – пять ежемесячных платежей за весь срок действия кредитного договора последовательно, согласно графику платежей, но не более 14 800 руб. каждый; срок действия гарантии – с момента выдачи независимой гарантии по 22.08.2022 (оборот л.д. 12).

По заявлению Асфандияровой Д.Н. от 22.08.2021 уплачены денежные средства в размере 50 000 руб. на счет гаранта ООО «Юридический партнер» (л.д. 11).

22.08.2021 указанная независимая гарантия ООО «Юридический партнер» отправлена в АО «ОТП Банк» посредством электронной почты (л.д. 50).

24.08.2021 Асфандиярова Д.Н. направила в ООО «Юридический партнер» заявление об отказе от услуги независимой гарантии, просила вернуть уплаченные денежные средства на её счет (л.д. 14), которое оставлено без удовлетворения (л.д. 88).

На основании установленных судом фактических обстоятельств и вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о признании договора о выдаче независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным, взыскании уплаченных денежных средств в размере 50 000 руб., поскольку договор со стороны гаранта исполнен: ООО «Юридический партнер» отправило независимую гарантию бенефициару 22.08.2021, а заявление об отказе от независимой гарантии направлено Асфандияровой Д.Н. ООО «Юридический партнер» 24.08.2021.

Действующим законодательством не предусмотрено прекращение независимой гарантии вследствие одностороннего отказа принципала. Независимая гарантия может быть только отозвана или изменена в порядке, установленном ст. 371 ГК РФ, либо прекращена по основаниям, предусмотренным ст. 378 ГК РФ. Сведений о том, что независимая гарантия была отозвана в установленном законом порядке до её исполнения, суду не представлено.

Таким образом, оснований для взыскания уплаченных Асфандияровой Д.Н. денежных средств по договору о предоставлении независимой гарантии не имеется, в связи с чем не могут быть удовлетворены производные от основного требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Вместе с тем, требование истца о признании недействительным условия заявления-оферты о выдаче независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении договорной подсудности споров в подлежит удовлетворению, поскольку при изменении территориальной подсудности стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор, по месту нахождения заемщика или по месту получения оферты. Учитывая, что местом жительства заемщика является г. Дюртюли Республики Башкортостан и место получения оферты не относятся к субъекту РФ, на который распространяется юрисдикция Балашихинского городского суда Московской области, мирового судьи судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области, к спорным правоотношениям положения о договорной подсудности разрешения спора применены быть не могут.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

При таких данных, поскольку права истца как потребителя, ответчиком в данном случае нарушены установлением договорной подсудности, суд читает необходимым признать условие п. 8 заявления – оферты (договора) о выдаче независимой гарантии недействительным, взыскать с ответчика в пользу Асфандияровой Д.Н. в счет компенсации морального вреда 500 рублей, штраф в размере по 125 руб. в пользу каждого истца - общества защиты прав потребителей и Асфандировой Д.Н.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу Асфандияровой Д.Н. подлежат взысканию понесенные почтовые расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 85,5 руб., факт несения данных расходов подтверждается представленными истцом квитанциями.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ с ООО «Юридический партнер» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Асфандияровой Д.Н. удовлетворить частично.

Признать недействительным условие заключенного между Асфандияровой Д.Н. и ООО «Юридический партнер» Договора № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче независимой гарантии (п. 8 Заявления-оферты) об установлении договорной подсудности споров в Балашихинском городском суде Московской области, мирового судьи судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области.

Взыскать с ООО «Юридический партнер» в пользу Асфандияровой Д.Н. 500 рублей в счет компенсации морального вреда и 125 рублей в счет штрафа, а также 85,5 руб. в возмещение почтовых расходов.

Взыскать с ООО «Юридический партнер» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан 125 рублей в счет штрафа.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Юридический партнер» госпошлину в бюджет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                       Г.М. Загртдинова

В окончательной форме решение принято 27.05.2022.