Решение по делу № 2-2151/2018 от 28.03.2018

Дело № 2-2151/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Василенко Н.С.

при секретаре: Киселевой М.Н.

16 мая 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подоплеловой А.О. к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Подоплелова А.О. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу, указав в обоснование требований, что 08.12.2008 года Подоплелов О.И., Краюшкина (Подоплелова Н.О.), Подоплелова В.Н., Подоплелова А.О., действующая также в интересах несовершеннолетней Криницкой В.В. обратились в администрацию городского округа – город Волжский Волгоградской области с заявлением о передаче в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 02 февраля 2011 года ее отец Подоплелов О.И. умер. Истец, ее сестра Краюшкина Н.О. являются наследниками умершего Подоплелова О.И. В настоящее время они обратились в Администрацию городского округа – г. Волжский с заявлением о заключении договора передачи в собственность указанного жилого помещения, им рекомендовано решить вопрос о включении, принадлежащей Подоплелову О.И. 1/5 доли в наследственную массу. Истец просила суд включить в наследственную массу 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Подоплелова А.О. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Подоплеловой А.О. – Красиков И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель администрации городского округа г. Волжский Волгоградской области Зубанова Л.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третьи лица Краюшкина Н.О., Подоплелова В.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

Третьи лица нотариус г. Волжского Бессмертнов А.В. и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Волжскому в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия.

Суд, выслушав стороны исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В судебном заседании установлено, что Подоплелова А.О. является дочерью Подоплелова О.И.

02.02.2011 года Подоплелов О.И. - умер

Еще при жизни, 08.12.2008 Подоплелов О.И. обратился в администрацию городского округа – город Волжский Волгоградской области с заявлением о передаче в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на состав семьи 5 человек, а именно Подоплелова В.Н. ( мать истца), Подоплелова (Краюшкина) Н.О. ( сестра истца), Подоплелов О.И. ( отец истца), Криницкая В.В. (дочь истца).

После смерти Подоплелова О.И., Подоплелова В.Н. обратилась в Администрацию с заявлением о передаче в собственность (в порядке приватизации) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

11.12.2017 Подоплеловой В.Н. рекомендовано обратиться в суд с заявлением о включении жилого помещения по вышеуказанному адресу в наследственную массу.

Таким образом, исходя из правовых норм и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что Подоплелов О.И. реализовал свое право на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизации, однако, не завершил процедуру приватизации квартиры, в связи со смертью. А в силу вышеприведенных положений ст. ст. 2, 7, 8 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" и соответствующих разъяснений Постановления Пленума Российской Федерации, возможность включения жилого помещения в состав наследственного имущества по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда наследодатель, желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы в уполномоченный орган, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

При таких обстоятельствах, исковые требования Подоплеловой А.О. к Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Подоплеловой А.О. к Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Подоплелова А.О., умершего 02 февраля 2011 года, 1/5 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -                            Н.С. Василенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 21 мая 2018 года.

Судья -                           Н.С. Василенко