Решение от 02.07.2020 по делу № 2-104/2020 от 05.02.2020

Дело № 2-104/2020

поступило в суд 05.02.2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2020 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой М.В.

при секретаре Скультецкой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 к Грязевой Елене Николаевне, Зубковой Валентине Васильевне, Финниковой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Грязевой Е.Н., Зубковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № 8047 и Зубковой Галиной Анатольевной 08 октября 2013 года был заключен кредитный договор №. Во исполнение п. 1.1 договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 65000 рублей под 21,8 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 4.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, согласно п. 2.1 кредитного договора, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Зубковой Валентиной Васильевной.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

По состоянию на 20.01.2020 года размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 604 рубля 44 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 24 629 рублей 63 копейки, просроченные проценты - 3 974 рубля 81 копейка.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии со ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно копии свидетельства о смерти Зубкова Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, согласно ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято разными способами:

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст.364 ГК РФ, в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ, смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство

Просит взыскать солидарно с Грязевой Елены Николаевны и Зубковой Валентины Васильевны в польза ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 604 рублей 44 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 24629 рублей 63 копейки, просроченные проценты- 3974 рубля 81 копейку и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1058 рублей 13 копеек (л.д.5-6).

Далее истец свои требования изменил, просил привлечь к участию в деле в качестве ответчика Финникову И.Н. и с учетом частичного погашения задолженности по кредитному договору просил взыскать солидарно с Грязевой Елены Николаевны, Финниковой Ирины Николаевны и Зубковой Валентины Васильевны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 974 рублей 81 копейки ( просроченные проценты) и государственную пошлину в размере 1 058 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном суду заявлении представитель ПАО «Сбербанк России» указал, что отказывается от заявленных исковых требований в связи с тем, что задолженность по кредитному договору оплачена в полном объеме. Отказ от иска со стороны ПАО «Сбербанк России» заявлен добровольно. Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны. Понесенные ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1058 рублей 13 копеек по делу не возмещены, в связи с чем, государственная пошлина на основании п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату. Просит прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска в полном объеме ( л.д. 96).

Ответчики Зубкова В.В., Финникова И.Н., Грязева Е.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены ( л.д. 106, 107, 108).

В соответствии со ст.220 п.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что истец отказался от заявленных исковых требований в полном объеме, добровольно, задолженность по кредитному договору, заключенному с Зубковой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ погашена, что следует из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении кредита в размере 24 629 рублей 63 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1, справки ПАО Сбербанк об отсутствии задолженности по кредитному договору № от 08.20.2013, последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу. Отказ истца от заявленных требований не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону.

ПАО «Сбербанк» при подаче искового заявления в суд уплатило государственную пошлину в размере 1 058 рублей 13 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии со ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Согласно чека-ордера от 30 июня 2020 года в счет возмещения уплаченной государственной пошлины, Финниковой И.Н. оплачено 1 058 рублей 13 копеек ( л.д. 110).

Таким образом, основания для возврата ПАО Сбербанк уплаченной государственной пошлины, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 п.3, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8047 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-104/2020 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░ 54RS0042-01-2020-000094-88