Решение по делу № 33а-462/2022 (33а-8508/2021;) от 02.12.2021

Каспийский городской суд в суде первой инстанции №9а-434/2021

судья Тикаев И.Г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2022 года по делу № 33а-8508/2021,(33а-462/22), г. Махачкала

Судья судебной коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан Магомедов М.А., рассмотрев материал по частной жалобе административного истца ФИО1 на определение Каспийского городского суда от 30 сентября 2021 г., о возвращении административного искового заявления,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Прокуратуре <адрес> края о признании незаконным, необоснованным и нарушающим права заявителя бездействие административного ответчика по обращениям заявителя.

Определением Каспийского городского суда от 23 июля 2021 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения ввиду несоответствия ст. 126 КАС РФ. ФИО1 предоставлен срок до 15 сентября 2021 года для устранения недостатков в исковом заявлении.

Определением Каспийского городского суда от 30 сентября 2021 года административное исковое заявление ФИО1 возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением, административным истцом ФИО1 подана частная жалоба. Автор жалобы просит об отмене определения как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение данной частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст. 305 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, доводы частной жалобы административного истца, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращая административное исковое заявление по настоящему делу, судья городского суда, указал, что истцом не выполнены требования, предусмотренные статьями 125, 126 и 287 КАС РФ, а именно, истцом не устранены в установленный срок указанные в определении от 23 июля 2021 года недостатки, содержащиеся в исковом заявлении.

Из материалов дела усматривается, что определение суда от 23 июля 2021 года административному истцу ФИО1 направлено 12 августа 2021 г., однако сведений о получении ФИО1 указанного определения в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции ошибочно возвратил исковое заявление, поскольку административному истцу не был предоставлен разумный срок для устранения недостатков иска.

При таких данных, вывод судьи, содержащийся в определении о возвращении искового заявления не может быть признан обоснованным, он сделан с нарушением норм процессуального права, которые повлекли принятие неправильного судебного постановления; обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь 316 КАС РФ, судья судебной коллегия по административным делам

определил:

определение судьи Каспийского городского суда от 30 сентября 2021 года о возвращении административного искового заявления ФИО1 без движения отменить.

Направить административное дело в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан М.А. Магомедов