Решение по делу № 22-1839/2018 от 13.03.2018

Судья Катаева А.С.

дело №22-1839

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 29 марта 2018 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Коняева И.Б.

при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Вшивкова Д.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 26 января 2018 года, которым частично удовлетворено ходатайство осуждённого

Вшивкова Дениса Александровича, дата рождения, уроженца ****,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы осуждённого, заслушав выступление прокурора Сухаревой Л.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

26 января 2018 года Соликамским городским судом Пермского края ходатайство осуждённого Вшивкова Д.А. о приведении в соответствие с действующим законодательством, состоявшихся в отношении него приговоров, удовлетворено частично, постановлено:

освободить Вшивкова Д.А. от наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми от 12 апреля 2010 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния;

считать его судимым по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 1 июня 2010 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Пермского краевого суда от 15 июля 2010 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившимся 17 декабря 2013 года по отбытии наказания;

в остальном ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осуждённый Вшивков Д.А., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, считает, что имелись все основания для приведения, состоявшихся в отношении него приговоров Дзержинского районного суда г. Перми от 6 июня 2006 года, 19 января 2009 года и 29 декабря 2015 года, в соответствие с действующим законодательством, поэтому просит постановление суда изменить и смягчить наказание.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Как правильно отмечено судом первой инстанции и это явствует из содержания Федерального закона от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ, изменения, которые были внесены в ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, улучшают положение осуждённого и освобождают его от наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, где стоимость похищенного осуждённым имущества, установленная судом, не превысила 2500 рублей.

Суд первой инстанции обоснованно применил положения названного закона и правильно освободил Вшивкова Д.А. от наказания, назначенного ему за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г.Перми от 12 апреля 2010 года, поскольку стоимость похищенного осуждённым имущества, установленная судом, не превысила 2500 рублей.

Суд обоснованно исключил из приговора Индустриального районного суда г. Перми от 1 июня 2010 года ссылку суда на ч. 5 ст. 69 УК РФ, указав - считать Вшивкова Д.А. осуждённым названным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Решение судом принято в соответствии с требованиями уголовного закона и соблюдением принципов гуманизма и справедливости.

Выводы суда об отсутствии оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров Дзержинского районного суда г. Перми от 6 июня 2006 года, 19 января 2009 года и 29 декабря 2015 года, состоявшихся в отношении Вшивкова Д.А., обоснованы и мотивированы, т.к. судимости по первым двум обвинительным приговорам погашены в силу уголовного закона (ч. 3 ст. 86 УК РФ), поэтому аннулированы все правовые последствия, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, связанные с судимостью, а в санкции и диспозиции чч. 3 и 4 ст. 228¹ УК РФ, за которые он осужден по приговору от 29 декабря 2015 года, никаких изменений, устраняющих преступность деяний, либо смягчающих его наказание или иным образом улучшающих положение осуждённого, не вносилось.

При таких обстоятельствах, следует признать, что постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 26 января 2018 года в отношении Вшивкова Дениса Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Вшивкова Д.А. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47¹ и 48¹ УПК РФ.

Председательствующий подпись