Решение по делу № 2-1024/2015 от 29.05.2015

к делу № 2-1024/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа «08» сентября 2015 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жванько З.И.,

при секретаре Красниковой Т.М.,

представителя истца Банк «Первомайский» ПАО – Мурко Ю.В., действующего на основании доверенности 000 от 14.05.2015 года,

представителя ответчика Пущиной Н.Л. – Изотовой О.И., действующей на основании доверенности от 16.12.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Первомайский» (ПАО) к Ванковой Е.А., Хачак С.Е., Мостовой Т..В., Пущиной Н.Л. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания задолженности по кредиту на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в Анапский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Ванковой Е.А., Хачак С.Е., Мостовой Т.В., Пущиной Н.Л. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита 000 от 11.02.2013г. в сумме 905 611,05 рублей и обращении взыскания задолженности по кредиту на заложенное транспортное средство, в обосновании искового заявления указав, что в соответствии с договором о предоставлении кредита 000 от 11.02.2013г. Истец предоставил заемщику - Ванковой Е.А. кредит на потребительские цели в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 26 % годовых, что подтверждает банковский ордер 000 от 11.02.2013г. и выписка по счету заемщика. Окончательная дата возврата кредита 11.02.2016 г.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен:

1) Договор поручительства 000-П-1 от 11.02.2013 г., по которому поручителем выступает - Хачак С.Е.. В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору 000 от 11.02.2013г. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Договор поручительства 000-П-2 от 11.02.2013 г., по которому поручителем выступает - Мостовая Т.В.. В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору 000 от 11.02.2013г. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Договор залога 000 от 10.04.2013 г., в соответствии, с условиями которого залогодатель - Пущина Н.Л. предоставила в залог Банку «Первомайский» (ЗАО) транспортное средство:

- Марка, модель 000 - MERCEDEC-BENZ 313 CDI SPRINTER, год выпуска - 2004, наименование (тип ТС) - грузовой фургон, идентификационный номер (VTN) -000, модель, № двигателя - 61198150927086, кузов (кабина) 000 -000, цвет - белый, ПТС № и дата выдачи - (...) от 21.09.2007г., залоговая стоимость 600 000 рублей;

Согласно п. 2.2. Договора залога 000 от 10.04.2013г. Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ванковой Е.А. своих обязательств по Кредитному договору обратить взыскание на предмет залога преимущественно перед другими кредиторами ответчика. Пунктом 3.2. Договора залога 000 от 10.04.2013г. предусмотрено, что предмет залога обеспечивает обязательства ответчика в размере кредитной задолженности (задолженность по кредиту, процентам за пользование им, штрафам и неустойкам, предусмотренных кредитным договором и договорами залога) заемщика, определяемой на момент фактического удовлетворения требований истца, а также судебные издержки и иные расходы, вызванные обращением взыскания и реализацией предмета залога.

Согласно условиям заключенного договора о предоставлении кредита 000 от 11.02.2013 г. ответчик обязуется погашать банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств.

Учитывая факт неисполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности и уплате процентов, кредитор потребовал от ответчика досрочно, в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

До настоящего времени требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с Банковой Е.А., Хачак С.Е., Мостовой Т.В. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 905 611,05 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 12 256,11 руб. Кроме того просит обратить взыскание на предмет залога, а так же обратить решение к немедленному исполнению.

В судебном заседании представитель истца Банк «Первомайский» ПАО – Мурко Ю.В. поддержал заявленные исковые требования, по доводам изложенным в заявлении, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Пущиной Н.Л. – Изотова О.И., исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики Ванкова Е.А., Хачак С.Е., Мостовая Т.В., Пущина Н.Л., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, в адрес суда ходатайств о рассмотрение дела в их отсутствие и отложение рассмотрения дела в суд не поступило.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) к Банковой Е.А., Хачак С.Е., Мостовой Т.В., Пущиной Н.Л. подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно договору о предоставлении кредита № 000 от 11.02.2013 г. истец предоставил заемщику - Ванковой Е.А. кредит в размере 1 000 000 рублей, процентная ставка по кредиту в размере 26 % годовых, срок возврата кредита- 11.02.2016 г.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Банк «Первомайский» (ПАО) предпринимал все меры по взысканию с ответчиков возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита.

Банком в адрес ответчиков были направлены претензии для досудебного урегулирования спора, однако требования истца ответчиками по настоящее время не исполнены, погашение задолженности не произвели.

По состоянию на 06.05.2015г. сумма задолженности Ванковой Е.А. по Кредитному договору, согласно приложенного к исковому заявлению расчету задолженности, составляет 905 611,05 (Девятьсот пять тысяч шестьсот одиннадцать рублей 05 копеек) руб., из них:

сумма просроченной задолженности по основному долгу с 11.11.2013г. - 838 010,79 рублей;

сумма просроченных процентов за период с 11.11.2013 года - 67 600,26 рублей.

На основании изложенного, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий договора о предоставлении кредита является существенным и необходимо удовлетворив требования банка,

и взыскать солидарно Ванковой Е.А., Хачак С.Е., Мостовой Т.В. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 905 611,05 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 12 256,11руб.

В целях обеспечения своевременного исполнения обязательство по кредитному договору между Банк «Первомайский» (ПАО) и Пущиной Н.Л. был заключен договор залога 000 от 10.04.2013 г., согласно которому залогодатель предоставил в залог банку автотранспортное средство - автомобиль - Марка, модель 000 - MERCEDEC-BENZ 313 CDI SPRINTER, год выпуска - 2004, наименование (тип ТС) - грузовой фургон, идентификационный номер (VTN) -000, модель, № двигателя - 61198150927086, кузов (кабина) 000 -000, цвет - белый, ПТС № и дата выдачи - (...) от 21.09.2007г., залоговая стоимость 600 000 рублей.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором.

Договором залога установлено, что залогом вышеназванного имущества обеспечивается исполнение обязательств заемщика по кредитному договору 000 от 11.02.2013 г.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на указанное заложенное имущество.

Дополнительно, суд считает необходимым удовлетворить требований банка об обращении решения к немедленному исполнению, поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательства и неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита затронет не только интересы истца, но и интересы вкладчиков банка. Кроме того ответчик может принять меры для уклонения от исполнения обязательств в будущем, что может значительно затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежать удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию в равных долях с Ванковой Е.А., Хачак С.Е., Мостовой Т.В., Пущиной Н.Л. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 12 256,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк «Первомайский» (ПАО) к Ванковой Е.А., Хачак С.Е., Мостовой Т.В., Пущиной Н.Л. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ванковой Е.А., Хачак С.Е., Мостовой Т.В. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита 000 от 00.00.0000 в размере 905 611,05 (Девятьсот пять тысяч шестьсот одиннадцать рублей 05 копеек) рублей путем обращения на заложенное имущество:

- Марка, модель 000 - MERCEDEC-BENZ 313 CDI SPRINTER, год выпуска - 2004, наименование (тип ТС) - грузовой фургон, идентификационный номер (VIN) -000, модель, № двигателя - 61198150927086, кузов (кабина) 000 -000, цвет - белый, ПТС № и дата выдачи - (...) от 21.09.2007г., принадлежащее на праве собственности Пущиной Н.Л. или иным третьим лицам. Начальной продажной ценой считать стоимость, равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Начальной продажной стоимостью считать стоимость, равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Взыскать в равных долях с Ванковой Е.А., Хачак С.Е., Мостовой Т.В., Пущиной Н.Л. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 256,11 двенадцать тысяч двести пятьдесят шесть рублей 11 копеек) рублей.

Расторгнуть Кредитный договор 000 от 11.02.2013г. Датой расторжения считать 07.05.2015 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Анапский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий: З.И. Жванько