Решение по делу № 2-1466/2015 (2-7086/2014;) от 22.12.2014

Дело № 2-1466/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Дульцевой Л.Ю.,

при секретаре Зайцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ладину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Ладину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – неустойки и штрафы, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «Альфа-Банк» и Ладин В.М. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк обязался перечислить денежные средства заемщику в размере <данные изъяты> руб., а заемщик, в сою очередь, осуществить возврат кредита в соответствии с условиями соглашения, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 32.99% годовых. Сумма займа подлежала возврату, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, оплату ежемесячных платежей по кредиту и процентов за его пользование не производит, в связи с чем задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты>, которую истец просит взыскать в полном объеме (л.д.2-3).

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит провести судебное заседание в отсутствие своего представителя, выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 2,39).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства неоднократно (л.д. 40-42), от получения судебного извещения уклонился, поскольку направляемое судом судебное извещение возвращено суду без вручения адресату с отметкой «за истечением срока хранения», о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательства в обоснование своих возражений не представил. Поскольку информация о рассмотрении дела является общедоступной, то суд признает извещение ответчика надлежащим.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствие от него ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах своей неявки, неявки своего представителя, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства и постановить по делу заочное решение.

Оценив доводы, изложенные исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.     Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

    В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Ладин В.М. обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 15-17,18). На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Альфа-Банк» и Ладиным В.М. (заемщиком) в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № (далее – Соглашение), в соответствии с которым Банк обязался выдать заемщику кредитную карту, открыть счет и осуществить его кредитование, установив лимит в размере <данные изъяты> руб., которые заемщик, в свою очередь, обязался возвратить в сроки и порядке, предусмотренные Соглашением, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32,99 % годовых.

Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» (Приложение№ 1) и уведомление № об индивидуальных условиях кредитования являются неотъемлемой частью Соглашения. При этом, ответчик подтвердил о присоединении к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк», подтвердил свое ознакомление и согласие с тем, что кредитование осуществляется в соответствии с Общими условиями выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» в редакции, действующей на момент подписания настоящей Анкеты-заявления и обязуется выполнять условия договора. Настоящее подтверждение является единственным документом, подтверждающим факт заключения договора, который заемщик получил (п. 9 заявления л.д. 18). Подписание заемщиком уведомления означает заключение Соглашения о кредитовании в соответствии с Общими условиями кредитования (п. 12 уведомления).

Таким образом, суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор в соответствии со ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитную карту, открыв счет и установив лимит кредита в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий в течение действия Соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на Счет Кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительного распоряжения клиента) в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании.

В силу п. 8.1 Общих условий в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на Счете кредитной карты для погашения задолженности по Минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания Платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты:

- по Кредитной карте, выпущенной в соответствии с Анкетой-Заявлением/Кредитным предложением/Предложением об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты (для Кредитной карта «Зарплата+») – неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по Минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного Минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году;

- по Кредитной карте, выпущенной в соответствии с Предложением об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты (за исключением Кредитной карты «Зарплата+»), штраф за образование просроченной задолженности со Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Ответчик воспользовался денежными средствами, выданными в качестве кредита, однако, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не производил, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12-13).

В соответствии с п.9.3 Общих условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть Соглашение о кредитовании.

Ладин В.М., заключая Договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному Соглашению, вместе с тем, принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, что подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком. Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что задолженность Ладина В.М. по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – неустойки и штрафы (л.д. 6– расчет, 11 – справка по кредитной карте).

Сумма задолженности в указанном выше размере ответчиком не оспорена. Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, с Ладина В.М. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере

<данные изъяты> Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ладина В.М. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -     подпись            (Л.Ю. Дульцева)

Копия верна. Судья -                         (Л.Ю. Дульцева)