Решение по делу № 1-193/2021 от 28.01.2021

Дело №

УИД: 78RS0№-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                08 июня 2021 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4,

защитника ФИО1 – адвоката ФИО6, защитника ФИО2 – защитника ФИО7,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, гражданки РФ, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей среднее образование, трудоустроенной в ООО «Адвекс-Лидер» в должности помощника руководителя, в настоящее время находящейся в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, Красное село, <адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ю.Гагарина, <адрес>, тяжелыми заболеваниями не страдающей, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга    по ст.322.3, ст.322.3 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, окончательно к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

а также осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 8 месяцев, приговор не вступил в законную силу;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося    ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, трудоустроенного наладчиком в ООО «Самокат и зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, пр.Ю.Гагарина, <адрес>, страдающего тяжелыми заболеваниями, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 60 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1,    ФИО2 каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 и ФИО2 не позднее 07 часов 45 минут 12.05.2020г. вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в период 07 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге, согласно распределенным ролям ФИО1, лично, подошла к автомобилю «Lada 210740» (Лада 210740), г.р.з. Х789МО98, где воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, неустановленным способом открыла капот автомобиля, откуда ФИО2, лично, согласно отведенной ему роли, неустановленным способом снял аккумулятор «Катод Extra Start 60 A/H» (Катод Экстра Старт 60 а/ш), стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий, Потерпевший №1 После чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив совместными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей, похищенным распорядились согласно преступного умысла.

ФИО1 и ФИО2 согласны с предъявленным им обвинением, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых адвокат ФИО6 и адвокат ФИО7 заявленные подсудимыми ходатайства поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимых ФИО1, ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1 не нарушены. А также, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, наказание, назначаемое подсудимым, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд принимает во внимание здоровье подсудимой, что подсудимая на учете в ПНД и НД не состоит, тяжелыми заболеваниями не страдает, имеет среднее образование, трудоустроена, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, по месту жительства характеризуется отрицательно, чистосердечно призналась в совершенном преступлении, в содеянном раскаялась, вину признала полностью, судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО1 двоих малолетних детей, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает чистосердечное признание подсудимой и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО2, суд принимает во внимание здоровье подсудимого, что подсудимый на учете в ПНД и НД не состоит, страдает тяжелыми заболеваниями, имеет среднее специальное образование, трудоустроен, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также сожительницу, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, по месту жительства характеризуется отрицательно, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личностях подсудимых, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, принимая во внимание, состояние здоровья подсудимых, а также то, что ФИО1, ФИО2 совершили преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности, вину признали полностью, наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы на срок, близкий к минимальному. Учитывая имущественное положение подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначить подсудимым наказание условно с применением ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению осужденных, а также будет воспрепятствовать совершению ими новых преступлений.

Суд полагает возможным не назначать подсудимым ФИО1, ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о личностях подсудимых.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, судом не установлено, кроме того, судом не установлено оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, при этом суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления и тяжесть наступивших последствий.

Судом установлено, что ФИО1 осуждена приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 22.09.2020г., приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 06.11.2020г., а также    приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которым назначено в виде штрафа, наказания не отбыты, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде штрафа, наказание не отбыто, в связи с чем приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, а также по иным основаниям, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 определенные обязанности: в течение месяца встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ; один раз в месяц являться на регистрацию в установленные УИИ дни.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 определенные обязанности: в течение месяца встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ; один раз в месяц являться на регистрацию в установленные УИИ дни.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговоры мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 22.09.2020г., мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 06.11.2020г., мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 15.12.2020г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меры пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимых по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: