Решение по делу № 2-7615/2016 от 29.06.2016

Решение изготовлено в полном объеме 05 августа 2016 года

№2-7615/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Сбербанк России», МРИ ФНС № по <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», МРИ ФНС № по <адрес>, просила признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество - денежный вклад, принадлежащий ФИО6 Зое ФИО3, расположенный в Подольском отделении ПАО «Сбербанк России» № по лицевому счёту №.8ДД.ММ.ГГГГ.2807326 с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам.

Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - ФИО3, после смерти которой, открылось наследство, в том числе в виде спорного денежного вклада, расположенного в Подольском отделении ПАО «Сбербанк России» № по лицевому счёту №.8ДД.ММ.ГГГГ.2807326. Она является единственным наследником к имуществу матери. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства истец обратился к нотариусу, нотариусом был сделан запрос в ПАО «Сбербанк России», получен ответ, согласно которому на имя умершей в Подольском отделении ПАО «Сбербанк России» № открыт счёт №. По указанному счёту ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 оформлено завещательное распоряжение. По истечении 6 месяцев истец снова обратилась к нотариусу <адрес> о выдаче свидетельства о праве на наследство,однако ей было отказано в связи с тем, что часть третья ГК РФ введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ, а завещательное распоряжение оформлено ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в банке в выдаче денежных средств по вкладу ей также было отказано.

          Истец - ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики - ПАО «Сбербанк России», МРИ ФНС № по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, считает, заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу статьи 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГКРФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

На основании статьи 1141 ГК РФ «наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности…

Наследники одной очереди наследуют в равных долях…»

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что «наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя…».

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ 2 принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО6 Зои ФИО3 в Подольском отделении ПАО «Сбербанк России» № по лицевому счёту № расположен денежный вклад, что подтверждается представленной в материалы дела копией сберегательной книжки.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Таким образом, после смерти ФИО6 Зои ФИО3 открылось наследство, в том числе в виде денежного вклада, расположенного в Подольском отделении ПАО «Сбербанк России» № по лицевому счёту №

Наследником по закону к имуществу умершей являлся её дочь - ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.6).

Из объяснений истца в судебном заседании усматривается, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства истец обратился к нотариусу, нотариусом был сделан запрос в ПАО «Сбербанк России», получен ответ, согласно которому на имя умершей в Подольском отделении ПАО «Сбербанк России» № открыт счёт №. По указанному счёту ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 оформлено завещательное распоряжение. По истечении 6 месяцев истец снова обратилась к нотариусу <адрес> о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ей было отказано в связи с тем, что часть третья ГК РФ введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ, а завещательное распоряжение оформлено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по мнению суда, ФИО2 наследство после смерти матери ФИО6 Зои ФИО3 в виде спорного денежного вклада приняла фактически.

Факт принятия истцом наследства никем не оспорен.

Иных наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст.254, 1111, 1112, 1133, 1152,1153 ГК РФ, ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «Сбербанк России», МРИ ФНС № по <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество - денежный вклад, принадлежащий ФИО6 Зое ФИО3, расположенный в Подольском отделении ПАО «Сбербанк России» № по лицевому счёту № с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья:                                      М.В. Гаврилова          

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Сбербанк России», МРИ ФНС № по <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «Сбербанк России», МРИ ФНС № по <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество - денежный вклад, принадлежащий ФИО6 Зое ФИО3, расположенный в Подольском отделении ПАО «Сбербанк России» № по лицевому счёту № с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья:                                      М.В. Гаврилова