Решение по делу № 5-1012/2020 от 17.09.2020

№ 5-1012/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 октября 2020 года     г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Зюзина М.В.,

при секретаре Садуха В.С.,

с участием потерпевшего Касперович В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда дело об административном правонарушении в отношении

Савчки А.В. < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >, работающего директором в ИП < ИЗЪЯТО >,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > в 18 часов 47 минут < адрес > Савчик А.В., управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», №, в нарушение п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения совершая поворот налево допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении мотоциклом «< ИЗЪЯТО >» гос.номер №, под управлением Потерпевший №1, причинив последнему вред здоровью средней тяжести.

< Дата > инспектором ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО6 в отношении Савчик А.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Савчик А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о причинах не явки суду не сообщил, доказательств их уважительности не представил, распорядившись по своему усмотрению принадлежащими ему процессуальными правами, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещавшегосяо месте и времени судебного заседания.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, указал, что Савчик А.В. с ним после ДТП не связывался, причиненный ущерб не возмещал, извинения не приносил. Просилне лишать Савчик А.В. права управления транспортными средствами.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

Выслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Обстоятельства нарушения водителем Савчик А.В. пунктов 1.5 и 13.12 Правил дорожного движения РФ, а также последствия нарушения требований Правил, подтверждаются протоколом № об административном правонарушении от < Дата >, рапортом инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от < Дата >, схемой места совершения административного правонарушения от < Дата >, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от < Дата >, фото места ДТП, постановлением № от < Дата > по делу об административном правонарушении, объяснениями Савчик А.В. от < Дата >, объяснениями свидетеля ФИО7

Согласно объяснениям Савчик А.В. он, управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», госномер № и двигаясь по направлению от < адрес > в сторону < адрес >, совершал разворот на < адрес > для смены направления движения и дальнейшего заезда на придомовую парковку у < адрес > (ТЦ < ИЗЪЯТО >). Проезжая по трамвайным путям по направлению движения, после совершения разворота, перестроился из средней полосы в крайнюю правую и начал поворот на парковку возле вышеуказанного дома. Одновременно на светофоре со стороны < адрес > по направлению к < адрес > находился легковой автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >», а за ним белый мотоцикл, который в момент поворота Савчик А.В. на придомовую парковку врезался в его автомобиль. После столкновения мотоциклист совершил падение, перелетев через руль мотоцикла и ему понадобилась медицинская помощь. Савчик А.В. вину в совершенном ДТП признал.

В результате действий водителя Савчик А.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № от < Дата >.

Вина Савчик А.В. в нарушении пунктов 1.5 и 13.12 Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства его виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, Савчик А.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 1.5 и п. 13.12, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Савчик А.В. требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшемуПотерпевший №1установлено на основании собранных по делу доказательств.

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего состоит в прямой причинной связи с нарушением требований Правил дорожного движения водителем Савчик А.В.

Суд квалифицирует действия Савчик А.В. по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшего.

Смягчающим наказание обстоятельством Савчика А.В. является признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание Савчика А.В. судом не установлено.

Суд считает справедливым и соответствующим цели наказания назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку Савчик А.В.допущено грубое нарушение порядка пользования специальным правом в области безопасности дорожного движения.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения штрафа не имеется, также отсутствуют основания для применения положений о малозначительности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Савчки А.В.,< Дата > года рождения, уроженца г. Калининграда, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

Разъяснить Савчки А.В. статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья    М.В. Зюзина