Решение по делу № 1-306/2022 от 14.04.2022

№ 1-306/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хасавюрт 15 июня 2022 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре судебного заседания Басаевой З.К., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора города Хасавюрт Республики Дагестан Омарова М.М., защитника - адвоката Ахмедовой Н.И., представившей удостоверение №1601 и ордер №106203 от 17.05.2022г., негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Болатханова Болатхана Муртазалиевича, родившегося 23 декабря 1986 года, с. Кочубей Тарумовского района Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: с. Гагатли Ботлихского района Республики Дагестан, фактически проживающего по адресу: Республика Дагестан, г. Хасавюрт, п. Лесные поляны, ул. 4-я, д. 11, со среднем образованием, женатого, на иждивении находятся малолетние дети, ранее не судимого, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ‚

УСТАНОВИЛ:

Болатханов Б.М. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, он постановлением Мирового судьи судебного участка №107 гор. Хасавюрт, РД, от 29 июля 2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ т.е., самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, который не оплачен. Постановление вступило в законную силу 09.08.2021 года.

До истечения срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ «лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления».

Однако, Болатханов Б.М., осознавая тот факт, что у него отсутствует договор, составленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 1994 г. №1445 «Об утверждении Правил поставки газа потребителям Российской Федерации» с ОАО «Газпром газораспределение Дагестан» являющийся дочерней компанией ООО «Газпром Межрегионгаз г. Махачкала», а также то, что он ранее привлечен к административной ответственности за аналогичное деяние. 19 марта 2022 года, в дневное время суток, примерно в 11ч. 00м., более точное время дознанием не установлено, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, не имея разрешения полученного в установленном законом порядке и использовав непредусмотренный для этих целей фрагмент черного резинового шланга и металлический штуцер с вентилем, вновь самовольно подключился к газопроводу низкого давления ОАО «Газпром Газораспределение Дагестан», проложенного по ул. 4-я, пос. Лесные поляны, г. Хасавюрт.

24 марта 2022 года, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, сотрудниками УУП ОМВД России по г. Хасавюрту, при проведении мероприятий направленных на выявление фактов хищения энергоресурсов по ул. 4-я, пос. Лесные поляны, г. Хасавюрт, выявлен факт повторного несанкционированного самовольного подключения к газопроводу низкого давления ООО «Газпром Межрегионгаз г. Махачкала», по ул. 4-я, дом №11, пос. Лесные поляны, г. Хасавюрт, Болатхановым Болатханом Муртазалиевичем, подключение к газопроводу было пресечено представителями ЭГС г. Хасавюрт МРУ «Западное» ООО «Газпром газораспределение Дагестан», путем устранения черного резинового шланга, металлического штуцера с вентилем и установлении металлической заглушки на газопроводе низкого давления.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное Болатханову Б.М. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им самовольного подключения к газопроводу, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 24.03.2022 г., что Болатханов Б.М. на учете у врача психиатра и в наркологическом кабинете не состоит, Болатханов Б.М. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, воспитывает малолетних детей.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как корыстного квалифицированного преступления, а также причиненный им вред.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Болатхановым Б.М. характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительству характеризуется положительно, военнообязанный, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства и регистрации не состоит, женат, воспитывает малолетних детей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд признает смягчающими.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение Болатханову Б.М. самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и подп. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства – фрагмент резинового шланга, металлический штуцер с вентилем длиной 10 см. хранящиеся в камере хранении вещественных доказательств ОМВ по г. Х – следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде обязательства о явке отменить.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч. ч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Болатханова Болатхана Муртазалиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять) тысяча рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Штраф необходимо перечислить на расчетный счет:

УФК по РД (МВД по Республике Дагестан).

счет: л/с 04031420570; ИНН – 0541018037; КПП – 057201001;

ОГРН -1020502626858; ОКТМО – 82701000; ОКВЭД - 75.24.1;

ОКПО – 08593040; КБК – 18811603125010000140;

Расч. сч. - 03211643000000010300 - (вместо 40105)

БИК – 018209001; К/С- 03100643000000010300;

ЕКС 4010281094537000069

Меру пресечения подсудимому Болатханову Б.М. в виде обязательства о явке отменить.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и подп. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства – фрагмент резинового шланга, металлический штуцер с вентилем длиной 10 см. хранящиеся в камере хранении вещественных доказательств ОМВД по г. Хасавюрт – следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.М.Корголоев