Решение по делу № 2-4335/2017 от 03.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

11 октября 2017 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4335/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности не чинить препятствий в согласовании проекта газификации части жилого дома, газификации части жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Турбаевский В. В. обратился в суд с иском к Галкину М.М., в котором просил обязать ответчика не чинить препятствий в согласовании проекта разработанного в соответствии с техническими условиями № проектной группой филиала ГУП «Мособлгаз» «Мытищимежрайгаз» в ДД.ММ.ГГГГ года для газификации части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; обязать ответчика не чинить препятствий в газификации части дома, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с условиями договора о подключении № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении подключения домовладения находящегося по указанному адресу, к сети газораспределения, в соответствии с техническими условиями №, которые являются приложением № к договору заключенному между Турбаевским В. В. и филиалом ГУП МО «Мособлгаз» «Мытищимежрайгаз». В судебное заседание истец Турбаевский В.В. не явился по вторичному вызову, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Рассмотреть дело в его отсутствие не представляется возможным.

Представитель ответчика Галкина М. М. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица: ГУП МО «Мособлгаз» «Мытищимежрайгаз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что по делу установлены обстоятельства, предусмотренные приведенными положениями закона, суд считает возможным оставить исковое заявление Турбаевского В. В., без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности не чинить препятствий в согласовании проекта газификации части жилого дома, газификации части жилого дома - оставить без рассмотрения.

Федеральный судья А.В.Гончаров