Решение по делу № 2-1046/2015 от 02.07.2015

                                                                          Дело №2-1046/2015.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

27 августа 2015 г.                                               г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З.,

с участием представителя истца ФИО4 - Салимгареевой Г.И., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,

при секретаре Шарафутдиновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> РБ произошло столкновение автомашин <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением ФИО1, и <данные изъяты>, под управлением ФИО2, принадлежащего истцу. Ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения. В результате указанного происшествия, автомашина истца получила механические повреждения, страховой компанией выплачено <данные изъяты>., судебным решением со страховой компании взыскано <данные изъяты>. Разница составила <данные изъяты>. В связи с чем, ФИО4 просит в судебном порядке взыскать с ответчика разницу стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> утрату товарной стоимости в сумме <данные изъяты>., за услуги оценщика <данные изъяты>., а также судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, сведений об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении разбирательства дела не представила.

Ответчик ФИО1, её представитель по доверенности ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, просили о рассмотрении дела без их участия и направлении материалов гражданского дела по месту жительства ответчика, в <данные изъяты> районный суд РБ.

Представитель истца Салимгареева Г.И. ходатайство о направлении материалов дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из копии паспорта гражданина РФ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в <адрес>

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик зарегистрирована в <адрес>, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в <данные изъяты> районный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать по подсудности в <данные изъяты> районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                            И.З. Нагаев