Решение по делу № 1-121/2023 от 06.03.2023

Дело № 1-121/2023

УИД: 26RS0012-01-2023-000885-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2023 года                                                             г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Фроловой О.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ессентуки Мильковой М.С.,

потерпевшей Дзюба Е.В.,

подсудимой Шалаевой О.В.,

защитника – адвоката Михеевой Е.В., представившей удостоверение ***** и ордер № ***** от <дата>,

при секретаре судебного заседания Нехаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шалаевой О. В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шалаева О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение имущества Дзюба Е.В., причинив последней значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Шалаева О.В., примерно в 09 часов 00 минут <дата>, находясь на законных основаниях в домовладении *****, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружила на шкафу в комнате шкатулку с ювелирными изделиями, принадлежащими Дзюба Е.В., после чего Шалаева О.В., действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, выразившихся в совершении преступления против собственности, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, воспользовавшись тем, что Дзюба Е.В. отсутствует и за её действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, из шкатулки похитила принадлежащие Дзюба Е.В. ювелирные изделия, а именно: золотую цепочку 585 пробы весом 1,93 грамма длиной 43 см, стоимостью 7 966 рублей и золотую цепочку 585 пробы весом 1,8 грамма, стоимостью 7 309 рублей. После чего, Шалаева О.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных намерений, <дата> примерно в 07 часов 30 минут, Шалаева О.В., находясь на законных основаниях в домовладении *****, расположенном по адресу: <адрес>, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, выразившихся в совершении преступления против собственности, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, воспользовавшись тем, что Дзюба Е.В. отсутствует, и за её действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, похитила из шкафа принадлежащее Дзюба Е.В. имущество, а именно шкатулку, не представляющую материальной ценности, в которой находились ювелирные изделия: золотой крест 585 пробы, стоимостью 4 707 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 1,64 грамм, стоимостью 4 233 рубля и золотое кольцо 585 пробы весом 1,3 грамма, стоимостью 3 355 рублей. После чего, Шалаева О.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Дзюба Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 27 570 рублей.

Таким образом, органами предварительного следствия Шалаева О.В. обвиняется в том, что она совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Дзюба Е.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Она пояснила, что Шалаева О.В. загладила материальный и моральный вред, причинённые преступлением в полном объёме. Никаких претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая Шалаева О.В. и защитник Михеева Е.В. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Ессентуки Милькова М.С. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения потерпевшей, подсудимой, ее защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Шалаева О.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Шалаева О.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имущественный ущерб и моральный вред, причинённые преступлением потерпевшей возместила, принесла свои извинения, что является согласно ст. 25 УПК РФ основаниями для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что имеются все предусмотренные ст. 76 УК РФ условия для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения данного уголовного дела.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Шалаевой О.В. преступления, данные о личности, руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шалаевой О. В., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шалаевой О. В. – отменить.

Вещественные доказательства по делу: светокопию залогового билета ***** от <дата>, светокопию залогового билета ***** от <дата>, светокопию залогового билета ***** от <дата>, предоставленные ООО «Ломбард Агат», после вступления постановления в законную силу хранить при материалах уголовного дела; золотой крест, 585 0, весом 0,8 грамм, золотую цепочку, 585 0, вес которой составляет 1,8 грамм, длиной 43 см., золотую цепочку, 585 0, вес которой составляет 1,93 грамм, длиной 43 см, золотое кольцо, на котором отсутствуют несколько камней, 585 0, золотое кольцо, на котором отсутствует большой камень, 585 0, после вступления постановления в законную силу оставить у Дзюба Е. В..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                                       Фролова О.В.